2 Tattoo's op je 13de
 

Een meisje hier uit de buurt, nogal een koffikje met iets te veel make up, heeft al 2 tattoos. Eentje op haar onderrug en 1tje achter haar nek. Hhoe kon het ook anders? Van die afgezaagde tribals. Maar goed, to the point : ze is 13 en laat tattoos zetten met haar moeder.

Haak eens in...

ik vind het niet kunnen, ik weet niet wat de grens is maar vind 17 wel goed. 13 is over t algemeen nog te jong om over iets als dit te beslissen waar je altijd aan vast zal zitten.

ff ter vergelijking voor mezelf, toen ik 14 was wilde is een navelpiercing:O ik ben nu zo verschrikkelijk blij dat dat niet mocht van mijn papa. navelpiercing kan je eruit halen maar toch dan had ik wel een tijd met zon ordinair ding rond gelopen (no offence mensen die er een hebben)

jah ik vind het nogal vreemd een kind van 13 is niet eens volgroeid en dan al met 2 tatoo's . Jah het ligt ook aan de moeder als zij het goed vind dat haar kind al zo bijloopt terwijl haar klasgenootjes nog in hema kleding rondlopen jah *niks tegen hema kleding hoor :p *dan is duidelijk iets mis met zo'n vrouw.
ik vind het echt belachelijk maar jah ..tegenwoordig kan alles

Van mij mag ze,
als ze nog groeit is ze wel mooi de lul..

weet je zeker dat het geen plakplaatjes zijn?

Jaa.. zal wel hele vrije opvoeding zijn.. of een aparte opvoeding ofzo.. Denk alleen dat er wel een grote kans is dat dat meisje dr spijt van gaat krijgen later.. ik bedoel, als je 13 bent ga je je toch nog veel verder ontwikkelen en veranderen enzo.. beetje dom ook van die moeder dat ze niet rekening houdt met zo'n dingen..

Ik vind het niet kunnen/ normaal.




Weet je zeker dat het geen henna-tattoo is die er na zo'n 3 weken weer afgaat!?!

p-a-u-p-e-r

wat is trouwens een koffikje

Op je 13e doe je zoiets door een of andere vage ingeving; omdat 't koel is, hip verantwoord of god weet wat, niet omdat je het mooi vindt. Denk dat je er op latere leeftijd spijt van krijgt, maar aan de andere kant je hebt wel altijd een herinnering aan je jeugd.

Ik vind het niet kunnen. Als ouder zijnde moet je dat tegenhouden.. Er is niet voor niets een min. leeftijd aan tattoeages en piercings gesteld.

Nee het zijn echte tattoages.
En ik vind het belachelijk, je hebt je stijl echt nog niet gevonden op je 13de.

Idd, ik vind het een fout van die ouders trouwens.

gothic iets gok ik op
koffig
goffik

al the same

als we allemaal hiphop gaan luisteren komt het wel goed met de wereld.

(y)

zou je denken? :D

Joh wat maken jullie je druk bij mij kan je als je 13 bent en met je ouders handtekening krijg je van mij een niet piercing.
Ik ben niet duur een euro of 10 is veilig voor de pijn heb ik altijd wat in huis liggen.

:o

ik vind het oerstom om op je 13e een tattoo te laten zetten. Vooral ook stom van die moeder, dat ze meegaat in de bevliegingen van haar dochter, die op haar 13e nog zeker niet in staat is om een beslissing te maken over iets waar je je hele leven mee rond moet lopen.

hetr kan mij niet schelen .... i dont care.. laat ze maar, maar met mijn kinderen gaat het niet gebeuren...

Is het niet vaak: zo moeder zo dochter?

Nee meestal zo vader zo zoon maar het zou natuurlijk ook kunnen dat ze beiden eerst omgebouwd zijn ivm niet te verbergen gevoelens voor stoere mannen en tribal tattoos.

(roos)

Haha dat is echt vet kansloos. Vooral ook van die moeder.

dat boeit me geen reet, laat maar lekker zn gang gaan..
get a life, ofzo.. :confused:

Ten eerste is het helemaal niet goed lijkt me. Je bent dan nog niet eens uitgegroeid enzo, gaat dat dan niet uitrekken? :D Hahaha. En inderdaad: je hebt je stijl dan nog niet eens gevonden en dan ben je straks 20 en ben je bij wijze van spreken kakker ofzo. Maarja, als die moeder dat al goed vind enzo dan denk ik dat dat nogal aso-gevallen zijn.

Die tattoo-shop is dan volgens mij illegaal bezig.. mag pas vanaf je 16e.. omdat je daarvoor nog niet volwassen / volgroeid genoeg bent voor een tattoo.. als je dr 1 laat zetten op je 13e is ie een paar jaar later helemaal lelijk denk ik omdat je vel met je lichaam meegroeit..

tja dat kind zelf is misschien niet zo verstandig. Het is vooral de moeder die het probleem is. Zij zou moeten bedenken dat haar dochter hier later spijt van gaat krijgen, dat meisje is daar zelf gewoon te jong voor.

mja nouja ach of ze nou 13 of 17 was, ik vind het even dom :| maar das mijn mening.

Nee het mag wel bij toestemming van de ouder. Geloof ik.

Nou evengoed: ik zou het mijn kind nooit toelaten, maar met dat meisje heb ik niks te maken, dus moet ze het maar zelf weten. Als het goed is komt ze dr zelf wel achter dat ze stom bezig is geweest.

Born in tha getto, die in tha getto.

Yeah baby ;).

ik snap vooral die ouders niet dan... op die leeftijd vind je zowiets geweldig, heel hip en waarschijnlijk ook prachtig maar ben je gewoon nog niet volwassen genoeg om de gevolgen daarvan in te zien en dat af te wegen tegen het plezier wat je er van zou kunnen hebben... neej ik zou het never nooit niet toestaan...

cause i know where i came from

bandung indonesia ;) (ok mn pa dan)

Vind d'r idd wel een beetje te jong,
later vind ze het misn niet eens meer mooi..
Nouja, dat is ook wel als je t laat
zetten als je ouder bent,
maar dan denk je er beter over na denk ik..

Dat meisje is zelf te jong om te kunnen beseffen wat de consequensies van die tattoos zijn.
De fout ligt hier bij de ouders.
Ik vind het niet kunnen,een kind op die leeftijd is nog zo beinvloedbaar en gaat nog zo vaak veranderen van stijl.
En krijgt geheid spijt van die tattoos.

Loopt ze straks op haar achttiende met twee van die uitgerekte inktvlekken op 'r lijf.. Niet slim om tattoo's te nemen als je nog moet groeien, ze krijgt er zeker weten spijt van. Die moeder had beter moeten weten. :/

niet altijd, nee

idd,zoals jaap al zei:met mijn kinders gebeurt het niet (en met mij ook niet :|)

Sommige ouders...

dat is toch hartstikke fout van die ouders, want dat kind groeit nog en dan loopt ze later met 2 van die koeienvlekken op d'r rug. Kijken hoe ze dan reageert! Ma goe, die ouders zitten dus volgens mij echt fout, die hebben dus ook geen verantwoordening voor hun kind. Ach ja,komen ze later toch wel achter..

echt bizar..

Bah....

Ik wilde op mijn 14e ook een tatto.. Mijn ouders zeiden: wacht maar tot je 16 bent, dan kijken we verder..

Enfin, ik ben 16 en ik hoef geen tattoo meer.. En inderdaad, als ze nog groeit zien ze er niet meer uit
..

Als ik een 13 jarig dochtertje had zou ze het mooi niet mogen :p

Ik liet mijn tattoo zetten toen ik net 16 was, dat is ook nog redelijk jong. Ik heb m nu 3 jaar, nog steeds heel erg tevreden mee. Ik heb hem niet alleen voor het mooi, het heeft voor mij een symbolische betekenis. Het is een herinnering aan mijn jeugd voor al ik ouder word. Ook al vind ik hem niet mooi meer als ik 40 ben, dan nog is het een reminder, dat ik trouw moet blijven aan mezelf en mijn verleden niet moet vergeten.

Ik snap niet dat jullie je druk maken om andermans beslissingen.
Je hebt er toch geen last van als een kind van 13 een tattoo heeft en het is niet eens jullie eigen kind. :|

Vernaggeling van de maatschappij, en de maatschappij dat zijn wij.


Denk daar maar es over na.

tuurlijk ;) :o :D :D

Mijn hemel...ben ik even blij dat een belangrijk deel van mijn leven niet onderhevig is geweest aan een bouwvakkersopvoeding.....

Gewoon kansloos.

Die moeder moet echt ontheven worden van de ouderlijke macht...hoe kan je zo ontiegelijk lomp zijn... het is gewoon zielig voor dat kind

dan stinkt het in ieder geval een stuk minder naar die alto's ;P

hm of je dan goed bezig bent als moeder... :rolleyes: da meidje weet toch nog gneens wa ze prcies wil enzow..voor tzelfde is ze die dinge over een jaar helamaal zat.hier oowk zown kindje bij mij op school. jongetje uit de 1e. die heeft een hanekam, piercingsweetikveelwaarallemaal enzow. zn moeder is iets van euhm...schoonheidsiets? iemand kent hun, die zei dat die moeder da 'leuk vind'om allemaal uit te proberen op hem zeg maar. naja. zal oowk wel binnekort onder de tattoo's zitte. :eek: