NTFS of FAT32?
 

Ik ga morgen XP morgen opnieuw op mijn pc knallen.
Ik gebruik nu FAT32.

Ik lees van de een dat NTFS beter is, en de ander weer NTFS.

Ik heb een HD van 40gb 7200rpm.
Ik speel vaak spelletjes, ook nog de wat oudere zoals Destruction Derby en Soldier of Fortune.

Wat heb je zelf op je XP bak, hoeveel schijven heb je en welk bestandssyteem gebruik je?
Welke raad je aan?

Ik heb 75 GB schijfruimte, opgedeeld in 6 partities:

http://florian.scholieren.com/troep/HDD.gif

De windows 98 partitie is FAT32 (moet wel) de rest NTFS

Met NTFS heb je de mogelijk voor beveiliging van mappen/partities (gebruik ik zelf trouwens niet, maar kan handig zijn)

Ook is het zo dat je geen schrijfcontrole hoeft te doen na een crash, omdat het een zogenaamd 'journaling filesystem is' (so i heard)

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013295348

Ik gebruik ook FAT32, bestanden delen ging anders niet lekker omdat sommige systemen hier nog een zeer verouderd OS hebben.

Of je bestanden op FAT32 of NTFS deelt moet voor andere systemen niet uitmaken.

Gewoon FAT32. Wanneer je namelijk van NTFS af wilt, zul je moeten formatteren. Oh, DOS kan géén NTFS-parities lezen; iets om rekening mee te houden.

dat vind ik nog het ergste.. http://forum.scholieren.com/frown.gif

maar tijdens installatie van WinXP kon ik Alléén maar NTFS kiezen... http://forum.scholieren.com/confused.gif

weer zon geweldige voordeel van XP he http://forum.scholieren.com/wink.gif

flame nou niet zo....


trouwens, zoek 1 keer op NTFS bootdisk op google en je hebt zo 10000 hits voor je kiezen, er zijn er namelijk genoeg.

zelf heb ik ook ntfs, voor beperking van het downloadgedrag van mn familie http://forum.scholieren.com/biggrin.gif je kan namelijk diskquota's instellen.

ntfs ondersteund ook diskcompressie, wat FAT niet heeft..

1 nadeel, op FAT kun je een dualboot aanbrengen, en op NTFS niet, das jammer, maar goed.

verder is NTFS nix tot nauwelijks iets sneller, gewoon ff op NTFS installeren dus.

oh ja, mn disk index :

20 gb winXP
20 gb data
20 gb mp3
20 gb programma's
20 gb shitzooi

tot : 100 GB

Ik heb XP meerdere malen op verschillende systemen geinstalleerd, en telkens kon ik kiezen of ik het huidige bestandssysteem wilde behouden, of formatteren naar NTFS. Beetje vreemd dus.

Same here.
Alleen als je HD onder de 30gig is, kun je nog voor FAT kiezen...
Anders alleen voor NTFS of behouden van huidig systeem, dus FAT32

wel, toen ik even tijdelijk een ouwe 1.6Gb HD erin had, kon ik gewoon beide kiezen. Maar daarna met deze 40Gb, was de FAT optie uitgeschakeld (grijs).

Tis inderdaad vreemd, maar wel een bekend probleem. Boven een bepaalde grootte wil XP HDs alleen nog maar als NTFS formatteren.

Hm, is dat alleen als je echt wilt formatteren met Setup, dat je dan verplicht wordt te formatteren naar NTFS, of kun je je huidige bestandssysteem wel houden -- door simpelweg niet te formatteren?

Met Partition Magic 7 kan je wel weer terug... Verder kan je beter gewoon NTFS gebruiken, het presteert beter en heeft meer mogelijkheden.

C/0

heb je dan wel goed gekeken? ik kon wel voor fat32 kiezen http://forum.scholieren.com/biggrin.gif (prof editie)

(laat maar, heb nu gelezen dat dat komt omdat mij hdd maar 6 gb is)

fat32 ondersteunt ook disk compressie; drivespace (al sinds dos 4)

Weet ik zo niet, maar er schijnt sowieso een hack voor te zijn.

NTFS ondersteund compressie per directory of bestand, inplaats van alleen voor het hele station.

C/0

ja, ok, dat klopt...
maar als ik een bestand wil comprimeren pak ik wel winzip (doet het toch beter)

Inderdaad, voor een betere compressieratio kan je beter zip of rar(!) gebruiken. Het voordeel van het comprimeren met NTFS is dat een gecomprimeerd bestand exact op dezelfde manier is aan te spreken door programma's als een ongecomprimeerde versie ervan. De decompressie wordt allemaal achter de schermen gedaan, net als bij zipmagic of zip-folders in windows me en xp. Bovendien gaat het decomprimeren nog eens sneller ook.

C/0

asf is nog beter (maar hebben minder mensen)