ben ik dan de enige die de harry potter film SLECHT vond?
 

Hee http://forum.scholieren.com/biggrin.gif!
Ik vond die harry potter film zoooooo saai! Echt! de boeken zijn echt geweldig, zo origineel en verrassend, maar die film!!! Ik viel echt bijna in slaap joh! en iedereen maar zeggen dat het een geweldige film is http://forum.scholieren.com/confused.gif...Is niemand het dan met me eens?
Kus-x-
fab!
ps; en de boeken vond ik echt allemaal goed hoor!

Niet de enige nee.. maar ik vind de boeken ook niet zo...

Ik schrijf zelf ook, en ik herken gewoon technieken in de Harry Potter boeken die op het lijstje 'dit vermijden' staan.

Maargoed, ik lees ze gewoon niet (heb er 1 gelezen en het boeide me gewoon niet) en vind het prima als anderen er wel gek van zijn.

De film was... nou ja, ongeveer van hetzelfde niveau als de boeken vond ik. Zag er aardig uit, maar ik voelde er niets bij en gaf geen hout om de karakters.

Dit is mijn mening. De eerste de beste die me probeert te bekeren shall be on the receiving end of sarcasm http://forum.scholieren.com/wink.gif

nou, ik vond alle boeken en de film slecht, echt geen ruk aan...

ik heb ze niet gelezen, maar ik haat het al omdat bijna iederene het zoooo geweldig vind....

dat lijstje is waarschijnlijk niet echt van groot belang als rowling "strafloos" zeg maar er dingen van gebruiken terwijl de boeken nog steeds zoveel gelezen worden. wat staat er zoal op dat lijstje als ik vragen mag??

Beetje onzin dus. De film volgt de boeken zo exact, dat je nooit zo verschillend kunt denken over de film en het boek.

Vond de film eerlijk gezegd ook nogal matig...maar dat komt vast door het feit dat ik eerst LOTR had gezien en daarna pas HP.

nee je bent niet de enige

Het is een lichte vorm van 'Mary Sue-ing' die je wel vaker in kinderboeken tegenkomt.

In het kort: alles draait om de hoofdpersoon, en de hoofdpersoon is zo dat de lezer zichzelf inbeeld in de plaats van de hoofdpersoon. De situaties zijn maar zelden realistisch.

Bijvoorbeeld de buitengewone beroemdheid van Harry Potter, iedereen kent hem of wil hem kennen. De hele faculteit van Hogwarts kent hem en besteed extra aandacht aan hem, etc.

Zo krijg je dus eigenlijk een vervormde wereld. Rowling komt er redelijk mee weg, maar als het nog sterker zou zijn zou het echt irritant worden.

Hmmm escapsisme dus. Ja, dat klopt inderdaad.

Maar waarom zou dat niet mogen?? Escapisme is juist "ontworpen" (uh ja hoe zeg je dat?) om de echte wereld te ontvluchten door je te verdiepen in iets onmogelijks. Dat is Rowling behoorlijk goed gelukt zou ik zeggen...

Escapisme is inderdaad te zien als iets positiefs en iets negatiefs. Een hele hoop mensen - waar onder ikzelf - zien het als positief, en jij - als ik het goed begrijp - als iets negatiefs (als het té veel is althans).

Correct me if I'm wrong, want ik heb niet zo veel verstand van schrijven e.d....

'Lord of the Rings' is ook escapisme volgens mijn definitie, maar dat heeft niet de trekjes die ik hierboven noemde..

LotR is zeker ook een escapisme. Maar het zijn juist de trekjes die je hierboven noemde waardoor kinderen - je kan er niet omheen: dat is de eigenlijke doelgroep! - een boek/film leuk vinden, en je moet eigenlijk, als je over de film wilt oordelen, door kinderogen er naar kijken! Ik begrijp dat dat wat lastig wordt, maar eigenlijk is het de enige juiste manier om er tegenaan te kijken...

Ik vond hem zo slecht dattik der geeneens heengeweest ben..

ik heb nog noojt oowk maar iets van die kleine gore etterbak aangeraakt!!! niet de boeken niet de fillumkaartjuhs niet die gore xtra dingetjuh

dus kan ik niet oordeluhn http://forum.scholieren.com/biggrin.gif ben ik ff blij http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

FILMS en BOEKEN, een wereld van verschil. Doelgroepen ook.

ROWLING schrijft dus geen fouten, ze schrijft wat kinderen willen lezen.

DAHL maakt dan dezelfde fouten maar die vind iedereen wel weer onzettend goed.

Het gaat allemaal om interesse en natuurlijk ook de uitvoering, maar die gaat samen met doelgroep.

Nee hoor, ik vond de boeken allemaal ontzettend leuk, bij de film ben ik bijna in slaap gevallen. Want ik vond het probleem juist: de film volgde het boek exact, en daardoor zaten er geen verrassende dingen in. Het boek is echt ´letterlijk` verfilmd, dus ik vond dat ik niet echt naar een echte film zat te kijken maar gewoon naar een verfilmd boek (soort boek met plaatjes dus). Beetje moeilijk uit te leggen, maar ik ben het helemaal met fruitmand eens.

Waarom ga je dan in hemelsnaam naar een boekverfilming?

Sorry hoor, maar dit is gewoon dom. Wat had je dan verwacht, dat het verhaal zou veranderen? Dan kun je beter niet LotR gaan kijken.

Ik snap gewoon niet hoe je die film saai kunt vinden. Ik heb het boek ook gelezen (andere 3 delen ook), maar vind de film niet saai. Het is een simpele film, inderdaad, maar dat ik logisch. Het was wel spannend, omdat je nu die wereld ZIET en HOORT, i.p.v. dat je het zelf moet bedenken. Dat schaakspal was IMHO gewoon spectaculair, evenals de Zwerkbal wedstrijd.

Dat is de basis van het verhaal. Hij is 'voorbestemd' Voldemort te verslaan. Kun je misschien simpel vinden, maar dan raad ik je aan gewoon niet meer naar de volgende films te gaan.

Harry heeft zonder dat zelf te weten toen 'ie twee was een machtige tovenaar verlagen, doordat zijn moeder hem voor zichzelf opgeofferd.

In de latere boeken wordt heel erg duidelijk gemaakt dat het ook heel vervelend kan zijn zo beroemd te zijn, omdat iedereen je zulke grootste dingen van je verwacht.

Zijn beroemdheid is niet zo onwaarschijnlijk als het vliegen op bezemstelen. In elk verhaal zijn er gewoon dingen die je aan moet nemen, anders maak je het jezelf erg moeilijk.

Zo heeft iedereen zijn eigen mening. Persoonlijk vond ik alles fantastisch! Het boek vond ik leuk, maar in de film kwam het nog meer tot leven. Alles was precies zoals ik me had voorgesteld..

het boek is een leuke fantasie uitgewerkt in een fantasie. maar er is gewoon veels te weinig tijd om er verbanden in te maken zoals dat in het beok wel gebeurde.

een voorbeeld, er werd helemaal geen reden gegeven waarom hermelien in de wc zat te janken en dat harry en ron werden gehaat door hun puntenverlies.

dus--> opzich een leuke uitwerking, maar zonder het boek gelezen te hebben echt dom!|(ten minste lijkt me)

ben het op zich wel met je eens, alleen er werdt wel een reden uigelegd waarom hermione (ik gebruik engels http://forum.scholieren.com/biggrin.gif) zat te huilen in de toilet.......elk logisch iemand zou weten dat het was omdat RON haar pestte hoor, het werd misschien niet zo duidelijk verteld, maar je zeg dat ze huilend voorbij rende, en dat ze daarna merkte dat ze zich daardoor had opgesloten in de toilet. Maar ik ben het met je eens dat er veel niet werd uitgelegd, en de spanning weg was (dat snape NIET de slechterik was!!!! en WAAROM!)
Kus-x-
Fab!

Hermelien zat te janken omdat Ron zei dat niemand haar mocht. Die punten aftrek zou kunnen betekenen dat ze aan het eind van het jaar de beker niet kregen.

Zo moeilijk is 't niet.

dat was idd wel stom ja! aan het eind van de film ziet 'ie quirrel staan en dan weet 'ie gelijk dat hij de bad guy is en níet snape, terwijl dat in het boek volgens mij wel even duurde (zo van "oh gelukkig bent u hier, was u wel op tijd?" of iets dergelijks)

ik weet wel hoe dat komt.....omdat je de boeken goed vond.....en dan ga je de film kijken...dan weet je wat er gaat komen.....dan is ut nie zow leuk meer.....ik had ook eerst de boeken gelezen........ik vind trouwens deel 3 en 4 mooier dan de eerste 2...maarjah.....! mijn zusjes.....die de boeken nie gelezen hebben.....vonden de fillum hartstikke mooi .. (mun zussie van 6 heeft het steeds over die hele enge fillum)

ik vin de boeken errug cool...en de fillum von ik wel leuk...maar daar is alles mee gezegd....hij was nie zow heel boeiend.......

xxx mij.

Ik vond juist dat de film het boek NIET goed volgede. er werden teveel belangrijke stukken uitgelaten. de film werd erg onpersoonlijk en andere karakters werden zo vergeten het enige wat goed is aan de film is imho de casting. voor de rest word alles te simpel gelaten. Ik weet niet hoe ze "Harry Potter en de vuurbeker" willen gaan verfilmen als ze hier al zoveel uit hebben geknipt. aangezien dat boek zo'n 636 blz telt.

ben in de bios zowat in slaap gevallen mjahh.. ik was gratis mee met een vriendin die daar werkt, dus ik het was alleen tijdverspilling geen geldverspilling http://forum.scholieren.com/smile.gif

dan zal je toch een van de weinigen zijn!

Wat ik niet snapte is dat ze bv die sneeuw-uil in de film hadden, maar er verder helemaal niets mee deden. Had net zo goed een papieren uil kunnen zijn.

Een beetje Harry-Uil bonding had wel gemogen - 't is toch z'n huisdier?

ik ken de boeke nie, film was wel geinig

Ze heeft ook in het boek geen grote rol. Zou vreemd zijn als Harry in de film opeens wel gigantisch gehecht zou raken aan 't beest.

En ik bedoel, tis een UIL. Als je zo'n beest gaat knuffelen klauwt 'ie je een oog uit http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

precies, dan wordt het weer een 16+-film, terwijl het juist voor kinderen bedoelt is!! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

De boeken zijn beter

ouwe topic...
(na gut, 't is niet de eerste keer)

Misschien, maar dat is een beetje magere reden om zo'n oude topic te uppen.