Boek is beter dan film
 

Bij lotr is het boek veel beter dan de film is dit altijd zo of niet ??

bij the godfather vond ik het boek ook beter

Meestal is het boek beter. Maar een film is dan ook korter. Het is bijna onmogelijk om alle details van een boek naar de film te dingessen (jee, wat creatief). http://forum.scholieren.com/redface.gif

Harry Potter -- boek is beter

LOTR -- boek is beter, maar de film zou nooit een commerciële film kunnen zijn als ie nauwkeurig het boek volgt, dan zou deel 1, oftewel alleen the fellowship of the ring, veel langer zijn. De tekenfilm was wel k*t.

Het boek staat apart van de film.

In het geval van LotR vind ik ze allebei goed, maar een boek vergelijken met een film is als metselen vergelijken met viool spelen.

Het boek bij Godfather is completer, er staat meer in. Maar of hij beter is, de film is wel heeeeel erg meesterlijk gedaan.
Alleen hadden ze Fabrizio moeten vermoorden in de film dan.

Bij Fight Club vond ik het eigenlijk wel zeer gelijkwaardig, allebei meesterlijk.

Maar goed, dit is ook zo'n eeuwig discussie-punt want het kan moelijk zo ZIJN dat 1 van beide beter IS, het gaat toch altijd om een mening van iemand, of meerdere iemanden.

de GVR was als film anders ook leuk! http://forum.scholieren.com/tongue.gif (ook al klopten sommige dingen niet, vergeleken bij het boek)

Vond het verhaal "Rita Hayworth and the Shawshank Redemption" niet veel toevoegen na de film te hebben gezien.

In het algemeen zijn de meeste boeken beter dan de film maar er zijn een paar films die gelijkwaardig zijn met het boek of soms nog wel beter.

/agrees

Vertel, vertel! http://forum.scholieren.com/wink.gif

Bij Pearl Harbor, vond ik de film beter, boek was saai!

by interview with the vampire is film beter als boek. boek is (in engels dan) zeer langdradig en veel te saai