1 gHz met betere 3d kaart, loont dat?
 

hoi,

ik heb een Athlon 1 gHz en haal met RTCW ongeveer 10 fps.Soms 20. Soms 5. Bij een airstrike soms 0. Verschilt. Het is niet echt te spelen. Ook zou ik graag Morrowing en 1942 spelen. Werkt niet. Wat voor 3dkaart zou ik erin moeten plempen? Er zit momenteel een NVidia Riva TNT2 rev. 6 in. Een leuke prijs/kwaliteit verhouding is wel gewenst, alternatieven ook. Kan ik die TNT2 dan ook in PCI slotje dumpen in mijn Duron800 en dan betere kwaliteit halen of is dat niet mogelijk? Bij voodoo2 herinner ik mij nl. wel zoiets. Alvast bedankt!

Wat is je budget enzo? Geforce 3 Ti500 zou al veel doen denk ik...

Weet ik niet exact. Verjaardscadeautje. Bij ons mag zoiets best duur zijn.

Geforce 3 Ti500, wat kost-ie en is dat ook rendabel op een Athlon 1gHz of is die proc gewoon te traag om nieuwe games als Morrowind en 1942 op te spelen?

Dat weet ik niet, hoe duur ie is. Hij gaat iig zeker zo rendabel zijn als 'n Geforce4 Ti4200/4600 denk ik (als ik de andere topics over 3Dkaarten 'n beetje goed gevolgd heb...)

In hoogste resoluties denk ik niet, maar in normale moet da wel te doen zijn denk ik. (Ken de specs van die games niet)

nee, niet doorlussen à la VooDoo's SLI

Maar goed, je zou voor de GF4 Ti4200 kunnen gaan. 185,- Je hebt wel een kans dat Sommige spellen niet te soepel zullen gaan met een Geforce3, aangezien je een Athlon 1 gHz hebt. :)

Update: Geforce 3 kost ca. 125,- :)

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=332666

hier kan je ook zien trouwens, topic van dreams over net 't zelfde ;)

Da's 60 EUR (zo'n 33%) verschil. Wat krijg ik voor die 60 EUR meer? Volgens mij is de GF4 Ti4200 een van de nieuwste, of niet? Ik hoef niet het nieuwste van het nieuwste, ik wil: desktop goede kwaliteit (dat levert een TNT2) en gamen op een resolutie van 1024x768 tot 1280x1024 met leuke kwaliteit, FPS en details. Op dit moment draait RTCW met minimum-config en dan zelfs daar nog naar beneden getweaked, gewoon bagger. Als ik bijvoorbeeld wil sniperen en ik zit op de beach dan kan ik zonder vizier geen overzicht krijgen. Een vizier geeft wel overzicht, maar ja, dat is dan weer beperkte view. Op die manier kun je omdat je grafische kaart brak niet echt beter worden omdat je steeds nogal snel dood gaat. GTA3 liep in het begin best aardig. Naarmate het spel vorderde liep het steeds slechter. Dat is imo ergerlijk. De CPU draait bij beide spellen wel 100%.

redelijk veel meer :) (wat weet ik niet precies :p) koop iig geen Geforce 4 MX, die zijn slechter dan de 3 Ti's...

uit 'n ander topic geplukt :o :p Die Radeon 9000 is wel (y)

Uit welke topic geplukt? :confused:

Link

Morrowind is een erg zwaar spel en eist hoge systeeneisen, Ik denk dat je met je 1Ghz Athlon het nooit vloeiend kan spelen, welke videokaart je er ook inpropt. Met mijn Athlon XP 1800+, 512 DDR en Radeon 8500 kaart loopt het spel nog lang niet optimaal en zeker niet op hogere resoluties met alle details open.

Voor een goede, betaalbare nieuwe videokaart zou ik kijken naar een Radeon 9500 Pro of een Geforce 4 Ti-4200, dan kom je al een heel eind :)

Radeon 9500 pro heeft iig een heel goede prijs/kwaliteit verhouding... Een 1GHz is niet echt overkill hoor.

enne, vergeet ook je intern geheugen niet hè. ik weet nie wat je nu hebt, maar een dure videokaart kopen lost niet alle problemen zomaar even op. op mijn 1100Mhz athlon en geforce 2 MX met 256 mb intern SDram draaide RTCW prima.

256mb ram

dat zou voldoende moeten zijn. in dat geval is idd een nieuwe videokaart een goede oplossing. ik zou zoals al gezegd is ook voor een GF3 titanium gaan, die zijn beter dan de goedkoopste GF4 kaarten, maar zijn niet of nauwelijks duurder.

altyd maar geforce 4 ti ... vergeet iedereen die geforce 3 ti ofzo?? dies goedkoper en bijna net zo goed!!
ik heb een geforce 3 ti 200 van 140 euro, nou ik zie het verschil niet met een geforce 4 ti hoor...(een vriend van me heeft die) en die zijn toch echt een stukkie duurder..

Ik zou in jou plaats toch gaan voor de 4200


Je doet toch aardig wat profijt tov een geforce 3 ti denk ik zo

Je zou vast wel spijt kunnen krijgen van een geforce 3 ti, aangezien die nog te traag is...De 4200 zou heel goed meegenomen zijn, en -net- goed voor je proc denk ik zo

Je moet niet overdrijven. De Geforce3 Ti's zijn snel, sneller dan de Geforce4 Mx's, maar ze gaan absoluut onderuit tegenover Geforce4 Ti's.

idd, ik kom van een geforce 3 classic (das ongeveer een Ti400 ofzo :) ) en heb nu een Ti4200 en performance is echt stukken beter.

ik zou voor een goedkope Geforce 4 Ti4200 gaan. PoV Ti4200 64MB, voor € 143,- bij pricewatch

nou ik merk het verschil echt niet, en er zijn heel weinig spellen die om een geforce 4 vragen, geforce 3 is ook heel goed dus waarom duur kopen :D

bij bijv. SOF2, zodra de framerate boven de 90/100 komt is zo ongeveer wat ons oog kan zien, dus het verschil tussen 90 en 400 merk je dus echt gewoon niet... 90 en 30 wel weer, maar met de gf3 gaat ie 90, en geforce 4 soms 200
en om nou zo veel geld uit te gaan geven aan iets wat je toch niet merkt.. :)

Battlefield vreet geheugen :) ... en andere spellen opzich ook... in iedergeval als je een snelle geforce 3 (ti500) of nog beter een goedkope geforce 4 ti4200 koopt en daarna nog es 256mb geheugen dan kun je die spellen heeeeeel goed spelen (y) (ook met 1ghz)

Ja allemaal leuk en aardig, maar je wil niet over 2 maanden weer een nieuwe kaart kopen. Stel hij wil straks Unreal 2 gaan spelen, dan kan je toch een beter een Gf4 hebben dan een Gf3. Toegegeven, het verschil tussen 90 en 400 zie je niet, maar het verschil tussen 30 en 60 zie je wel degelijk.

yep, das waar he :D

Mijn advies: koop een tweedehands GeForce2 Ti of Ultra. Veel wordt je systeem niet van een GF3 of 4Ti: ik heb zelf een GeForce3 Ti200 overgeklokt op 215/515 (da's ongeveer de klok van een Ti500) in een XP1700+ systeem, en ik merk nu al in spellen als Unreal Tournament 2003 dat de CPU de beperkende factor is. Als ik mijn kaart in de snellere Pentium-4 2.4 van een vriend zet gaat de performance gewoon lineair mee omhoog met de processorsnelheid.

Het lijkt me dus behoorlijke overkill om een GF3 in een Athlon 1000 te zetten. Ik zou voor een GF2 Ti gaan, bijv. de Club3D die standaard op 250/400 loopt maar (uit ervaring van mij) makkelijk op 265/450 te krijgen is en daarmee vrijwel gelijk presteert aan een GeForce4 MX440.

ik weet niet of bij een xp1700+ systeem je processor de bottleneck is hoor, als je hebt gedaan wat je zegt dan denk ik eerder dat het ligt aan wat software instellingen in jou pc waardoor de videokaart minder presteerd dan hij zou moeten; instellingen die bij die vriend dus wel goed staan.

eg ik heb een 1900+, maar als ik mijn videokaart in een P4 2,4 ghz systeem stop, dan is het verschil maar ongeveer 1500 punten in 3dmark, en dat komt dan denk ik nog meer door de hogere fsb en sneller geheugen dan door de processor

Dat hoop ik dan maar, want eigenlijk is de performance van die kaart in mijn systeem wel uitermate triest...

3DMark2001SE score: 7400 punten (n) Dat is echt heel erg laag.

Mn systeem: Epox 8KHAL+ (Via KT266a), 512mb CAS2 PC2100 DDR, AMD Athlon XP1700+, Asus V8200 T2 Pure GF3 64mb zoals gezegd op 215/515, IBM Deskstar 60GXP.

Kheb alles aanstaan: AGP Fastwrites en sideband adressing, volledige hardwareversnelling overal, AGP4x is aan, etc., geen gedeelde IRQs...en nog die lage score. Ik begin er echt heel triest van te worden...:(

(En ja, VSync staat op Always off :p)

Radeon is niet zo'n beste keuze met een 1ghz proc.
Dit omdat hij wat meer proc-afhankelijk is, maar wel weer beter meer schaalt, mooi als je een snelle proc hebt, hier niet het geval.
Ik zou een proberen een geforce 3 goedkoop proberen te kopen, een ti4200 zou al aardig bekneld worden door je cpu.
Wat meer ram icm een goede videokaart zou ook een goede upgrade zijn, zeker met c&c generals en doom3 die binnekort uitkomen is 512mb zeker niet overdreven.

vin het geen gekke score hoor voor jou config. meer zul je met die videokaart niet snel halen denk ik hoor.

ontopic --> kijk hier eens. hier word gebenched op een 1000mhz amd (en ter vergelijking ook met een xp 2700+) bijna alle nieuwe vga kaarten zijn van de partij. :)

-de postbode-

een ati radeon 8500 of ti 4200 64 mb, overklokken die proc trouwens:P, maar niet alleen je proc is traag in jouw syst, ook je mem. en mobo vertragen de boel...

als ik bartjuh lees dus GEEN radeon

(nooit eerder gehoord hoor wat bartje zegt :) )


edit/ klemTOON lag verkeerd

sorry:P , daan POV ti4200 64 mb met 3,3 Ns geheugen en standaart al hoog geklokt dan ?

ietsie hoger ja, weet alleen niet of die nog enigzins binnen het budget van de topicstarter valt, vrees van niet

ja denk het ook niet, ze zijn idd wel iets duurder, anders mishien een albatron ti4200 , zijn ook ietsie hoger geklokt en niet echt duurder d8 ik , mijn albatron ti4200 128 mb ddr 3,3ns loop nu @ 303/670.. dus hij kan ook goed overklokken, alleen maakt de koeler wel een pokke herrie [die heb ik er dan ook al afgehaalt:waterkoeling:)]

Hmm, jammer...ik hoor vrij veel mensen die met een 1800+ boven de 8000-8250 uitkomen. Maar goed, op zich draaien spellen prima, dus ik ga niet huilen omdat m'n 3DMark zo laag is.

Grappig om daar te zien dat een XP2700+ nog niet eens tweemaal zo snel is als een TBird 1000, terwijl de (effectieve) klok bijna driemaal zo hoog is :)

1.
met een 1800+ kom je best boven de 8000-8250 alleen heb je dan wel een betere video kaart nodig.

2.
het gaat in die bench ook niet om cpu benches maar om 3d acties. daarbij is een proc natuurlijk belangrijk. maar de grootste factor blijft bij de video kaart liggen.

-de postbode

I know, het is alleen wel omdat er best veel mensen zijn die geloven dat ze een vreselijk grote sprong voorwaarts maken als ze van bv. 1700+ naar 2400+ gaan. Dat valt dus reuze mee. :)

voor gamen wel ja. in andere toepassingen zal je zien dat wat exta rekenkracht helpt :)

-de postbode-

een geforce 4 ti4200 is een mooi snel en goedkoop kaartje ik heb em ook werkt perfect en 1 gigahetrz is zo langzaam nog niet

Jawel :p

als het niet aan de processor ligt dat je een hogere score haalt in 3dmark dan moet het liggen aan het geheugen of de fsb ofzo, in ieder geval scheelt het 2000 punten hier, een pov ti4200xp @ 310/660 in een 1900+ systeempje met 768 mb pc2400 geheugen en een P4 2,4 GHz met 512 mb ram, scheelt wel 2000 3dmark punten :D (van iets boven de 10.000 naar iets boven de 12.000)