lijsttrekkersbedatten zonder kleine partijen schandalig!
 

Waarom zitten bij die debatten van lijsttrekkers enkel de grote partijen als cda, sp, pvda, lpf ed? Ik zou volgens de stemwiijzer op de Christenunie ( :D :eek: :eek: ) moeten stemmen, maar ik zie ze nooit op TV, dus als ik dan cht mocht stemmen, zou ik toch moeilijk van hun standpunten kennis kunnen nemen?

Omdat:

1. Die het bekendst en belangrijkst zijn voor de kiezer. Wie gaat er nu nog Chistenunie of SGP stemmen? De Christenunie en SGP mis ik echt niet, maar ik vond het wel betreurenswaardig dat D66 helemaal niet bij een groot debat aanwezig was.
2. Als alle partijen meedoen, zou het debat een chaos worden. Iedereen zou waarschijnlijk nog meer door elkaar heen gaan schreeuwen, zoals ze nu ook al doen.

Het is helemaal niet moeilijk om van hun standpunten kennis te nemen, als je ze niet op tv ziet maar wel internet hebt. Ga gewoon naar de sites van de partijen: www.vvd.nl www.sp.nl www.christenunie.nl www.sgp.nl www.pvda.nl www.d66.nl www.lijst-pimfortuyn.nl www.groenlinks.nl www.cda.nl om er eens een paar te noemen. Daar kun je de complete partijprogramma's in pdf downloaden. Ook al heb je wouter Bos wel op tv gezien, het blijft aan te raden het progrmma van de PvdA te lezen.

Nog even over de stemwijzer. Ik vind dat de stemwijzer niet helemaal ok is, ik legde de test ook af en de eerste twee keren kwam er de SGP(!) en de LPF uit terwijl ik juist achter de SP sta. Er is nog een site met stemadvies speciaal voor jongeren: http://www.kennisnet.nl/thema/verkiezingen/index.html ga daar eens heen en leg de test af.

een debat met zoveel partijen (het zijn er nou zestien toch?) verloopt ronduit chaotisch en is daarom onmogelijk.Vandaar dat er ergens een streep getrokken wordt.

Vergeet niet dat als het wel zo gehouden zou worden dat je er, ik noem even wat, een Winny de Jong en een Emile Ratelband bij zou krijgen... joooh, dat bevordert het debat!

Tis gewoonweg niet mogelijk, wel vind ik het een schande dat D66 overal buiten gelaten wordt.

Agree! (y)

Je moet toch prioriteiten stellen. Het is nu soms al een chaos met 6 mensen, laatstaan met 8 of 10.

Ik vind die 1 op 1 debatten wel lekker. :)

3 personen gaat ook nog wel.
4 personen wordt al wat moeilijker.

Je zou ook kunnen denken aan lijsttrekkersdebatten die alle variaties kennen.

Bv.

GL, CU, VVD

PvdA, LPF, SP

VVD, SP, Leefbaar Nederland

Conservatieven.nl, GL, VVD

Ratelband, SGP, PvdA

etc.

haha.. lijkt me wel lollig....ratelband met die van sgp in debat :D

Waarom mag D66 niet meedoen aan debatten? :(

hihi.. sorry... vergeten.......

:P

Net zoals CDA overigens :)

D66, CDA, SP

zo goed? ;)

Misschien moet je vaker naar de publieke zenders kijken ipv naar de commerciele.... 2 vandaag had afgelopen week een lijsttrekkersdebat met de kleine partijen.

verkiezingen.2vandaag.nl

Ga op internet zoeken naar de standpunten van CU of kijk naar ned 1/2/3 en dan de zendtijd voor politieke partijen en dan kom je CU ook wel eens tegen.

Dan heb je je gewoon niet verdiept en roep je maar wat.
Ik heb bij de verkiezingen in mei (hoewel ik toen nog geen stemrecht had) herhaaldelijk de stemwijzer geraadpleegd en kreeg telkens een negatief advies -geen overeenkomsten met geen enkele partij- en dat staafde met mijn idee om 'blanco' te stemmen.
Nu ik wel stemrecht heb en van plan ben PvdA te stemmen rolt er ook daadwerkelijk steeds PvdA uit. Schoonheidsfoutje, m'n jong. :)

Overigens heb ik me vandaag ziek gelachen om 't feit dat 'de 6' zich ziek lachten om 't feit dat Thom na hun lijsttrekkersdebat op een mistroostige toon wist te vertellen dat D'66 'r weer niet bij was. :D Jammer!