Stelling: Lijsttrekkersdebat van net (op radio1/ned3)
 

Wat vonden jullie ervan? Ik vondt persoonlijk Halsema een stuk sterker overkomen dan in het vorige lijsttrekkersdebat iig :).

Ik ook, Marijnissen en Bos waren ook wel goed imo.

Ik vond het wel een beetje Lullig voor de Graaf.

Tja, verder was Bos wel aardig, maar niemand sprong er echt uit

Niemand sprong er echt uit, maar als ik toch iemand zou moeten noemen dan zou ik Bos zeggen.


Wel lullig voor De Graaf, zat daar 1 kamer verder op :D

Ik vond Bos weer erg goed omdat hij op heldere wijze zijn plannen uitéénzette.
Halsema was vandaag beter dan in het vorige debat, ze was wat sneller met reacties.
Marijnissen bracht zijn verhaal net zoals anders, gewoon goed.
Balkenende draaide weer als vanouds om de moeilijke vragen heen.
Herben kwam ook weer als vanouds met ongefundeerd veiligheidsborrelpraat.
Opmerkelijk was dat Zalm kwam met een compliment voor Bos, vind ik goed van hem om de anti-Paars houding een keer te doorbreken.

Het is me nu al enkele malen (2x kan ik me herinneren) opgevallen dat Herben quotes die anderen eerder hadden gebruikt, letterlijk gebruikt in zijn betoog.

Marijnissen is iets minder erdoorheen gaan praten.

(allemaal weinig inhoudelijk dit)

En goed om de mogelijkheden open te laten :) strategisch slim, daarmee zet-ie Balkenende onder druk. Aan de andere kant heb ik liever CDA in de regering dan VVD.

!!!!Helemaal mee eens!!!

Het viel me op dat Bos de volgende strategie heeft:

- eerst ga je min of meer met de persoon mee en zeg je dat je het op die en die punten er mee eens bent,
- dan haal je het geheel lekker onderuit via argumenten.

Retorisch gezien is dit erg sterk.

Wat mij constant weer opvalt is dat de rechtse partijen bij vrijwel elk argument het oude Paarse kabinet erbij halen en een opmerking richting het inmiddels demissionaire kabinet zien als een oneerlijke aanval.
Beetje zielig als je zeer stelselmatig (demonisering???) kritiek uit op een kabinet van vier jaar oud.

Maar over het geheel zijn de debatten gelukkig al een heel stuk beter dan de soaps van vorig jaar, wordt het nu ook duidelijk waarvoor de partijen staan en wordt er niet oneindig veel met persoonlijke aanvallen gestrooid.

Hoewel ik misschien door een roze (rode) bril kijk, vind ik toch dat bij elk debat de linkse partijen een stuk beter zijn dan de rechtse.
Goede onderbouwing, felle reacties en duidelijkheid.

Bos scoort weer het hoogst in debat

***************************************
HILVERSUM Wouter Bos heeft het gisteren
in het lijsttrekkersdebat van Radio 1
volgens de kijkers en luisteraars het
beste gedaan.Dat blijkt uit een enquête
onder 1500 mensen in opdracht van het
programma Stem van Nederland.

Wouter Bos was voor 30 procent van de
ondervraagden de winnaar van het debat,
op ruime afstand gevolgd door premier
Balkenende met 11 procent.Herben en
Zalm kregen elk 8 procent,terwijl Jan
Marijnissen (SP,6%) en Femke Halsema
(GroenLinks,5%) het laagst scoorden.

Opvallend was dat liefst 31 procent van
de ondervraagden geen overduidelijke
winnaar wist aan te wijzen.


====
bron: nos teletext pagina 105

Ik vind dat Wouter bos het aardig doet. Marijnissen vind ik gewoon niet zoveel. Hij is net een peovo, gaat echt overal tegenis. Halsema vind ik goed, maar omdat ze een vrouw is trekt ze minder stemmen. Potter was ok. Zalm (n)

Mja, t is idd wel waar denk ik dat Halsema gewoon minder stemmen trekt omdat ze een vrouw is.


Lekkere vooroordelen enzo (n)

Reden te meer om haar te steunen, atje en lukas! :P
:D

(als je groenlinks stemt, dan)

Kijk mn avatar :p

en ik mag nog niet stemmen ;)

(y) :p mooi zo:p

om ff op de topic te reageren, wouter bos trekt inderdaad veel huisvrouwen met zn puppy-oogjes, maar of hij gaat doen wat hij zegt:rolleyes:

wat me ook opvalt en vooral ergert, is dat cda,vvd en pvda allemaal bijna letterlijk citeren uit Pim's boeken:mad:

waarom prikt de kiezer daar nog niet doorheen:confused:

geen 1 politicus kan alles wat hij/zij zegt tijdens verkiezingstijd echt waarmaken :rolleyes:

het verschil is dat ze met andere, ONDERBOUWDE oplossingen komen.

omdat niet alle kiezers dat boek hebben gelezen misschien??????

Wat weet jij daar nou van :D helemaal niks joh! Je hebt niet eens een betrouwbare bron die dit bevestigd.

Zoals? Alsof Fortuin alles zelf had bedacht. De SP had het 20 jaar geleden al over het integratiebeleid.

Allereerst is het duidelijk dat de kiezer behoorlijk het vertrouwen in de LPF heeft verloren. Zo zijn er een aantal onderzoeken geweest naar welke partijen de ex-LPF kiezers gaan.

Ten tweede moet-ie z'n boek dan maar gratis 'verkopen' aan arme mensen (da's wel een socialistisch trekje dan!). Marijnissen heeft z'n boek 'leest u zijn boeken maar!' online gezet.

Daarnaast denk ik eerder dat de mensen Herben's spelletjes wel door hebben met z'n JSF :D wie dat goed vind, ziet niet in dat dat geld aan zoveel andere goede dingen had uitgegeven kunnen worden.. zaken die momenteel nodig zijn.. :(

PS: die gozer is dood, laat 'm rusten en nooit meer opstaan ;) kom nou 'ns met wat nieuws LPF!

Niemand sprong er echt uit.

Twee dingen die mij opvielen:

In het debat tussen Halsema en Balkenende draaiden ze om elkaars vragen heen.

Herben zei twee twijfelachtige dingen: dat het New Yorkse zero-tolerancebeleid had geleid tot een daling van de criminaliteit (terwijl in Boston een vergelijkbare daling plaatsvond zonder dat beleid) en dat Amsterdam de moordhoofdstad van Europa was (heeft iemand statistieken die dat bevestigen/ontkrachten?).

bah.... artikel kopen....
my ass :P

ja vervelend (n) tijdje geleden was deze onzin er nog niet.

Zijn vast ook wel andere bronnen.

http://archief.trouw.nl/artikel?text...&PRD=2y&fdoc=0

Deze bijvoorbeeld. Zelfde datum. Andere inhoud... driedubbele:rolleyes:!

Als dat zo is, dan zou dat jou toch juist moeten plezieren? Wees dan blij dat ze iets van je geliefde Pim hebben over genomen. Dan word er namelijk waarschijnlijk ook iets mee gedaan...