Bacterie onthoudt liedje
 

Wordt dit de opslagmethode van de toekomst? Of blijft de evolutie van de betreffende bacteriën een onoverkomelijk probleem?

(edit: irritante spelfout)

mutaties, voeding voor de bacteriën.. mij lijken er wel bezwaren te kleven aan deze methode...

Idd - en alle belangrijke info op die 5.25" dingen is echt wel tijdig overgezet op 3.5" en later CD, lijkt me :p

Ja, en hoe lang gaan cd's nog mee...?

en hoe moet ik me foking oordopjes op een bacterie aansluiten?
gewoon in zijn mond douwen of zo?

geef mij maar een minidisc

En gaan bacterien dan wel soms eeuwig mee? En trouwens mij lijkt het me helemaal niks. Moet je weer aan bepaalde temperaturen houden.

Klinkt goed, maar ik denk eerst dat er een garantie moet komen dat de Bacteriën onze MP3'tjes voor minstens 20 jaar bewaard blijven...
Dat klinkt kort, maar het schijnt dat een gebrand CeeDeetje al na een jaartje of 10 de geest geeft, soms zelfs sneller... (heb dit nog niet kunnen testen - mijn oudste CDRtje is 2 jaar oud ;)).
Daarnaast (ik heb het artikel niet zeer intensiev gelezen, misschien heb ik dat gemist :o), ze spreken nu over enkele regeltjes tekst, in computerland zo'n 50 byte dus. Een beetje DivX is al snel 7,34 ? 10^8 byte. Nu kan ik me voorstellen dat ze dat éne zinnetje nog wel in een molecuul kunnen proppen, maar met een grotere hoeveelheid wordt dat een probleem. Als ze het dan over meerdere bacteriën verdelen heb je het probleem dat die beestjes allemaal door elkaar krioelen, en dat de boel dus door elkaar komt. En dat is natuurlijk niet zo bevordelijk voor de kwaliteit van je film... ;)

heb je een bepaald bestand, upload je in een bacterie, zijn dna verandert, en muteert zo dat je een dodelijke bacterie maak dat de mensheid uitoeit :D,

maar als een bacterie deelt, is je bstand wel mooi gekopieerd

Hier heb ik ook een stuk over gelezen op tweakers.net

http://www.tweakers.net/nieuws/25028...light=bacterie

WTF? hoe werkt dit?

Ach, tegen die tijd zijn de cd's al weer achterhaald. Kijk maar eens naar het verleden.

Schimmels zijn toch beter bestand tegen koude temperaturen? Hun sporen dan, de schimmel zelf niet.

niet dus. daar is laatst nog een artikel over geweest in Natuur en Techniek. Er is een heleboel onderzoek gedaan naar dat soort dingen.
En wat als je data heel lang kan bewaren? Tegen die tijd is het onbruikbaar omdat er weer een andere standaard is voor het opslaan. Ook dit werd bediscuseerd in het blad.

Wat begrijp je niet?

hoe een biologisch wezen een liedje kan opslaan dat door siliciumcomputers word gelezen als data. volgens mij werken computers en bacterien toch met een ietwat andere informatie-opslagmanier.

Oh zo, ik weet niet hoe ze het doen.

lijkt me erg de moeite waard om te ontwikkelen. Als je alleen al kijkt naar de gigantische hoeveelheid informatie die in een enkele menselijke dna streng is opgeslagen!

agreed