is al wat ouder:
 

http://www.msnbc.com/news/831012.asp...20021610&cp1=1

vs heeft lasers :)

en ze doen het ook nog goed :P

ik wil er ook zo eentje in de achtertuin, handig om die voetballen die constant tegen de ramen schieten neer te halen :o

en heb ook iets gelezen over "expert" railguns.
ofwel: een "kogel" dmv. magneten ongeveer 27.000 km/u laten gaan ofzo.

doe dat met een projectiel dat 1 kilo weeg en het maakt zeer vervelende gaten in....wat dan ook :p

hoe reken je dat ook alweer uit, die energie, massa X snelheid in meters per seconde, toch?

---> Populaire Wetenschappen

Hoe reken je WAT precies uit? Kinetische energie van die kogel?

http://www.science.uva.nl/onderwijs/...bus/img3n3.gif

uwhuhuhuhuh.
die ken ik niet.

er was toch zo een formule van massa X snelheid=....

gatver damme jullie zijn echt slim kom hier ff voor de fun eens een x lezen maar jezus wat een formules allemaal(dan heb ik het niet alleen over dit forum ff by the way)

Houd dan je kop dicht en reageer alleen als je iets nuttigs toe te voegen hebt. Bedankt.

Je bedoelt dp=mv?
Dat is de impuls, ofwel de hoeveelheid beweging.
Daar hoort de vergelijking F*dt=dmv=dp
(d=delta, dat driehoekje)

@rock gek: Just Johan is watching you. Gelieve een beetje on-topic te blijven.

Die formule is voor de bewegingsenergie, dus de energie in joules die hij ook weer kwijtraakt als ie tot stilstand komt.

Die energie in joule is 1/2 van de massa (kg) maal de snelheid² (m/s)

oh ja.

das de remformule.

die andere vonk iets te ingewikkeld.

natuurkunde en wiskunde niet mijn beste vak zijn.
ugh

bedoel je F = M * S
Krcht = massa * snelheid (in m/s)

Kracht = massa * versnelling

eeuh nee
want als ik met een auto van 1000 kg 30 m/s rijd en en ik versnel of vertraag niet dan zit er volgens jou f = 1000 * 0 f=0
0 Newton kracht in de kinetische energie van de auto

het klop dat je (zonder vrijving ) geen energie nodig hebt om dezelfde snelheid te behouden (wel om te versnellen) maar een auto die op een constante snelheid rijdtb daar zit wel kinetische energie in

Volgens mij bedoelt wyner:

F(res) = m*a

Als je niet versnelt is de resulterende kracht 0, dus dan klopt je voorbeeld ook in de formule (waarom heb je zelf al uitgelegd :))

Jullie moeten even jullie definities goed krijgen.

In ieder geval is het product van massa en snelheid niet een kracht.

In Warsocket's voorbeeld werkt er àl een kracht (de wrijvingskracht) op de auto. Daarom moet je óók een kracht in de richting van de beweging op de auto zetten om een constante snelheid te behouden. Dan is resultante kracht nul, en ook de versnelling. Kort door de bocht kun je in simpele mechanica zeggen dat een (resultante) kracht áltijd een versnelling teweegbrengt.

inkoopactie houden ? , zou wel handig zijn om die klote vogels van me dak af te halen... dat getik de hele tijd :(