kerkgebouw of schoolgebouw
 

waar zouden jullie eerder heengaan, naar een kerkdienst in een gewoon kerkje of een kerkdienst in een schoolgebouw.

Ik had er met twee vriendinnen een discusie over, zij vonden een schoolgebouw 'drempelverlagend' terwijl ik meer zoiets heb, ik ga liever naar een echt kerkgebouw, want zo'n schoolgebouw lijkt me zo iets voor sektes.

wat vinden jullie hier van?

Gaat het niet om de dienst in plaats van de locatie??
Ik denk niet dat een andere locatie drempelverlagend werkt. Het is eerder de dienst die het verschil maakt lijkt me.

p.s.
Ten eerste het woord sektes klinkt nogal negatief: je kan beter spreken over alternatieve religies. Veel van die bewegingen zijn zelfs erg vredelievend. De media geeft slechts aandacht aan die paar die de extremen vormen.
Ten tweede, heel wat van die 'sektes' zijn én afgeleid van de gevestigde religies én hebben hun eigen kerken die in de verste verte niet op schoolgebouwtjes lijken.

ik ga liever naar een kerk (een oude dan), is gewoon mooier. Was vroeger ook wel eens kerk in mijn school ,waar ik toen nog niet op zat, maar dat vond ik nooit leuk. (het gaat mij dan ook niet echt om de kerkdienst)

Ik vind een schoolgebouw niet iets voor sektes, maar ik denk ook niet dat het drempelverlagend werkt. Mensen komen voor wat er gebeurt, en ik zelf zou nog eerder naar een mooie, oude kerk gaan dan naar dezelfde dienst in school. Maar misschien is het zo dat in een school vaker laagdrempelige diensten worden gehouden.

Een kerkgebouw is idd mooier dan een kerk.
Kun je je nog een beetje vermaken terwijl je zo'n ellenlange,saaie mis door wostelt.

School zit je al vaak genoeg.

(Maar het maakt niet veel uit waar het gehouden wordt, denk ik)

het is veel gezelliger in een echt kerkgebouw, maar dan wel een oud, geen modern zoals het onze. je ziet zelfs niet dat het een kerk is :(
ik denk eerder zelfs dat de drempel bij een gewone kerk lager ligt, je zal toch eerder een kerk binnengaan die toch enkel volzit met oudere mensen die je niet kent, dan een schoolgebouw waar je veel kans loopt bekenden tegen te komen?
vind ook bij schoolgebouw denk je logischerwijs direct aan school, leerkrachten, rapport, huiswerk,...terwijl een kerkdienst u even tot rust moet doen komen, toch?
oh ja, ik heb het eigenlijk niet echt voor al die godsdiensten, ik geloof wel ergens in, maar toch, tis te conservatief de bestaande godsdiensten, ben meer voor openminded ik.
sekten zijn inderdaad gewoon godsdiensten die gewoon niet zo openbaar aanvaard zijn, en sommige van die sekten maken misbruik van hun volgelingen. volgens mij zijn zelfs al de godsdiensten sektes. je kan dit natuurlijk negatief opvatten, maar tis natuurlijk te zien hoe je het woord sekte opvat é....

greetz

wat heeft een schoolgebouw met sektes te maken... en waarom zou ik uberhaupt naar een religieuze poppenkast willen gaan, immers god bestaat niet en das een feit ;)

Tis net wat je God noemt :rolleyes:

vind ik wel een sterke uitspraak, je kan zeggen dat je er niet in gelooft, dat wel.
zeggen dat het een feit is, dan moet je ook bewijzen op tafel kunnen leggen, en ik denk niet dat dat zo makkelijk te vinden is, als het al te vinden is...

godsdienst is een geloof en is niet zozeer wetenschappelijk te analyseren, of je gelooft er in of niet of een beetje, dat hangt van persoon tot persoon af, maar verkondigen dat je het weet of er een nu een god bestaat of niet..

persoonlijk geloof ik ook niet in dat strakke beeld van god, maar ik wil wel geloven dat er wel iets is, dat god nu bestaat of niet, daar ben ik niet deskundig genoeg voor om over te oordelen, en heb er ook de arrogantie niet over.

heeft ook niks met arrogantie te maken, het bestaat gewoon niet. en bewijzen? nou lijkt me niet nodig, aangezien het bewijzen dat er wel iets is al helemaal uitgesloten is. 'het staat geschreven' ya right. en het regende nog lang en gelukkig kikkers. mzzl :D

Als niet is bewezen dat iets niet zo is, is dat niet het bewijs dat dat wel zo is.

Ik zou sowieso niet naar een kerkdienst gaan, of het moet er zo een in Amerika zijn met zo'n fanatiek, goed gospelkoor. Maar dan nog ga ik alleen om het koor.

Ik zie geen enkele reden om naar een kerkdienst te gaan.

dus bewijzen dat er iets meer is, is volgens jou uitgesloten?
hoe verklaar je dan dat er zoveel boeken over zijn, hoe verklaar je dan helderziendheid, telepatie, intuïtie..
ik zeg niet dat deze met zekerheid bestaan, maar het is toch een teken dat er nog mensen gemerkt hebben dat er wel iets meer zou kunnen zijn.
ik vind het nogal bekrompen andere mogelijkheden uit te sluiten.
moet alles nu perse bewezen zijn of zo?
het zijn abstracte begrippen, net als verdriet en gelukkig zijn, of zelfvoldaan, je kan zoiets voelen, maar ook niet op n papiertje zetten lijkt me.

maar ja, ieder zijn mening é :rolleyes:

Bah dan moet ik op zondag ook nog naar school :s

Ben het helemaal met je eens, ik heb bij een kerkdienst in een schoolgebouw ook zo'n idee van een sekte die daar van die geheime bijeenkomsten heeft....en wat is er mis met een kerk, het enige wat ik em kan bedenken is dat het er altijd koud is :D
Ik ga dus liever naar een kerk....ook door het sfeertje enzo.

waarom moeten er altijd in een topic waar het woord "christen" invoorkomt onmiddelijk van die loze uitingen worden geroepen van dat God niet bestaat en dat dat een feit is

als ik op hardware vraag wat een goed moederbord is en jij werpt erdoorheen dat een seagate wel lekker is word ie ook getrashed

daarnaast getuigd het niet echt van overtuiging als je elk woordje met zoiets moet reageren
volgens mij zit je zwaaiend achter je computer met je handen over je oren dit maar heel erg hard te herhalen?

eniejweej
ik vind een kerkgebouw mooier maar een school is stukken goedkoper
maar wtf boeit het uiteindelijk

Als ik naar de kerk zou gaan dan ga ik naar een kerk uit oudheid... (middeleeuwen). Dat zijn mooie gebouwen.

Maar aangezien ik geen behoefte heb aan de kerk...

een mis is er om in een kerk (een OUDE!!) gegeven te worden, daar blijf ik momenteel bij.

natuurlijk kan je wel een bezinning ed in een ander gebouw geven, maar daarom per se in een school? hmm...*twijfel*

die staan leeg in het weekend, hebben grote zalen en zijn goedkoop.
de meeste kerken zijn niet zo rijk en geven het geld liever aan goede doelen dan mooie kerkgebouwen
en als je gemeente klein is heb je door de weeks niet echt een vergadering nodig en dat kan altijd wel 's avonds
Kan heel veel bij de mensen thuis gebeuren zoals dat ook in handelingen word beschreven

ei, das eigenlijk waar wat je daar zegt, idd, die schoolgebouwen staan normaalgezien leeg in het weekend.
wel, dan ben ik ook pro schoolgebouwen (maar dan geen mis hé, een bezinning, gezinsbijeenkomsten ed)

welke bijbelse grond heb je daar eigenlijk voor??

hoe bedoel je?

ben niet echt mee. *bijbelse grond*
:confused:

Een mooi kerkgebouw heeft natuurlijk wel een mooiere sfeer dan een saai schoolgebouw. Maar uiteindelijk gaat het om de kerkdienst zelf, het geloof!

Steun het internationale church-arson commando

Ik ben het hier mee eens. Het gaat natuurlijk om de kerkdienst zelf. Ze hebben het niet voor niets KERKdienst genoemd. Als ze zouden willen dat we met zn allen in de school gaan zitten bidden dan hadden ze het wel SCHOOLdienst genoemd.

wat een vreselijk kromme vergelijking :D

maar hij heeft wel gelijk!

Tuurlijk...
Als ik niet van mijn geljik was overtuigd had ik het niet gezegd!

ok
dus in een voetbalstadion mogen geen popconcerten gegeven worden want dan had het wel een popstadion geheten??
Je mag niet op een tafel gaan staan want dan had het wel een opstapje geheten.
Guinea pig (engels) moet gewoon wel een varken zijn want anders had ie anders geheten
een walvis is een vis :D

nog even doorgaan??:D

de eerste gemeentes hadden ook geen speciale kerken maar kwamen gewoon in zalen of bij iemand thuis bij elkaar :)

Tsjonge jonge, het gaat om het idee: een kerk is voor kerkdiensten, een school voor lessen: en een kerk heeft meer aantrekkingskracht, of juist niet, daar gaat het om.

een idee van jou ja
maar daar schieten we weinig mee op

Inderdaad.

Vervang kerkdienst door mis of geloofsdienst (of whatever, verzin zelf wat :)) en het hele argument zakt als een verkeersbord in een put met cola onderuit.

Leuke uitdrukking. Maarreh, het is inderdaad mijn mening, en die wordt hier toch gevraagd?

Beweer ik anderszins?

Wat een zever gasten... :rolleyes:

En ik vind ook, een kerkdienst of een mis (ja, zo noemen ze dat ook...) kan toch overal gegeven worden?
Ik weet dat mijn mening sinds het begin van deze forum al wat veranderd is, maar dit wil niet zeggen dat ik er daarom nu niet achter sta.
Een feest moet toch ook niet per se in een fuifzaal gegeven worden? Kijk naar enkele Amerikaanse films, die geven toch ook in hun eigen (groot) huis een gezellig feest??
Nee, ik vind niet dat je een mis enkel in een kerk kan geven, dat is nogal conservatief ingesteld. Wil je het christendom redden, laat dan andere locaties toe en wees wat open minded...

Het is ook niet zo dat je een mis enkel in een kerk kunt geven. Als jij het wil geef je hem op een voetbalveldjes of bij jou thuis, maar ik vind dat dan het hele principe van de kerkdienst eraf is. Ik denk dat je God nergens anders kunt vereren dan in een kerk waar al zijn gedenktekens aanwezig zijn.

Wat ik reeds zei, conservatief...
Enneuh, wees eens logisch, ik bedoel natuurlijk niet dat je een viering in een voetbalveld moet gaan geven é. :rolleyes:

Ik ben ook conservatief ingesteld. En het lijkt me sowieso lastig om een viering IN een voetbalveld te geven...Hoogstens OP een voetbalveld.

kwas zondagavond in een zaaltje in gent en dat was een zaal zo klein als een huiskamer misschien, en er zaten ong. 30 mensen. De dominee stond 1 meter voor de eerste rij.
Maar ik heb nog nooit zo'n warme, verhelderende, duidelijke, confronterende kerkdienst meegemaakt.

Een oude kerk is misschien mooi, maar daar gaat het toch helemaal niet om??

Welke andere gedenktekens heb je nodig behalve de bijbel en je geestesoog op het kruis??

Als jij perse wil buigen voor beelden (lijkt me dat je katholiek bent) zou ik me daar eerst over verantwoorden ipv iets over kerkdiensten te zeggen

De bedoeling van kerken is gewoon anders dan die van schoolgebouwen. Kerken zijn religieus ingericht en met bep. richtlijnen gebouwd, schoolgebouwen niet(allesinds niet voor een geloof).
Kerken zijn plaatsen waar mensen oprust moeten komen en bezinnen, dat gaat niet in een schoolgebouw vind ik, omdat daar een andere sfeer (aura) hangt.

En het is en blijft gewoon gezelliger...