Gangs of New York
 

Gister heb ik een hele mooie film in de bioscoop gezien en wel Gangs of New York. Mooi goed verhaal, prachtige film alleen een aantal dingen aan het einden die niet kloppen (althans niet uitgelegd worden en eigenlijk niks met het hoofdverhaal te maken). Het schijnt het levenswerk van de regisseur te zijn en dat valt er ook aan af te zien na iets meer dan drie uur (en pijnlijke billen) ga je met een goed gevoel de film uit. Hoewel ik mn vraagtekens blijf zetten bij het laatste gedeelte (kwas niet de enige die dit vond)

Nou mensen wat vonden jullie nou van deze film met Leonardo Dicaprio en Cameron Diaz, die laten zien dat ze echt kunnen acteren?

Vond 'm zwak voor een 'meesterwerk'. Mooi geregisseerde film, goed acteerwerk, maar een matig verhaal. Het zwakke liefdesverhaal moest er weer 's in en doet bijna denken aan Episode II praktijken. Bepaalde plotpunten waren wel erg voorspelbaar; het verraad van z'n 'vriend' bijvoorbeeld, ook de aanleiding d'r van.
Ook enorm eendimensionale karakters naast de hoofdpersonen; iedereen die eerst 'goed' was is nu 'slecht', en andersom voor een bepaald personage, hoppakee.
Diaz deed het 'ok', maar ik 't ligt eerder aan het script dat haar personage niet zo boeiend is. Acteren kan ze wel.
Daniel Day Lewis was erg goed, lekker over the top. DiCaprio was ook best goed, niet echt iets op aan te merken.

Nog niet gezien, maar ben het zeker van plan:) zeer benieuwd.

ik vond et een goeie film en zeker de moeite waard. alleen het einde vond ik vreemd, dat viel een beetje tegen

Daniel Day-Lewis schijnt fantastisch te spelen, en DiCaprio schijnt volledig mis-cast te zijn, en heeft weer praatjes gehad, waardoor de film minder goed is als hij had kunnen zijn

Ligt zeker niet aan DiCaprio :o Rammelend script en af en toe overdramatisch regiewerk van Scorsese

mooie film ik had hem gezien in de sneak preview.

wel lang 3 uur.

Scorsese die dramatisch regiseerd, right.
BTW, DiCaprio wilde het script veranderen, omdat zijn rol te klein was, dus dat heeft wel met hem te maken

vooroordeel: di caprio kan niet acteren

ik ben anti-caprio, hij is gewoon op de verkeerde manier beroemd geworden

*huivert bij gedachte aan titanic*
zo inhoudloos

Ik heb geen idee wat DiCaprio er mee te maken heeft, maar z'n personage mocht idd wat meer diepgang hebben.
Met overdramatische regiewerk bedoelde ik bepaalde 'scenes' met 'zielige' immigranten...oh oh...wat zielig....:rolleyes: m.a.w, nogal erg flauw sympathie opwekken, erg zwak.

ik wil em heel graag zien :P

persoonlijk,,,...........

lijkt het me weer een stukje opgeklopte amerikaanse geschiedenis met weer een standaart love-story er in kiepert.

Sorry, ik heb pearl harbour al gezien :)

Scorsese's laatste film BRINGING OUT THE DEAD vond ik nogal langdradig.

Ben wel benieuwd naar GONY.

die film wil ik dus ook zien...ik weet echt al een paar jaar dat ie komt dus ik zit er al een tijd op te wachten... :o (y)

hmz, als je dr al zo lang op wacht lijkt t me toch dat ie tegenvalt.

Je zegt het al, een vooroordeel. Hij had al bekendheid verworven met o.a. This Boy's Life en What's Eating Gilbert Grape, waarin hij uitstekend acteert, maar pas met Romeo + Juliet en vooral Titanic heeft de massa (lees: bakvissen) hem leren kennen.
Ik denk niet dat veel mensen zich aan hem zullen storen in deze film, hij doet 't prima.

Pearl Harbor was een domme, platte film.
Ik had ook een beetje m'n twijfels over Gangs of New York, maar de film stelde niet teleur. Het is geen meesterwerk, maar zeker de moeite waard. Uitstekend acteerwerk (Day-Lewis toont aan dat over-acting niet storend hoeft te zijn), sterke regie en prachtige locaties. Het plot is niet echt origineel, maar de periode waarin de film zich afspeelt is politiek gezien erg interessant en Scorsese weet het ondanks de compliceerde situatie begrijpelijk te houden.

precies:)..voor what's eating gilbert grape heeft hij zelfs een nominatie gekregen(ben alleen vergeten voor welk award:|) andere bekende films voor de leo-mania zijn bv The Quick and the Dead en The Basketball Diaries.

Lijkt mij inderdaad ook een heel interessante film.

Af en toe raakte Scorcese mij kwijt, want had hij bijbedoelingen met dit verhaal? Wou hij nog iets meer vertellen dan dat Amerika in de straten werd geboren en dat daar veel immigranten bloed voor moest vloeien?

Dat gevoel kreeg ik.

De film was oké. Had zijn problemen.

1. idd na titanic en R+J is de echt leo-hype gekomen...maar in what's eating gilbert grape en the quick and the dead (hoewel hij niet zo'n grote rol daar heeft) speelt ie ook heel goed! bij Leo denk ik dan ook niet meteen aan titanic en R+J, the basketball diaries wil ik steeds nog een keer zien...lijkt me heel mooi..

2. *kuch* ik vind pearl harbor dus absoluut geen platte film...hij zal denk ik voor sommige mensen (en dan vooral jongens) tegen vallen omdat het grootste deel om de romance tussen rafe/danny en evelyn draait...maar daarvan afgezien, vind ik het ook een goeie film!

Grappenmaker.

Wauw wat een film :cool:

Geweldige muziek erbij trouwens...vooral tijdens het openingsgevecht :)

Klopt, die was echt bruut! Day-Lewis speelde ook echt suupergoed, damn die gast kan spelen. Ik vond dat DiCaprio gewoon deed wat hij moest doen, niets meer, niets minder. Ik vond het een goeie film, niet meer niet minder. Het hield mekaar een beetje in evenwicht: Day-Lewis tegenover DiCaprio... Het decor tegenover het verhaal, etc. Kheb genoten

Ik wil hem heel graag zien :)

Ik vond het een vermakelijke film, laat ik het zo zeggen. Ik heb hm gezien vond hm leuk maar meer niet. Hij was niet echt pakkend..., ik had er geen gevoelens bij.

lijkt me an sich wel doop, maar ik haat t dat er weer zo'n liefdes drama (twee rivalen, een vrouw) in zit, althans zo komt het heel erg naar voren in het voorfilmpje, valt dit wel mee in de film???oftewel: moet ik er naar toe?

Ik denk dat ik hem nog wel ga zien ooit, al is het alleen maar omdat Cameron Diaz erin speelt :)

Nou dat valt reuzemee...en ja je moet er naar toe.

owwww sorry dat ik mijn mening geef...ik dacht dat forums daarvoor bestaan...heb ik zeker verkeerd begrepen dan..















zielig!

Vind ik ook hoor :) en ik ben een jongen :p

Legatus heeft een andere kijk op wat een goeie film is, bij mij is dat gewoon als ik de hele tijd geboeid heb gekeken...en of er nou dingen in zitten die niet kloppen of 'niet mooi zijn' qua camerawerk of script of montagewerk of ga zo maar door, dan zal dat me echt totaal niet boeien...als ik een leuke tijd heb gehad en me niet verveeld heb, vind ik het een goeie film.

Voor het verhaal hoef je er niet heen, alleen Daniel Day-Lewis maakt de film interessant

Ik vond die scène om dat konijntje wel grappig :D Iedereen in de zaal zat ineens ademstil te kijken... begint ie opeens te lachen. Haha dat was wel komisch :cool:

het eind sucks

btw, wie zag Scorsese in de film rondhuppelen, met gruwelijke bakkebaarden?

Ik vergeet dat sommige mensen het niet zozeer uit maakt hoe een film in elkaar zit en wat er fout aan is.

Jij hebt genoten. Wees blij. Maar ik snap niet waar je over zeurt als ik mijn mening niet mag geven, ook al ben je het daar niet mee eens. Ik ben het tenslotte ook absoluut niet met jouw eens.

is dit geen verkankerde gebite remake van west side story toevallig?

Heb um gister in mn dvdspeler (svcd met nl subs) gezien en vond ut echt een hele goede film. Het acteerwerk vond ik wel goed en op openingsgevecht is mooi gedaan.

Wil deze film echt graag nog zien! Waarschijnlijk volgende week.. Ben benieuwd!

Nou dat ik zijn foto bekijk.. ja. maar ik weet bijgod niet meer waar :)

Het stuk waarin je Cameron Diaz in een rijk huis ziet jatten? Herinner je dat nog? Er zit dan een gezin aan tafel, aan het hoofd van de tafel zit Scorsese, lol. Hij duikt bijna altijd op in zijn eigen films, zoals in Taxi Driver als passagier die zijn vrouw gaat vermoorden.

Heb hem vandaag gezien.
Vond hem best wel overweldigend
Je merkt wel een beetje dat Scorcese verplicht werd om de film met een half uur - uur in te korten.

De films hebben een paar overeenkomsten, maar dat is alles.

ow damn ik heb er nog op gelet maar had um niet gezien, wist niet welke scene:P als ik dit nou had gelezen:p nouja.

Ik vond het een erg goede film, wel enigszins heftig(wat een tijd!ben blij dat ik in 2003 leef) en ook enigszins lang..maar daniel day lewis was idd erg goed, dat accent van hem, geweldig:P leonardo was gewoon ook goed:) en diaz viel mij ook wel mee...

de muziek in het openingsgevecht was idd erg gaaf! sommige stukjes begreep ik niet helemaal...zoals bv waarom the butcher amsterdam niet gewoon vermoorde toen in het theater..opeens schakelde ze over dat hij in een grot lag met jenny...

Ik heb wss toch zeker 10x gezien. Ben de overeenkomsten niet tegengekomen?

heb um op dvd besteld, zal eens zien wat het is..

heb hem hier een tijdje geleden in de sneak gezien

settings waren wel indrukwekkend, ook het acteerwerk van Day-Lewis vond ik goed, dat van DiCaprio was wel stukken minder. Maar ik vond het verhaal eigenlijk nie bijzonder, veel te langdradig en het einde was echt belachelijk voorspelbaar. zeker niet het meesterwerk waar men over praat, in mijn ogen...

ook zo'n sneak ganger ???

Omdat het veel vernederender was om em niet te vermoorden maar te verminken. Dat had Amsterdams vader(ben ff z'n naam kwijt) destijds ook met the Butcher gedaan, hem niet vermoord maar verminkt, weet alleen niet of die vader nou ze oog eruit had gelepeld of dat die butcher dat zelf had gedaan.