| LUH-3417 |
22-01-2003 12:01 |
Ik spring Havock bij.
-Het sluiten van dit topic zou gelijk staan aan het begrenzen van de kunst. U zou daarmee kunst aan banden leggen, voorschriften voor kunst vaststellen en de kunst van al haar vrijheid beroven. U zult een moordenaar van de kunst worden en niet iedereen zal u dat in dank afnemen.
-Het sluiten van dit topic zou bij mij, en hopelijk veel anderen, gedachten aan Duitsland in de jaren dertig oproepen of een Stalinistisch Rusland. Het volk, de bezoekers in dit geval, mogen zelf bepalen wat zij mooi vinden of niet vinden, lijkt me. Hoewel u, zoals uit mijn eerste punt blijkt, dat probeert te reguleren (en daarmee, om het nog maar eens te herhalen, de kunst een doodsteek toedient), lijken de meeste mensen hier mij prima in staat om voor zichzelf te denken.
Laat mensen zelf een mening vormen, uitspreken en verdedigen, zonder dat een macht van bovenaf probeert een oordeel te vellen. U kunt niet objectief oordelen over iets zo subjectief als kunst en kunstwaardering. Het toepassen van censuur is altijd verkeerd.
-Het veroordelen van dit werk tot non-kunst met de reden dat het niet mooi of moeilijk zou zijn, zou meewerken aan een romantisering van de kunstenaar die reeds in de negentiende eeuw al achterhaald is. De kunstenaar is geen gekwelde ziel die, alleen in het leven, een ondraaglijke, door God gegeven muze op de grauwe massa moet drukken.
Kunstenaars zijn geen halfgoden met speciale gaven die meer finesse of fijnegevoeligheid hebben dan andere mensen. Kunstenaars staan op geen enkele manier boven mensen die niets met kunst van doen hebben. Kunstenaars zijn doodnormale mensen en doodnormale mensen zijn kunstenaars.
Door dit topic te sluiten zou u dit alles ontkennen en de kunst maken tot een elitair en vastgeroest concept, u zou een model voor de kunst tot stand brengen. De evolutie van de kunst wordt daarmee een halt toegeroepen waardoor we de komende decennia tegen constant dezelfde werken aan zouden kijken, die door dezelfde yuppen op dezelfde manier geprezen worden, terwijl zij maar niet genoeg kunnen benadrukken dat 'de burgerman' die het niet mooi vindt er 'niets van snapt'.
Dit wilt u niet op uw geweten hebben. De kunst moet open en vrij zijn.
Een persoonlijke noot.
-Psilo lijkt verdwaald en probeert zichzelf de weg te wijzen. Vooralsnog heb ik Havock zien lachen in dit topic en Psilo alleen nog maar met 'rolleyes' vanuit zijn ivoren toren het gepeupel zien verwerpen. Psilo lijkt in dit opzicht een Kunstenaar (met de grote K, U en T) die zichzelf probeert in die positie te houden door de kunst tot een bekrompen iets te houden. U bent schuldig aan wat ik in punt drie noemde. Schaam je!
Tot slot; ik vind dit geen mooi kunstwerk, maar ik toch kijk ik liever naar dit dan de Nachtwacht, waar iedereen bij gaat staan om zich te vergapen en te reageren op de geconditioneerde wijze. "Oh, wat mooi!"
Maar alle reacties en commoties eromheen, de enorme angst die van de 'echte kunstenaars' straalt dat er normale stervelingen, het gepeupel, het proletariaat bij hun heiligen artiestendom willen toetreden, maken dit werk tot een prachtig iets.
LUH-3417 - Tot uw dienst.
|
