Broederliefde
 

Er zat een jongen voor een winkel
ik zag hem zitten, keek hem aan
ik zag hem huilen, bleef maar staan
er zat een jongen voor die winkel

Hij stond op, riep vragend Help
zag mensen komen, mensen gaan
mensen dik en zelfvoldaan
hij was dun, keek zoekend, help

Maar ik liep door en ik deed niks
en wou er snel maar weer vandaan
ben vlug die winkel in gegaan
ik liep door en ik deed niks..

mooi...

(y) :)

mooi!
vooral die derde regel, klinkt steeds heel leuk en mooi
(y) !

ik vind het niets. Het is saai, zegt weinig, niets bijzonders aan hetgeen je geschreven hebt, te simpel en de rijm ook.

mooi!

Ik vind het juist goed; er zit een duidelijk gevoel in en de vorm van het gedicht ondersteunt dat mooi. Alleen regel 10/11 mist iets naar mijn idee.

Groetjes,

Johan

ik vind hem wel mooi. zeker wel

te simpel? sinds wanneer kan een gedicht te simpel zijn? Met andere woorden: Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? :confused:
En het zegt niet weinig. Het geeft naar mijn idee hét probleem van onze maatschappij weer, maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.


regel 10 is idd niet optimaal, daar ga ik iets anders op verzinnen ;)

ik vind het ook niks, maar dat is voornamelijk omdat ik het echt veel te veel op phill collins - another day in paradise vind lijken...

waz daar mis mee? das One Good Song!

dit is iig qua boodschap een Heel Goed Dichtsel, zulke kunnen we nooit genoeg hebben!

Sowieso het is al een keer gedaan.

Ik zie dat laatste er absoluut niet in. Te simpel, het is niet bijzonder. Het is gewoon verwoorden van iets zonder er iets bijzonders van te maken. Het is dat het rijmt, maar anders zou ik het ook geen gedicht noemen. Simpel hoeft niet per se slecht te zijn, al vind ik het hier een negatief iets, omdat je ook te kort schiet in het bijzondere. Na het lezen denk ik niet: goh is wel leuk dat ik het gelezen heb, het doet me niets, het zegt me niets, en ik ben het vergeten zodra ik het topic uitga. Het blijft niet in mijn hoofd zitten, ik denk er niet over na meer, omdat het niet overkomt. Het is lleuk dat je een probleem wil weggeven, maar het komt hier absoluut niet over, ik vroeg me al af wat je nou wilde zeggen met het gedicht...
Nu met soort van uitleg, tja ik kan er wel inkomen, maar dat is alleen maar omdat je het uitgelegd hebt...

Sorry hoor, maar <zin die blijk geeft van mijn verontwaardiging>. Er zit flink wat gevoel in dat niet met meer woorden wordt gebracht dan dat nodig was. Je kunt natuurlijk wel moeilijke zinnen gaan gebruiken, maar dat zou hier totaal niet bij passen.

Ik haat het om op de man te spelen, maar vandaag maak ik een uitzondering: Jouw gedichten zeggen keer op keer hetzelfde (over bijzonder gesproken) ("kijk mij, ik ben zielig maar tegelijkertijd te moe om gefrustreerd over te komen, dus laat maar") en zijn niets vergeleken met wat flurry hier post hoor. Niet dat je daarom geen mening mag hebben, maar een beetje je plaats weten kan geen kwaad denk ik zo.

Dat het 'sowieso al een keer gedaan' is daar ontkom je bijna niet aan zoveel als er geschreven wordt, maar gezien de kwaliteit van flurry's gedichten denk ik zeker niet dat ze het nodig vindt liedjes te gaan zitten kopiëren.

Ik snap bovendien niet dat je uitleg nodig hebt om dit gedicht beter te snappen.

Sorry,

Johan (die duidelijk ook een iets te lange dag achter de rug heeft)

Ik vind verhaaltje goed. Duidelijke boodschap. t gedicht als zijnde een gedicht ... tja, maar t gaat ook vast om de boodschap.

Ik zie het gevoel niet. Ik ben een lezer, jij ziet het misschien, ik zie het niet, en ik ben niet de enige.

Doe dat dan niet.


Ten 1e, ik denk dat flurry zichzelf kan verdedigen.
Ten 2e, ik vind het blijk van zwakte als je op de man speelt.
Ten 3e, het doet er niet toe in dit topic hoe ik schrijf.
Ten 4e, Ik zit hier langer dan vandaag, ik heb betere en mindere tijden, jij zit hier pas, jij kan dus niet oordelen over mijn gedichten.
Ten 5e, ik hoor mij niet te hoeven verdedigen in een topic over een gedicht van een ander.
Ten 6e, jij vindt haar gedichten beter dan de mijne, jouw mening is geen feit en zal het nooit worden.

Eerst zeg je dat ik toch wel een mening mag hebben, vervolgens niet. Je zegt dat ik mijn plaats moet kennen, want mijn gedichten zijn stukken minder dan die van flurry. Ok dat is jouw mening, sommigen denken daar anders over. Maar als zou ik gedichten schrijven als: (ik hou van jou, ik blijft je altijd trouw), dan nog heb ik het recht mijn mening te geven en dan is hij niet minder waard dan die van bv jou. Ik vind het hooguit belachelijk dat jij dat toch suggereert. Dit is een persoonlijke aanval op mij, terwijl ik gewoon mijn mening geef. Dat doe ik, omdat flurry dat wil, wilde ze dat niet, had ze dit gedicht niet gepost hier, dit is een gedichten forum waar mensen hun mening geven, kunnen ze dat niet hebben, dan posten ze het op psycholgie of onzin, daar krijg je reacties als: ow wat mooi meis :rolleyes:...

Jij vindt flurry's gedichten van kwaliteit, ik vind dit gedicht (over anderen oordeel ik nu niet, want ik oordeel op 1 gedicht, nu deze) gewoon niet goed. Dat is mijn mening, nou sue me...


Kennelijk ben ik met mijn 5 gym niet zo geniaal als jij, nou excuse me (vette rolleyes)

Vast

Is geen excuus voor jouw manier van redeneren en de manier waarop jij dingen niet kan scheiden:

Mijn mening los van hoe ik zelf schrijf...

Want mensen die gedichtenbundeld kopen zijn ook niet altijd dichters, toch bepalen zij of een dichter goed bevonden wordt of niet...

En geen sorry voor mijn reply, ik vind het hooguit belachelijk hoe jij hier gereageerd hebt, maar ik verlaag me maar niet tot jouw niveau... En ja ik voel me aanvallen oid.

Kunnen jullie deze discussie misschien ergens anders voortzetten?

Oh sorry. :(

Je hebt van mij een prive berichtje ;)

Je bent toch lang niet zo'n sjacherijnig figuur als ik dacht, dus reden voor mij om m'n gemene woorden terug te nemen. :)

Gegroet,

Johan