Pette - bron nucleaire geneeskunde
 

-volkskrant 4 - 2 - '03

wat denk jij, is het goed als we dit gaan doen?

Ik zie het bezwaar niet.

Ik woon er redelijk dichtbij en je merkt eigenlijk niet eens dat dat ding er staat... De oude is aan vervanging toe (daarom is deze ook een tijd buiten gebruik geweest) en waarom zou er geen nieuwe komen, het levert een grote bijdrage aan de onwikkeling van medicijnen tegen kanker!

Voor de duidelijkheid: Dat ding staat er al minstens 40 jaar dus er is niets nieuws onder de zon...

En denk maar zo: Als het toch ooit mis gaat heb je in ieder geval een stralende dag.

Ik woon er ook redelijk dichtbij... En tsjah k heb er geen moeite mee als er een nieuwe komt graag zelfs, aangezien ik deze toch niet helemaal meer vertrouw.

Ik weet niet hoe deze nucleaire bestanddelen gebruikt worden, maar als ik het goed begrepen heb, wordt er geen energie verkregen uit nucleaire activiteit.
Jammer :P want momenteel is er een onderzoek gaande of een bepaald bestanddeel van nucleair afval geschikt is als remedie (!) van het aids virus.
(zie EOS maand januari (of december?))

Prima idee, anders is er helemaal geen mogelijkheid meer in Europa op het produceren van bepaalde stoffen die nodig zijn in de medische zorg. En het is veel goedkoper deze centrale te gebruiken, dan een nieuwe te bouwen.

Why not?

In hoeverre is dat gevaarlijk? Houdt het in dat de kernreator dicht gaat?

Ik zie het artikel nog niet op volkskrant.nl staan...

Op de voorpagina, maar ik weet niet meer van welke dag :o

De kernreactor gaat dat niet dicht, maar wordt op een andere, nuttige manier gebruikt.