Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Living with Michael Jackson (!) (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=367208)

BCR 05-02-2003 13:47

Living with Michael Jackson (!)
 
:eek:

Wie heeft het interview gisteren ook gezien?
Echt zo vreselijk die man!

:eek:

Die arme kindertjes van hem! Op het laatst merkte je ook dat de interviewer hem nauwelijks meer ging geloven :D

Maargoed, wie heeft het gezien en wat vond je ervan?

Daangerous 05-02-2003 13:55

Moi, ik heb het gezien, en ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik er van moet denken. Er is niemand, op de hele wereld, die zich kan inleven in zijn situatie, niemand. Dus als ik het zo bekijk heb ik zoiets van "waarom moet iedereen een mening over hem kwijt?". Zoals die hele "balonscene": serieus, dat stelde echt niks voor, hij deed NIKS fout. Het is gewoon sneu voor een kind om zo op te moeten groeien...

Sven 05-02-2003 14:14

Hij is echt gestoord.. hij beweert alleen maar 1 of 2x aan zn neus geopereerd te zijn, zodat hij beter kan zingen doordat de lucht er beter door gaat :rolleyes:

Zn hele hoofd is veranderd, maar dat komt door god :rolleyes:

Verder komt hij enorm dom over, en die kinderen zijn echt niet veilig bij die psychopaat.. (n)

Ilsje 05-02-2003 14:16

Heb het einde gezien. Vind t sneu dat die 2 kindjes van hem altijd in het openbaar een masker moeten dragen, en niet rustig naar de dierentuin kunnen enzow. Das wel sneu. En kvin t maf dat hij pleit voor hechte gezinnen en ondertussen zelf zijn kind via een draagmoeder krijgt, en dat ie nie wil dat zijn 1e 2 kinderen met de moeder omgaan. Die dingen kan ik me niet voorstellen maar ik leef natuurlijk in totaal andere wereld :)

Morridin 05-02-2003 14:16

ik heb het helaas niet gezien :(
Ik ging met een paar lui naar de bios. Enig idee of het nog een keer wordt herhaald?
(alhoewel, het is Yorin dus de vraag is alleen maar WANNEER het herhaald wordt :p)






(En hoe vaak :p )

Evito 05-02-2003 14:30

Echt vet was het
ik denk dat hij de waarheid vertelde en ik geloof hem
hij lijkt me echt een aardige man!

BCR 05-02-2003 14:51

Citaat:

Ilsje schreef:
En kvin t maf dat hij pleit voor hechte gezinnen en ondertussen zelf zijn kind via een draagmoeder krijgt, en dat ie nie wil dat zijn 1e 2 kinderen met de moeder omgaan.
Ja, en in het begin zei hij: "Ja, ik had een relatie met haar, maar ze wil haar identiteit niet onthullen want ze wil niet in de roddelbladen." En toen later was het opeens een draagmoeder :confused: ?

Shibby 05-02-2003 14:54

Ik heb stukjes gezien en vond hem heeel vaag... :o

Aurora 05-02-2003 14:56

Hij is echt verknipt, maar ik vind hem toch zielig op een of andere manier. Volgens mij komt het allemaal door die vader van hem dat hij zo is. Ik vond het wel interessant, maar damn! Er zit duidelijk een steekje bij hem los.

Die ene jongen die hem na ging dansen op straat kon het trouwens wel erg goed! (y)

Sven 05-02-2003 14:56

Het was gewoon overduidelijk dat hij aan het liegen was.. zat gewoon terplekke al die onzin te verzinnen (n)
Dat interview is echt geen goede promotie voor hem ofzow :o

Freshh~ 05-02-2003 15:13

*Beetje sneu voor iemand die bijna geen jeugd heeft gehad, daarom vond ik hem ook zo kinderlijk overkomen qua praten en de dingen die hij wilde van :"Dat wil ik hebben en doe dat ook maar" en dat hele pretpark bijvoorbeeld en dat die kinderen in zijn bed slapen vind HIJ volkomen onschuldig...
Maar ik vond het inderdaad een beetje raar wat hij allemaal zei vooral over die moeder hij had er dus eerst een relatie mee en daarna was het een draagmoeder... en dat de moeder van "Dekentje" :confused: :eek: was ook nog eens zwart... naja beetje raar (vooral dat hij maar 2 operaties heeft gehad)
maar goed ik weet niet echt wat ik er van moet denken, maar ben blij dat ik het gezien heb..*

Anonymous John 05-02-2003 15:54

Hij noemde zijn kind blanket

Gestoorde ziekelijke man

Sysy 05-02-2003 16:19

ik vind het een zielige man, een groot gebrek aan zelfvertrouwen heb ik het gevoel. Zijn jeugd heeft echt littekens op hem achtergelaten. Ben bang dat ie dat ook op zn kinderen overbrengt. Hij vind dat hij de verantwoordelijkheid over die kinderen heeft, is goed, maar hij ziet niet dat die scene in de dierentuin verschrikkelijk moet zijn geweest voor die kinderen...
En hij zat nogal zenuwachtig blanket te wiegen terwijl die aan het drinken was, zo stikt dat kind er nog in..
Ik zie niet zo snel dat hij echt sex met de kinderen zou hebben, hij ziet het echt als iets onschuldig, en het komt niet in zn kop op dat het verkeerd opgevat zou kunnen worden. Hij wil die kinderen de liefde geven die hij nooit gekregen heeft.
Tja dat deel van die draagmoeder vond ik ook wat vaag....

uhm ja sorry ik studeer psychologie, heb hem dus wat lopen analyseren..:D

LittleStar3 05-02-2003 16:36

Ik heb het gisteren ook gezien. In het begin leek hij nog wel een beetje normaal, gewoon een man die zich nog een kind voelt, maar hoe langer je kijkt hoe vreemder hij wordt.
Toen het programma was afgelopen had ik echt zoiets van die man is vreeeeeeeeeeeeeeeemd!!
Maar ja, als je zo'n jeugd hebt gehad laat dat natuurlijk wel littekens en vreemde ideeen in je hoofd achter.

Diesel 05-02-2003 16:38

Ik geloof niet dat M. Jackson een pedofiel is. Hij kan gewoon goed omgaan met kinderen.

DaaF 05-02-2003 16:46

Citaat:

Diesel schreef:
Ik geloof niet dat M. Jackson een pedofiel is.
Hij is gewoon zelf nog een kind. Het is triest maar waar. Kijk toen jullie 13 waren ofzo bleven jullie ook allemaal wel bij mekaar slapen. En dan tot diep in de nacht praten over allerlei dingen. Ik deed dat ook met vrienden.

Het is triest dat hij zo doet. Ik vond dat hele interview eigenlijk ook heel triest. Ik kreeg een heel triest beeld over hem. Maargoed volgends mij is hij ook geen pedo.

Pla 05-02-2003 16:47

Ja ik heb het ook gezien..
Ik vond het best wel indrukwekkend.. in het begin vond ik het gewoon echt ziek...
Maar na een beetje gepraat met mensen, en dingen gehoord enzo.. ja nu denk ik er wel anders over..
Hij is eigenlijk gewoon zielig en ONWIJS mediageil..
Zodra de media er is vergeet hij bijna zijn kinderen.. Dat vond ik best erg.. voor de rest is hij gewoon blijven steken in zijn jeugd, en ik denk dat zijn kinderen wel eenzaam zullen zijn, behalve als hij daadwerkelijk uit elk continent 2 kinderen adopteerd..

N00dles 05-02-2003 17:14

Ik denk dat Michael eerlijk was over zijn relatie met kinderen; niks seksueels, alleen onschuldig knuffelen, voorlezen, melk en koekjes :P Ik denk dat hij die kinderen gewoon liefde wil geven die hij zelf heeft gemist.

En dat over die operaties was ie gewoon zat...dus loog hij erover. Het is overduidelijk dat zn gezicht niet alleen anders is door "verandering"...

En was het niet zo dat hij een relatie heeft gehad met iemand die anoniem wilde blijven voor de pers, DAARVAN de 2 oudere kinderen (6 en 4 jaar geloof ik) heeft gekregen, en dat Blanket van een draagmoeder is? Die laatste kent hij dus idd niet, en die anonieme dus wel.

Ik vond het trouwens wel gek dat ie het normaal vindt dat zn kinderen zonder hun echte moeder moeten opgroeien.

De presentator bleef btw ook constant dingen herhalen en doordrammen met vragen...Best lullig eigenlijk voor Michael, hij gaat echt kapot aan al die media-aandacht (is ie eigenlijk al)...

flipm0 05-02-2003 17:20

word het herhaald IK WIL HET ZOOOOOO GRAAG ZIEN! echt te graag lijkt me heel boeiend om te zien

Morridin 05-02-2003 17:45

Same here same here :(

Had geen videoband bij de hand voor ik weg ging. Stom

muziekvlinder 05-02-2003 17:52

Citaat:

Evito schreef:
Echt vet was het
ik denk dat hij de waarheid vertelde en ik geloof hem
hij lijkt me echt een aardige man!

denk je echt dat hij geen plastische chirurgie heeft gehad?
:rolleyes:
die vent spreekt dus gewoon NIET de waarheid, en het was vet duidelijk, we weten nu ook dat hij ook niet goed is in acteren...

Jadis 05-02-2003 18:23

*rilt*
Volgens mij heeft hij ze niet allemaal op een rijtje

Iduna 05-02-2003 18:27

Ik heb t gisteren ook gezien.
Die man is echt zo interessant (psychologisch gezien). Volgens mij is hij niet gestoord, hij leeft in zijn eigen wereld.
Het interview vond ik niet echt super, ik bedoel die man vroeg het op zo'n manier van, ja hoe zeg je dat, veel te confronterend en meerdere keren hetzelfde. Is hij een gewone journalist of een psycholoog oid.?
Michael Jackson is zelf idd nog steeds een kind. Ik zeg niet dat ik alles geloof van wat hij zei, maar toch in grote lijnen zal t wel kloppen (ik bedoel die stukjes over zn jeugd, Jackson 5) Zonde om te zien dat het zo met iemand kan gaan.

Hoe zat het eigenlijk met Prince Michael II?
Hij is de zoon van Michael en een vrouw met een donkere huidskleur met wie hij eerder een relatie mee heeft gehad. Maar later (of eerder) had hij t over een draagmoeder en dat ie niet wist wie de 'donor' was.. wie snapt t wel?

DarkRaven 05-02-2003 18:32

Ik had een klein stukje gezien....die vent begint echt steeds meer op een alien te lijken :eek: (n)

Landslide 05-02-2003 18:35

Jezus, hoe die gast met zijn kinderen omgaat! Echt ziek! Eerst had ik eigenlijk alleen maar zwaar medelijden met hem...maar nu :confused: :eek:

Na dat interview vind ik hem alleen maar enger...
*nachtmerries op komst*

Kozak 05-02-2003 18:38

Dat met die draagmoeder is erg vaag, maar ik denk dat de waarheid is dat hij een relatie heeft met de moeder (of gehad), en dat hij de 2e keer draagmoeder zegt om haar te beschermen.

Het is overduidelijk dat hij trauma's heeft uit zijn jeugd en dat hij verder nog echt een verwend kind is. Ik kreeg wel medelijden voor hem omdat iedereen zo de pik op hem heeft terwijl hij zo onschuldig is.

N00dles 05-02-2003 18:52

Citaat:

*Juliah* schreef:
Hoe zat het eigenlijk met Prince Michael II?
Hij is de zoon van Michael en een vrouw met een donkere huidskleur met wie hij eerder een relatie mee heeft gehad. Maar later (of eerder) had hij t over een draagmoeder en dat ie niet wist wie de 'donor' was.. wie snapt t wel?


Citaat:

Kozak schreef:
Dat met die draagmoeder is erg vaag, maar ik denk dat de waarheid is dat hij een relatie heeft met de moeder (of gehad), en dat hij de 2e keer draagmoeder zegt om haar te beschermen.

Euh dat zeg ik net paar replies terug :)

Zijn eerste twee kinderen van 6 en 4 zijn van een moeder met wie hij een relatie heeft gehad en die anoniem wilde blijven voor de pers.

Die Prince Michael II (baby dus) aka Blanket is van een draagmoeder (waarvan Michael beweert dat ze een donkere huidskleur heeft) die hij nog nooit heeft gezien.

ssjpan 05-02-2003 19:51

hoe kon Prince dan blauwe ogen hebben en blond haar en z'n andere kinderen waren ook blank, terwijl michael oorspronkelijk donker is 't kan toch niet dat de kinderen door de "ziekte" van michael ook blank zijn??

verder weet ik echt niet of ik hem moet geloven, ik denk eigenlijk dat het meeste wat hij zegt wel waar is. Hij leeft in een hele andere wereld.

shiver inside 05-02-2003 19:54

Heb het gezien, koopt ie bloempotten ;) van 250000 dollar. Maargoed, hij heeft gewoon een zwaar ongelukkig leven, zou niet met hem willen ruilen.

Evito 05-02-2003 19:57

Citaat:

shiver inside schreef:
Heb het gezien, koopt ie bloempotten ;) van 250000 dollar. Maargoed, hij heeft gewoon een zwaar ongelukkig leven, zou niet met hem willen ruilen.
Waarom ongelukkig?

zomer_oud 05-02-2003 20:07

Wel heel zielig ja hoe die man is gevormt in zijn leven. Maar tis nog veel zieligger voor die kinderen denk ik als je ziet dat die door een spiegopaat worden opgevoed enzo.

Verder vind ik jack heel eng, hoe die er uit ziet, hoe die praat, en hoe die met zijn kinderen omgaat(denk aan dat kind op het balkon.)

Verder vind ik die fans ook wel een interfiew waard, hoe kun je nou zo gek zijn van zo'n man?

Ohw en die ene gast die jack nadanste kon wel f*cking goed dan zeg.

Ahola zomer

Balance 05-02-2003 20:15

De herhaling:

- Zondag 16 maart
- Yorin
- 20.00 uur

Kismo 05-02-2003 20:33

Ik vond het wel erg zielug wat hij allemaal over zijn jeugd vertelde :(. Maar hij had ook soms van die vreemde uitspattingen dat ik echt dacht :rolleyes: Het is idd wel erg zielug voor die kindjes van hem, dat ze met maskertjes op moeten lopen enzo en als ze naar de dierentuin gaan ze helemaal geplet worden : \

Diesel 05-02-2003 20:39

Citaat:

Kismo schreef:
Het is idd wel erg zielug voor die kindjes van hem, dat ze met maskertjes op moeten lopen enzo en als ze naar de dierentuin gaan ze helemaal geplet worden : \
Die maskers vallen nogal op....

Hey, the children with the masks, Jackson's children, let's kill 'em...

Amerika is ziek.

freakieflower 05-02-2003 20:39

Wat is dat voor een maflkees!!

Nouw ja eigenlijk wel te begrijpen, met zo'n jeugd en zo veel geld, dan word je wel gek!
:D

Morridin 05-02-2003 20:44

Citaat:

linda85 schreef:
De herhaling:

- Zondag 16 maart
- Yorin
- 20.00 uur

Ik wist het. Yorin gaat het natuurlijk weer herhalen, maar omdat ik hem nog niet gezien heb vind ik het voor deze keer wel goed ;)

FireCracker 05-02-2003 20:53

toen ie met dat kind op schoot zat, de fles te geven, helemaal trillen en shudden, en kwaad dat ie was. ik zat echt zo van, geef dat kind alsjeblieft even aan een ander! :( echt zwaar verontrustend... hoe die over dat kind praatte! een cadeautje! :eek: zwaar verontrustend. ik denk niet dat hij zijn kinderen opzettelijk iets aan zou doen. maar die vent is niet in staat om kinderen op te voeden.

autodropje 05-02-2003 21:54

Heb het gezien en zover ik kan oordelen moet die man echt ff naar de psychiater ofzo.

Rioto 05-02-2003 22:11

volgens mij is het niet eens zo,n erge freak ..ok hij ziet er nogal maf uit oke ..maar over dat slapen geloofden ik hem wel ,,

Vaak denk je als je zoiets hoort dat het een pedofiel is , maar de mensen zijn vergeten dat er ook nog iets bestaat als liefde geven , die MJ heeft gewoon geen liefde gehad van zn ouders en daarom probeert hij beter te doen ..simpel zat

Hij had ook gelijk in het feit dat Kinders gewoon fucked up zijn de laatste tijd ..die gozer is zo dom nog niet (y)

Sven 05-02-2003 23:39

Citaat:

N00dles schreef:
Euh dat zeg ik net paar replies terug :)

Zijn eerste twee kinderen van 6 en 4 zijn van een moeder met wie hij een relatie heeft gehad en die anoniem wilde blijven voor de pers.

Anoniem? we weten allemaal dat de moeder Debbie Row (ofzo) is hoor..

Sysy 06-02-2003 06:32

Citaat:

Sven schreef:
Anoniem? we weten allemaal dat de moeder Debbie Row (ofzo) is hoor..
ja van de eerste twee kids, niet de laatste..

Sysy 06-02-2003 06:34

Citaat:

ssjpan schreef:
hoe kon Prince dan blauwe ogen hebben en blond haar en z'n andere kinderen waren ook blank, terwijl michael oorspronkelijk donker is 't kan toch niet dat de kinderen door de "ziekte" van michael ook blank zijn??

verder weet ik echt niet of ik hem moet geloven, ik denk eigenlijk dat het meeste wat hij zegt wel waar is. Hij leeft in een hele andere wereld.

Die Prince Michael I had geblondeert haar hè.... En Micheal zei al dat zijn vader blauwe ogen had, dus dat kan best. Tja en die kids zijn van Debbie, en zij is iig blank...

Hij heeft trouwens niet echt antwoord gegeven op zijn blank zijn, had het er wel over dat niemand raar deed over dat mensen onder de zonnebank gingen liggen om bruiner te worden, dan zou ik denken dat hij zichzelf blank heeft laten maken... maar hoe??

Rocksaan 06-02-2003 06:49

Citaat:

Maypole schreef:
volgens mij is het niet eens zo,n erge freak ..ok hij ziet er nogal maf uit oke ..maar over dat slapen geloofden ik hem wel ,,

Vaak denk je als je zoiets hoort dat het een pedofiel is , maar de mensen zijn vergeten dat er ook nog iets bestaat als liefde geven , die MJ heeft gewoon geen liefde gehad van zn ouders en daarom probeert hij beter te doen ..simpel zat

Hij had ook gelijk in het feit dat Kinders gewoon fucked up zijn de laatste tijd ..die gozer is zo dom nog niet (y)

agree, ik kon ook op een gegeven moment die k*t intervieuwer een klap voor zn kanus geven. Wijs dat hij deed, lompe vragen, op lompe momenten, en maar door blijven drammen.

Sven 06-02-2003 09:53

Citaat:

Sysy schreef:
ja van de eerste twee kids, niet de laatste..
Dat zei ik toch :confused: :)

de-baron 06-02-2003 10:37

Citaat:

Blue Crystal Rose schreef:
:eek:

Wie heeft het interview gisteren ook gezien?
Echt zo vreselijk die man!

:eek:

Die arme kindertjes van hem! Op het laatst merkte je ook dat de interviewer hem nauwelijks meer ging geloven :D

Maargoed, wie heeft het gezien en wat vond je ervan?

Hallo BCR,

Ik wil graag reageren op je opmerking.

Michael Jackson is zoals meeste mensen weten de best verkochte artiest van het vorige millenium,

Op zijn vijfde jaar werd hij door zijn vader verplicht het podium op te gaan en geld te verdienen, ***VIJF JAAR***!!!
Hierdoor heeft Michael alleen maar een aantal jaren van zijn jeugd als prettig kunnen ervaren, - ik ga er namelijk ook vanuit dat hij net als anderen niet meer alles zal herrineren van zijn jongere jaren. Dit maakt het misschien dat Michael Jackson kinderachtig overkomt, maar ik denk zelf dat dat geen invloed op z'n carriere heeft, hij zal er niet anders op zingen, toch..??

Nu hij 44 jaar is stelt hij zich nog steeds op als een kind, en krijgt ook de vrijheid om met kinderen te kunnen spelen.

Is het niet de bedoeling dat elk levend mens op deze wereld recht heeft op vrijheid, privacy enzovoorts...?Dacht het toch wel.

Dit alles is veertig jaar geleden afgepakt van een toenmalig 5 jarig kind, iets waar hij zelf geen zeggenschap in had.

Niet persoonlijk naar jou bedoeld BCR, maar naar iedere gast die Michael Jackson een vreemde gast vind ofzo:

Hoe kan iemand opgroeien in een leven waar alles draait om geld, bekendheid, media en de andere dingen rondom het leven van een -naar mijn idee- megaster.

Ik ben al lang geleden van mijn Michael Jackson obsessie afgestapt, maar nooit van mijn hele leven zal ik van het idee afstappen dat iedereen die met respect handeld, alles over heeft voor zieke, en kansarme kinderen, ook zelf respect moet kunnen ontvangen. Gelijk ofniet??

Dit is toch allemaal wat we willen, een wereld waar iedereen met respect en vrede met elkaar om kan gaan, geen oorlog, geen geweld, geen haat. Dat zijn een aantal punten waar Michael Jackson voor strijd. Maar omdat hij er wat vreemd uitziet wordt hij direct tot psychopaat benoemd enzo. Mensen die niets van dit hele verhaal begrijpen en niet inzien dat Michael alleen maar goed probeerd te doen zijn zelf een beetje de weg kwijt.

Je mag een persoon namelijk niet beoordelen op zijn uiterlijk, ook al gebeurt het toch, kijk ook eens verder dan het uiterlijk en ontdek dan zelf of ik gelijk heb of niet..

N00dles 06-02-2003 12:40

Citaat:

Sven schreef:
Anoniem? we weten allemaal dat de moeder Debbie Row (ofzo) is hoor..
Hmja , ik bedoelde eigenlijk de draagmoeder van Prince Michael II...

Citaat:

Sysy schreef:
Hij heeft trouwens niet echt antwoord gegeven op zijn blank zijn, had het er wel over dat niemand raar deed over dat mensen onder de zonnebank gingen liggen om bruiner te worden, dan zou ik denken dat hij zichzelf blank heeft laten maken... maar hoe??
Dat blankzijn is een zeldzame huid(pigment)ziekte...
Het kan wel zo zijn dat hij slechts deels blank werd, en daarom de rest van zijn lichaam ook blank heeft laten maken zodat de plekken niet meer opvallen.

DarkRaven 06-02-2003 13:04

Toen hij klein was werd hij vaak mishandeld door zijn vader. Ik denk dat hij geestelijk nog ergens rond de 12 zit :| Daar zal hij wel ergens blijven steken. Zijn idool was trouwens PETER PAN...en die wilde ook nooit volwassen worden...

Volgens mij heeft zijn vader hem helemaal kapot gemaakt :eek:

Anonymous John 06-02-2003 13:19

Citaat:

de-baron schreef:
tekst
Heb je gelijk in, ik zou het ook niet zijn schuld noemen dat hij mentaal niet in orde is en er niet uit ziet, maar zelfs dan. Om toch kinderen bij je in bed te laten slapen, zelfs al is er niks seksueels aan de hand, ik vind het niet normaal.

Morridin 06-02-2003 13:40

Citaat:


De-Baron zei

Niet persoonlijk naar jou bedoeld BCR, maar naar iedere gast die Michael Jackson een vreemde gast vind ofzo:

Hoe kan iemand opgroeien in een leven waar alles draait om geld, bekendheid, media en de andere dingen rondom het leven van een -naar mijn idee- megaster.


Groot gelijk. Jullie gaan me toch niet vertellen dat je niet eens wist dat die jongen uit Home Alone(macauley Culkin toch?) ook enorm te lijden heeft gehad onder zijn ouders zodra hij veel geld verdiende?

Hij is ook een goed verbeeld van iemand wiens jeugd eigelijk zwaar verpest is omdat de ouders geld wilden zien.

..:PieP:.. 06-02-2003 14:15

omdat ie zelf zo'n kut jeugd heeft gehad, wil ie (naar mijn mening) dat alle kinderen op de wereld een goed leven hebben, maar hij behandelt ze gewoon overdreven goed..

tja ik weet niet wat ik ervan moet denken eigenlijk


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:35.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.