paar stellingen
 

ik ben de laatste tijd weer depri en door mijn vele gedachtengangen kwamen een paar dingen naar boven.

1] de mens is de ziekte van deze planeet

2] alle handelingen van mensen worden gepleegd uit egoisme

eerst d8 ik dat het allemaal onzin was, maar nu ik er wat beter over nadenk is zijn ze volgens mij wel waar
jullie mening.....

Ik vind je eerste stelling (de mens is de ziekte van deze planeet) nogal cru. Het is helaas wel zo dat wij soms geneigd zijn om ons als superieur te beschouwen boven de andere diersoorten, een denkwijze die mogelijk is ontstaan door het bijbelse idee dat de mens het middelpunt van de schepping zou vormen. Wat mij betreft zou een bescheidener standpunt op zijn plaats zijn.
Met je tweede stelling (alle handelingen van mensen worden gepleegd uit egoisme) kan ik het helaas niet eens zijn. Mensen zijn er om elkaar te helpen, vandaar dat ik regelmatig reageer op onderwerpen op dit forum en op het sexualiteitsforum. Dat ik op het psychologie- en het sexualiteitsforum actief ben heeft te maken met het feit dat ik me daarvoor interesseer. Mijn interesse voor psychologie ligt voornamelijk op het gebied van de klinische psychologie, die zich bezighoudt met het ontstaan en het behandelen van psychische stoornissen. Wat sexualiteit betreft interesseer ik me zowel in de lichamelijke als in de emotionele aspecten ervan. Het gaat er mij bij het bezoek aan deze forums om dat ik een hulpverlenende functie probeer te vervullen door als een soort vraagbaak te fungeren om zo vragen over emotionele en sexuele kwesties te beantwoorden.
Mijn motieven om op dit forum en het sexualiteitsforum actief te zijn vormen daarmee een directe tegenspraak wat je tweede stelling betreft.

blijft een feit dat door toedoen van de mens diersoorten zijn uitgestorven of bijna uitgestorven, het standpunt van superieur zijn had ik eigenlijk nog niet aan gedacht, maar het is wel zo. In de geschiedenis hebben al vele leider geclaimd dat hun eigen volk superieur was aan alle andere. Maar dat heeft weinig betrekking tot de stelling dat een mens een ziekte voor de planeet zou zijn geloof ik.

waarom help je mensen? vind je het zelf leuk om te helpen en krijg je een soort van blijdschap als blijkt dat iemand door jouw woorden geholpen is?
(vind ut heel goed dat je mensen helpt, vraag is niet aanvallend bedoelt.)

1) Nee, de mens is geen ziekte. Doemdenkers dragen die mening graag maar wij doen ook veel goeds, maar dat is niet interessant voor de media. Je moet begrijpen dat alles veel dieper ligt dan je normaal denkt. De mens bestaat uit elementen van de natuur, dan zou de natuur ook ziek zijn.

2) Egoïsme, wie niet? Je staat zelf altijd voorop, zelfs als het om je beste vrienden gaat. Want voorbehoud gaat altijd voor. Waarom beslissingen nemen waar je zelf slechter van word?

1] Ja
2] Ja

euhm tja zo zit dat nu eenmaal een beetje. al denk ik wel dat er veel gehandeld wordt zonder egoïsme (als je 'een goed gevoel krijgen van binne' ff ni meetelt)
maar wat is je bedoeling dan met je post?

wou gewoon ff weten hoe jullie erover denken

Gedeeltelijk waar, want zonder de mensen zou de aarde er wel heel anders uit zien. Dan zou er veel meer groen zijn!
Ja, de meeste mensen doen iets zodt ze zelf beter worden... Ze putten de natuur uit, alleen in hun eigen belang zonder te kijken naar de dieren die er leven!

de mens is de ziekte van de planeet...euh...
iemand zei dat de mens andere diersoorten had uitgeroeid.
steeds als we evolueren komt er een 'betere mens' ik denk dat we over een paar honderd jaar de aarde zover de vernieling in hebben geholpen dat we er niet meer op kunnen bestaan en dat een nieuwe soort (betere) mensen (of dieren) het over zal nemen.
dit was geen antwoord op je stelling he?heb er verder ook nikks zinnigs over te zeggen.

Nee helemaal niet .
De mens(homo sapiens) is de ultieme en beste creatie die de evolutie heeft voorgebracht.Wezens zo gecompliceerd als de mens ben ik in ieder geval nog nooit tegen gekomen http://forum.scholieren.com/smile.gif .
En dat rechtvaardigt ook waarom we andere dieren mogen gebruiken en de natuur ten behoeven van onze welvaard .
Fittest of the Survival http://forum.scholieren.com/smile.gif
De soorten die tegen de mens bestand zijn verdienen het om door te evolueren.

Bijna alle ja , maar is dat erg ?
Ik vind persoonlijk van niet en als je dat wel vind heb je alleen maar zelf een probleem http://forum.scholieren.com/smile.gif.

Heb je alleen maar je zelf mee dus niet doen http://forum.scholieren.com/smile.gif,en niet teveel denken over filosofische onderwerpen want daarvan wordt het niet beter .

Stelling 1

Die is in zeker opzicht wel waar, maar dan is het eerder zo dat de mens zelf veroorzaakt dat de mens de planeet naar de vernieling kunt helpen. Je kunt er niet altijd wat aan doen natuurlijk, maar zijn wij niet diegene die de maatschappij creëren die de wereld naar de klote aan het helpen is? De maatschappij maakt wie je bent, jij maakt de maatschappij, en jij zorgt er samen met de maatschappij voor dat de wereld eruit ziet zoals ie eruit ziet.

Stelling 2

in feite spreek je gewoon over een geweten....zelfs als je iemand helpt doe je dat om er zelf beter van te worden..al is het onbewust.Maar is er dan een verschil tussen iemand helpen én jezelf helpen of alleen jezelf helpen qua egoïsme...?

ja, helaas heb je een punt....
maar:

we zijn er, dus laten we er het beste van maken.
dat is nog altijd met uitgangspunt... het klink raar en vooral EGOISTISCH, maar zolang ik weet dat de aarde bestaat, en het daarmee beter gaat en dat ik besta en dat ik niet bezweik onder het feit dat wij egoistisch zijn, vind ik het goed, en heeft de aarde ook meer kans om verder met ons door te bestaan...

(excuses voor de vage leestekens http://forum.scholieren.com/smile.gif)

k vinnut wel kloppe
ziekte is mischien een beetje overdreve maar tog...je kannut ook op een andere manier opvatte
waar kome al die probleme vandaan op de wereld? die kome tog nie uit de bome groeie...

en der zijn veel mense die alleen maar aan zigzelluf denke nie iedereen maar wel veel ...

wat een klinklare nonsens. Dat de mens als een parasiet de wereld kan verkloten ten koste van de rest vd natuur, houd niet in dat we het 'beste' en 'meest gecompliceerde' creatie zijn.
Wij weten die paar dingen (vermogen tot maken van gereedschap en het vermogen onze omgeving aan te passen aan ons, ipv andersom) uit te buiten, maar dat maakt het nog niet gerechtvaardigd.
Dan komen we meteen bij punt 2:

Niet erg? 'in the long run' is het wel erg. Dan stort de natuur en dus de mens in elkaar als een kaartenhuis. Het is nogsteeds de natuur die ons in leven houd.

misschien moet jij er wel eens over denken, kraam je niet van die onzin uit.

Oneens. De mens is gewoon een diersoort net net als andere alle diersoorten eigengewin het belangrijkst vindt. De mens maakt de wereld niet kapot maar is er domweg een onderdeel van, ongeacht de handelingen die ze verrichten en met welke motivatie .

Als je door relativeerd waar maar zeer logisch en niet kwalijk; een mens is nou eenmaal niet instaat in een ander te kijken en te voelen wat andere voelen. Uiteindelijk, met wat relativatie, ben jij de enige waar het om draait in jouw leven. Het is dus absluut waar maar niet kwalijk.

volledig et 1ste stelling eens. zonder mens zou de aarde vrolijk en wel zijn..

2de zit wat in maar is wat te negatief: maar uiteindelijk doe je alles om jezelf een fijn gevoel t geven..

ja precies...hier bennik het volledig mee eens
als de mens er nooit was gweest was heel de wereld mooi groen en vol met blij diere http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

de mens is het Kwaad. Hoe kan jij dan ooit in vrede leven? en zorgt de natuur ook niet voor rampen?

tuurlijk zorgt de natuur voor rampen, de natuur zelf heeft daarna de kans om alles weer opnieuw op te bouwen. Als dan de mens vrolijk ertussendoor komt waggelen kan de natuur zichzelf niet meer herstellen.

veel mensen weten diep in hun hart ook wel dat de mens veel kwaad heeft gedaan. Toch blijven zij vrolijk doorleven, omdat ze dat nog gewoon kunnen. Als iedereen gewoon kon doen waar die zin in had(ivm het milieu en dergelijke) zou de wereld er nu heel somber uitzien. Maar dat is nog niet het geval. Grote verandering zijn nog niet merkzaam en dus denken de meeste dat het wel zo kan doorgaan zoals het nu gaat.

het eerste is compleet juist, wij zijn nu eenmaal de rede dat onze aarde de vernieling in gaat
en zelfs als we het weten blijven we doorgaan
en dan nog
mentaal
wij noemen ons de slimste wezens
maar hoe slim zijn we als we ons eigen ras zomaar uitmoorden?

het tweede, uit egoisme
dat is grotendeels waar
en er zijn veel mensen die zo leven
maar je kunt ook anders leven als je wil
maar dat egoïsme is tegenwoordig een soort tweede natuur geworde
het zit in ons allen

Ik zie de mens niet al iets met macht, iets hogers dan de natuur. Wij kunnen de natuur simpel weg geen kwaad aandoen omdat wij zelf ook natuurzijn en wat wij ook doen; het is en blijft natuurlijk.

Het is zelfoverschatting om te denken dat wij echt concreet invloed hebben, helemaal op langer termijn http://forum.scholieren.com/smile.gif

YAY! dankje..

Ik zie er eigenlijk ook wel waarheid in maar dat neemt niet weg dat je als 'egoistisch 'mens niet je best kunt doen voor anderen.
Liefs Shania

punt 1 ben ik het mee eens... maar je 2e punt... hmm ik weet het nog zo net niet