snapte het dus niet
 

Eigenlijk dacht ik te denken dat hij dacht dat ik als gevolg van ons gesprek (in het vervolg A genoemd) datgene (in het vervolg B genoemd), waarvan hij liever niet expliciet op de hoogte gesteld zou worden, zou doen. Het is ook nog maar de vraag of B wel causaal verbonden kan worden met A.
Nu denk ik eigenlijk gewoon dat dit alles gevoed werd door schaamte. De schaamte werd opgewekt, omdat ik A niet kan of wil accepteren als katalysator voor B.

Mij rest niks anders dan een besluit omtrent het losstaan van A en B te nemen. Dus verklaar ik nu hierbij B als losstaand van A, wat overigens op niet nader genoemde grond gebeurt, en ga met gerust hart B uitvoeren.



[Dit bericht is aangepast door Alopecia (26-02-2002).]

Niks concreets -> gesloten