Commissie: Nederland wordt psychisch niet zieker.
 

DEN HAAG(ANP) - Nederland wordt psychisch niet zieker. Dat de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) overspoeld wordt met hulpvragen, heeft meer redenen. Zo worden mensen niet5 meer langdurig opgesloten, maar krijgen ze vaker korte behandelingen. Wel is er een 'inhaaleffect', omdat de drempel van de GGZ is verlaagd. En mensen vertalen hun problemen sneller in psychische klachten.

In de vraag aan te kunnen, moet de GGZ volgens de onderzoekscommissie Geestelijke Volksgezondheid samenwerken met de algemene- en welzijnszorg. De GGZ is nu een te gesloten domein, concludeert de commissie in haar aan de minister Els Borst van volksgezondheid overhandigde advies.

Zoals ik al zei, een cultuurphenomeen.

Groetjes
Ben(die wat vaker genuanceerde beweringen zou willen zien http://forum.scholieren.com/smile.gif

Waarheid is hard he? http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

wat wil je hier nou mee?

Wat denk je zelf?

ik snap er niet veel van http://forum.scholieren.com/frown.gif maar ik ben dom duz... http://forum.scholieren.com/smile.gif

Dat mensen veel te snel met termen slingeren waarvan ze eigenlijk niet eens weten wat het inhoudt.

En dat mensen te gauw om aandacht vragen. Ik zeg niet allemaal, maar moet wel eerlijk bekennen dat ik van mening ben dat het de meerderheid is.

Groetjes
Ben(die blond van binnen is, dus altijd nog dommer is http://forum.scholieren.com/wink.gif

't is een mededeling :P

Soms...

dat weet ik eigenlijk wel zeker...

Mag ik je bij deze vriendelijk vragen je ogen te openen? Kommop, we hebben het hier al eerder over gehad.

Wanneer mensen om die rede om aandacht vragen, is er ergens ook iets niet helemaal okay? En mogelijk kan het als een ingredient van een depressie leiden.

Je onderschat het...

Mag ik vriendelijk verzoeken niet zo overtuigt te zijn van je eigen subjectieve gelijk?

Mensen worden tegenwoordig niet psychisch zieker en vertalen ze hun problemen eerder tot psychische klachten.

Een roep om aandacht.
En ik stel dat niet altijd een roep tot aandacht psychische problemen inhoudt.(erg onwaarschijnlijk om alle aandachroepers maar te gaan afschuiven aan psychische problemen)

Er zijn vaak genoeg mensen die simpelweg aandacht willen hebben.
Als jij mij b.v. verteld over dat je een nieuwe auto hebt gekocht ga ik meteen het gesprek aanpassen dat we het over mijn auto gaan hebben.
Of over hoe duur die wel niet was...want ik verdien toch meer dan jou...hypotetisch.
Dit is geen psychisch probleem geval...zo zit die persoon inmekaar.

Dat komt vaak genoeg voor. En datzelfde stel ik dus ook het 'zielige gedrag'dat sommige mensen hier vertonen. (niet aangesproken voelen a.u.b. mensen die dit lezen...ik zeg sommige al wel meerderheid) alleen maar bedoeld is tot het verkrijgen van onterechte aandacht.

Groetjes
Ben(die dat soort dingen wel vaker merkt http://forum.scholieren.com/smile.gif

Je gooit alles ten onrechte op 1 hoop.

Groetjes
Ben(die nog steeds achter zijn stelling staat http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ligt het aan mij of begin je steeds raarder hier te doen, met name steeds meer denken alsof jij de enigste bent die alles weet?

Ik ga met Dystopia mee, want je kijkt niet verder dan je eigen overtuiging.

Enne, kan dit niet beter op Filosofie?

Mwa, ik heb vaak wel genuanceerde stellingen en sta altijd open voor andersmans ideeen en als ik niet gelijk durf ik dat best toe te geven.

Daarnaast is het aan mij om m'n ideeen te verkondigen zoals ik dat wil.

Ik ben het niet met dytopia eens, mijn recht, en dus ga ik een discussie aan.

Zijn standpunt is dat als iemand om 'aandacht vraagt' er psychische problemen zijn.

Mijn mening is dat dat lang niet altijd het geval is. En dat er ook gewoon aandachtvragers zijn om simpelweg die aandacht. Heeft dus niks te maken met psychische problemen.

Naja, waar zie jij het probleem om de hoek komen?

Dat jij het met dystopia eens bent...Ok, is ook jouw goedrecht natuurlijk.

Dus ik begrijp niet waar je dat idee vandaan hebt.

Groetjes
Ben(die verre van altijd gelijk heeft http://forum.scholieren.com/smile.gif

Ervoor spreekt:

• Door de almaar groter wordende informatiestromen (media, school, etc), bezitten mensen een breder kennisbestand. Dit vergroot de kans dat iemand z'n eigen probleempjes / symptomen herkent in andere psychische toestanden / klachten. Et voila: degene denkt deze te bezitten...
• Het is geen taboe meer. Mede door het eerste punt laten mensen sneller hun innerlijke twijfels naar buiten en zoeken daardoor sneller hulp...

Ertegen spreekt:

• De veranderende maatschappij. Tegenwoordig is alles meer op prestatie gericht. De jeugd van tegenwoordig moet aan hogere eisen voldoen en komt daardoor eerder in aanraking met haar eigen beperkingen, hetgeen sneller tot diverse klachten leidt (overspanning, depressie, etc)...

Marc, die liever neutraal blijft en op dit punt meent voor geen duidelijke kant te kunnen kiezen http://forum.scholieren.com/smile.gif

*Zucht* dat is het enige wat ik hierop kan en wil zeggen.Ik heb die discussie al zo vaak gevoerd,heb er geen zin meer in.
Wil alleen ff zeggen dat ik het absoluut niet met Demon of fire eens ben,ik vindt het zo'n onzin! http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Het is heel goed mogelijk dat zich onder die aandachtvragers querelanten bevinden. Een kenmerk van querelantisme is dat men zich in zijn rechten tekort gedaan voelt en onophoudelijk en overal probeert om herstel van dit vermeende onrecht te vinden.
De querelant kan zich niet over dit onrecht heen zetten zodat dit het karakter krijgt van een waandenkbeeld. Querelantisme komt voort uit een vroegere frustraties van de eigen ambities en dient vooral als zelfrechtvaardiging.
Querelanten zullen zich waarschijnlijk niet realiseren dat hun gedrag zowel voor zichzelf als voor anderen problematisch kan zijn, dus in die zin is er wel degelijk sprake van een psychisch probleem.

jahjah, ik ben de helft jonger dan jouw math... duzze, kan je ff uitleggen wat querelanten zijn plz?

Keb zelf nu ff geen zin om t op te zoeken

Dat legt 'ie toch uit? http://forum.scholieren.com/confused.gif

sorry, vanacht niet geslapen http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

dan let je niet meer op http://forum.scholieren.com/wink.gif http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Ben leest de Viva (zie sig)

http://forum.scholieren.com/confused.gif

Dit artikel komt uit de Leeuwarder Courant...

En wat heeft mijn signature met de 'Viva' te maken?
Wat is de 'Viva' eigenlijk?

Groetjes
Ben(die alleen wetenschappelijke tijdschriften af en toe leest http://forum.scholieren.com/smile.gif

En hebben we het weer voor een afzonderlijke groep waarbij vast en zeker iets aan de hand zal zijn, maar ik geloof niet dat dit bij de meerderheid het geval is.

Groetjes
Ben(die vind dat alles maar op 1 hoop gegooit wordt en dat is ten onrechte http://forum.scholieren.com/smile.gif

Achterlijk vol met tiepfouten. Als je dit zo hebt gekopieerd is het een wel errug trieste bron, en als je het hebt bedacht is 't helemaal nen dieptepunt.

[edit] of 't is vlug over getiept uit ne krant http://forum.scholieren.com/redface.gif... lama http://forum.scholieren.com/biggrin.gif [/edit]

Hoezo tYpefouten.
Lijstje met je eigen fouten.

typefouten
een
erg
laat maar


Dan ben jij wel erg slecht in Nederlands. Er zit een getal in ja die er niet in hoort, dat is zo'n beetje alles.

En ja, ik heb het overgetypt...zoals ik zal zei, komt het uit de Leeuwarder Courant. Beetje opletten voordat je wat zegt.

Groetjes
Ben(die wat meer on-topic reactie verwacht http://forum.scholieren.com/smile.gif

ligt ut aan mij of zijn de Abt van Sion en Demon of Fire een en dezelfe persoon?? allebei met die rare nietnodige en alleen aan zichzelf denkende topics + ze denken alleen van dat alles wat zij denken waar MOET zijn.

Nogal moeilijk om je eigen ongelijk toe te geven zeker? http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Uhmm...ligt wel aan jou, ik gebruik geen andere namen naast deze. En ik zie geen reden om onder een schuilnaam mijn mening te moeten verkondigen.

Daarnaast is het blijkbaar voor jou dan moeilijk te verkroppen dat er ook mensen zijn met een andere mening die geldig kan zijn.

Ik moet mijn ongelijk toegeven? Dus wie is er nou overtuigd van zijn eigen gelijk? http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Daarnaast probeer ik een psychologisch cultuurphenomeen aan de kaak te stellen. Dus het heeft niks met mij te maken en als ik het nodig zie om mijn mening bij te stellen, dan ben ik zeker bereid dat te doen. Tot dusvere heb ik daar geen reden voor gehad. Of moet dat al bij jou nutteloze bijdragen?

Denk eerder dat iemand zich persoonlijk aangesproken voelt door deze topic.

Als je niet inhoudelijk op deze discussie in kunt gaan, dan kun je beter weg blijven. Het is geen chatruimte hier.

Groetjes
Ben(die liever discuseert met een andere instelling http://forum.scholieren.com/smile.gif

Dat deed ik al, ik had echter nog kersvers in mijn geheugen onze discussie op Onzin.

Hoop btw dat je sig een geintje is http://forum.scholieren.com/wink.gif

Wacht even, daar had ik het destijds niet over. Wij hadden het over mensen die halve nachten online zijn. Wij hadden het over mensen die complete fora onder spammen. Wij hadden het over specifieke gevallen op Onzin. Daar hadden wij het toen over.

Volgens jou is er weinig mis met die mensen. Ik betwijfel dat.

Da's nou precies een voorbeeld van wat ik bedoel. Aandachtsgeilheid aka. gebrek aan aandacht. De behoeften van iemand worden niet voorzien. Hij/zij ontvangt niet die aandacht (= vorm van liefde) die hij/zij graag zou willen ontvangen. Dan ontstaan er denk ik problemen.

Het volgende post ik als FB van Psychologie:

Denk dat je in het vervolg, met name voor een meer objectieve, serieuze en gezelligere discussie beter hierover naar A&N kunt gaan. Dit is nieuws, dus in feite hoort het daar. Het kan ook hier want het gaat over de psychische gesteldheid van de Nederlander vandaar laat ik het staan.

(dit slaat dus op deze topic, niet op jou. Heeft verder ook niks met m'n andere posts te maken, ik las de reacties hier en dacht daar aan. No offense verder http://forum.scholieren.com/smile.gif)

Ben ik het mee oneens, dit is Psychologie waar men het nu over heeft. Dit onderwerp werd toevallig laatst bij college Arbeids & Organisatiepsychologie behandeld.

Het is dus echt zo dat dit een soort van cultureel fenomeen is. Nederlanders vertalen gevoel van onvrede (hier: op het werk) veel meer naar psychische klachten dan naar lichamelijke klachten. Er werd tijdens dat college een staafdiagram laten zien en ik geloof dat zeker 90% van de mensen in NL zijn klachten op psychische wijze uit, waar dit in andere landen misschien maar 20% is.

M.a.w. ik ben het (gedeeltelijk) met Ben eens :P

[Dit bericht is aangepast door Drizzt (05-03-2002).]

Ah, my point exactly! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Groetjes
Ben(die staat voor wat hij zegt, ook al wordt het niet helemaal geaccepteerd http://forum.scholieren.com/smile.gif