|
Je gebruikt maar 10-12% van je hersencapiciteit
Ik heb er ook lange tijd in geloofd en het is een gerucht die bijna niet uit te roeien is. Het feit dat wij maar een kleine percentage van onze hersenen gebruiken. Dit komt ten pas bij Parapsychologen die vervolgens beweren dat die overige 90% of een klein gedeelte daarvan voor paranormale krachten is weggelegd. Guess again, we gebruiken praktisch het hele brein bij onze dagelijke doeleinden, niet alles tegelijk maar het gehele brein is bekend en gedocumenteerd. Er blijft geen gedeelte over waar deze paranormale krachten verblijven, noch dat ons lichaam het voort kan brengen.
Lees dit over het brein (engels): http://www.theness.com/articles/brain-nejs0201.html en over het bestaan van ESP (engels): http://www.theness.com/articles/phys...-nejs0104.html |
Om maar even skeptisch te zijn...
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat dingen als pendelen, astraal reizen, meditatie, etc etc. dingen zijn die voortkomen uit je onderbewustzijn. Dat zou dan al voor de wetenschap een hoop wegnemen, maar als je alleen daarvan zou uitgaan dan zou dat ook betekent dat het zien van bijv. geesten, aura's e.d. ook alleen maar in je hoofd plaatsvind. Bij aura's zou ik me dat nog kunnen voorstellen, omdat je onderbewustzijn dan de uitstraling e.d. van iemand verwerkt en dan omzet in bepaalde kleuren. Maar geesten, zou je dan dus eigenlijk niet waarnemen... Ook de interactie van energie tussen verschillende mensen is dan nog niet verklaard, hoe komt het dat zoveel mensen zeggen baat te hebben bij reiki e.d.? Zit het allemaal in het hoofd? Dat is waar ik over twijfel.... |
De Wetenschap draait reiki, meditatie, etc niet geheel de rug toe maar verklaart dat als het een algemene geneesmiddel zou zijn dat het op ieder toegepast kan worden, grotendeels zelfs zonder bijverschijnselen! Medicatie is het algemene geneesmiddel wat werkt, soms zijn grotere dosissen nodig en soms word de verkeerde medicatie toegediend, maar dit is afhankelijk van de dokter en zijn diagnose. Reiki en alle andere krachten zijn niet echt verschillend van het placebo-effect, wil je hier het fijne van weten dan zou je wat meer onderzoek moeten plegen, maar er is uiteraard een logische en goeie verklaring voor, daarom niet minder interessant.
Als Astraal Reizen inderdaad uit je onderbewustzijn voorkomt, dan geloof ik het ook maar je gaat niet uit je lichaam, je zit in je hoofd en daar is alles mogelijk, maar niet fysiek mogelijk, en daar twisten deze twee 'wetenschappen' over, en komt de Wetenschap met een verklaring die ons leert dat het menselijke lichaam niet instaat is om ESP te hebben. |
Citaat:
Dat placebo effect maakt het juist extra interessant. Als iemand anders jouw hersenen zo kan stimuleren dat je lichaam zichzelf geneest, dan is dat alleen maar een grotere plus voor de zogenaamde 'gedachtenkracht' nietwaar? Elders op het net ook een leuke discussie: We mogen een hoop 'randverschijnselen' niet uitsluiten omdat we simpelweg te beperkte vermogens hebben om de realiteit waar te nemen. |
Citaat:
IDD, onze waarneming is nogal beperkt, je mag het dan ook nooit over DE WAARHEID hebben zo van ik heb gelijk en de rest heeft het fout je kan het hooguit over mogelijkheden hebben.... |
Citaat:
Citaat:
|
wat is placebo effect?
|
Er was een paar dagen terug een programma op televisie hierover. Fons van der Poel (ofzoiets) was bij een man in Amerika die dit allemaal onderzocht. Het schijnt dat 99% van onze acties bestuurd word door cellen en bacterien waar wijzelfd geen invloed op hebben. Nou geloof ik dat niet, maar goed, zijn argumenten waren goed onderbouwd en hij had veel onderzoek gedaan.
Misschien net als bij religies, meerdere denkwijzen, of zelfs andere *geestelijke anatomie* |
Het is toch bewezen dat we slechts 10% van onze hersencapaciteit gebruiken en niet van de massa of het volume? Ik denk dat we hebben wat we hebben maar als je paranormaal begaafd bent doe je er waarschijnlijk gewoon meer mee.
|
juh, ik geloof het wel, maar niet die 10%... wel bijvoorbeeld 90% ewl, 10% niet..
maar dat er een deel is dat je niet gebruikt (dus 10% van je gehoor, 10% van je gezichtsvermogen, 10%....) dat dat is "voorbestemd" voor het paranormale gedoe enzo.... |
Het menselijke lichaam is niet instaat om ESP te creeéren, dat is bewezen, niet dat er externe krachten zijn die het wel zouden kunnen, maar de mens kan het niet.
Dat placebo-effect is inderdaad interessant, helaas blijkt ook weer dat de geest later weer grotere dosissen nodig heeft, vandaar dat de mens ook steeds vaker terug zal komen voor het effect. Het is kortzichtigheid van de zogenaamde paranormale mensen dat ze die krachten aan zichzelf toe-eigenen. http://www.theness.com/articles/phys...-nejs0104.html lees dat over ESP, wat telekinesis, psychokinesis en alle geestelijke krachten ontwortelt omdat het lichaam er niet toe in staat is. en dat valt niet te weerleggen door te zeggen "maar sommige mensen die..." wie ken nou werkelijk iemand die paranormaal begaafd is en waarvan het bewezen kan worden, zelfs in de buurt. Niemand. Het zijn verhaaltjes. |
Citaat:
|
Aangenomen dat de wind niet gecreeërd word door onzichtbare entiteiten die hard blazen en op chagarijnige dagen wat harder blazen.
Aangenomen dat de medicijnen die je slikt niet uit je buik worden gehaald door Buitenaardse wezens en jouw via een operatie in hun UFO beter maken. |
Citaat:
Natuurlijk kan dit ook allemaal trucage van mijn hersenpan zijn, dat is ook mogelijk en ook daar houd ik ook rekening mee. |
Ik heb té veel dingen meegemaakt, om blindelings te kunnen zeggen dat ESP (dan voornamelijk Telepathie en Precognitie) niet bestaat. Ik ben er zelfs van overtuigd dat ik, toen mn tante een paar jaar geleden overleden was, haar hand op mn schouder heb gevoeld. En dan komt er ook nog bij dat ik nu met ki aan het oefenen ben (zie de topic Ki (doh!)) en ik ki (=dus levensenergie) in mij kan voelen en ook in andere dingen (stenen hebben t ook, ja ik keek er ook van op). Ki is voor mij de basis, de levensenergie, en er moet veel voor nodig zijn mij van ged88 te laten veranderen
|
Citaat:
|
De wetenschap ontkent ook niet de energie in stenen, en die van mensen. ESP is gewoon onmogelijk omdat wij niet informatie kunnen versturen met onze gedachten, onze schedel alleen al [waar wij geen controle op hebben, tenzij jij hem openkunt breken] houd al het grootste gedeelte van energie tegen. [bijv] Als je bij iemand zit die depressief is zou je ook neerslachtig gedrag kunnen gaan vertonen, niet zozeer door hun 'energie', want die blijft wel degelijk binnen hun lichaam, maar door het gedrag.
ALLES wat energie bevat kan de mens detecteren met behulp van technologie, ALS er iemand daadwerkelijk ESP gedrag vertoont dan valt de informatie niet te achterhalen maar wel de energie die erbij vrij kwam. TENZIJ wij hier en nu bepalen dat er een energie bestaat die wij met geen enkele technologie kunnen achterhalen, dan kan ik conclusie uit trekken. 1. Wetenschap, justitie, etc. kunnen we weggooien want dan gebeurt alles voor een reden en moeten wij deze bovenaardse reden zijn gang laten gaan en kunnen wij ESP scholen starten om ze het te leren gebruiken bij ALLES. 2. Alles gebeurt via een dimensie die vanuit de hersenen werken en van binnenuit zijn ipv buitenuit via een energie die via een 'achterdeurtje' gaat en niet te detecteren valt. 3. Deze 6e zintuig zou ALLE andere zintuigen overbodig maken, sterker nog: het gehele lichaam! ESP bestaat niet in de menselijke vorm. Het kan best zijn dat jij je tante hebt gevoeld, ook heel blij dat ze dat één keer wou doen en daarnaast erg egoïstisch dat er zoveel andere mensen op de wereld zijn die een geliefde missen en GEEN contact kregen. Je moet het kunnen bewijzen en het niet op toeval aan kunnen laten komen en 'geloven' want dat is het zelfde als een heksenjacht waar mensen worden vermoord puur op het feit dat ze het 'geloofden' en er 'zeker' van waren. Dan verklaar ik nu iedereen hier tot demonen en tot eeuwige verdoeming in de hel omdat IK dat zou vinden, geen bewijs, maar ik ben er zeker van! Oke, erg fijn om te weten. |
De wetenschap gaat uit van empirisch waarneming. Als ik dus dingen waarneem, dan kan ik die dingen voor mijzelf als waar beschouwen. Nemen anderen hetzelfde waar als ik dan is het een feit, niet? Zo werkt de wetenschap toch?
Maar goed, ik vind jou tegenstelling wel vreemd, zo zwart wit, het is of het een of het ander. Waarom niet een combinatie van. Mij zul je niet horen zeggen dat de wetenschap allemaal larie is ofzo. Dat is het punt niet, het punt hier is: Leiden al die duizenden mensen (waaronder ikzelf) aan een soort van 'stoornis', waardoor ze dingen menen waar te nemen? Of is er toch iets meer? Ik heb dus volledig begrip voor mensen die dit alleen maar onzin vinden, groot gelijk het is allemaal vaag en relatief onduidelijk. Ikzelf vind telekinese persoonlijk ook (tot het tegendeel bewezen is) ook erg onwaarschijnlijk. Maar het belangrijkste punt bij 'mystieke' zaken is in eerste instantie persoonlijke ontwikkeling. Dat staat voorop. Is het dan niet vreemd dat het lastig is bewijs te verkrijgen als het hier om persoonlijke ervaringen gaat. Net als dat het onmogelijk is (grot van Plato) om mensen de niet-schaduwen wereld uit te leggen? Als ze het zelf niet ervaren hebben? Want hoe ga je zoiets overbrengen met taal? tekeningen? En dat veel mensen met een 'commerciele' instelling (laat ik het zo maar noemen) hier gebruik van maken... Logisch, het is allemaal lekker vaag dus kunnen ze een hoop doen. Ja, ik lever hier geen bewijs voor het bestaan van... dat klopt. Ik probeer alleen maar een (warrig) duidelijk te maken dat niet alles bewezen kan en hoeft te worden. |
Citaat:
(Klein btwtje: Ki kan ook al gemeten worden) |
Citaat:
|
dat Als is dus het probleem, die zijn er niet.
Alle 'stoornissen' kunnen verklaard worden, het probleem zijn vaak de dokters die niet een gespecialiseerde dokter erbij halen en de uitspraak maken dat ze niet zeker zijn wat er aan de hand is, logisch dat ze er niet geheel zeker van zijn, maar een andere dokter met betere ervaring kan dit wel verklaren. Er zijn erg veel mensen met deze stoornisen; schizofrenie, slaapstoornisen, etc. ook in lichtere vorm en we praten hierover een 1 op de 10, en daarom is het niet vreemd dat ze soms toegekend worden aan paranormale krachten en dat er zoveel mensen zijn die het ervaren. Verlamming en Hypnogogia (engelse term?) gaan bijna altijd samen en zijn slaapstoornisen die zorgen voor vivide nachtmerries van extreme soort wat [kan] lijken op demonen of engelen en zo levensecht zijn dat je ze praktisch kunt voelen, zien en ruiken. 6 tot 10% van elke levensomstandigheid (elk soort mens en elk soort omgeving, geen uitzonderingen) kennen deze stoornis, en dat zijn er veel! |
Ok, dus als ik legatus nu goed begrepen heb is het een soort van 'stoornis' ? (Om misverstanden te voorkomen)
|
Alle mensen die vreemde wezens of andere dingen zien over dag of tijdens hun slaap lijden aan een 'stoornis'.
Echte goeie waarzeggers, via tarot-kaarten, palmlezen, etc. beschikken over één echte gave: COLD READING. http://www.theness.com/articles/coldreading-cd0202.html Maar deze is uiteraard niet van bovennatuurlijke hand. |
Citaat:
is het ook statistich verklaarbaar dat ik bijvoorbeeld met meerkeuzevragen iets van 80% goed heb? (Als ik het antwoord niet weet natuurlijk http://forum.scholieren.com/biggrin.gif) [Dit bericht is aangepast door Digger3 (11-01-2002).] |
hmmzzz een hoop gepraat best veel t elezen... je hebt het hier over een paar dingen.. zoals stoornissen... maar zijn het wel stoornissen?? zou je het niet gewoon kunnen zien als dat ie daadwerkelijk die energieën ervaart? is het niet zoals je al eerder zei ieders eigen waarneming? en energieën die je kan waarnemen met de huidige technologie? denk je dat de huidige technologie al zo ver is dat ie alle energieën zou kunnen waarnemen? denk het niet... ze kunnen nog niet eens alle gedachtengangen plaatsen in het menselijk brein simpelweg om dat het nog veel te gecompliceerd is voor de huidige technologie...
en esp? kan het menselijk brein niks uitzenden? sorry hoor maar dat is dus iets wat de huidige tecnologie volgens meeste experts wel kan meten (iig een kleind deel ervan of een ruwe schatting) want er zijn al ontvangers die zo zijn afgesteld dat je met bepaalde hersengolven een pc kan besturen, zij het wat cru nu nog... maar met der tijd zal het beter worden... en dolfijnen dan? beschikken die niet over een bepaalde herseninhoud (wat was het? soortvan vergelijkbaar met de onze of was het groter?) waarvan je zou kunnen denken dat deze weldegelijk over enige inteligentie beschikken? en de experimenten van mensen die met het zwemmen met dolfijnen enige stoornissen (>> zo gelabeled door de mensheid nu) op wonderbaarlijke wijze verliezen?? zou je niet denken dat zij ook over deze esp gaven beschikken? echt niet alles is verklaarbaar volgend de wetenschap! en wat ze zegen dat nu niet kan valt over 100 jaar weer wel te verklaren... vroeger dacht met dat je ook niet sneller dan het geluid kon... en zie nu.. 2 x de snelheid van het geluid (zie aurora bestanden amerikaans vliegtuigje) nou weer wat te verklaren he http://forum.scholieren.com/biggrin.gif succes |
Waarom zou je niet sneller dan het geluid kunnen? Dat is ook helemaal nooit gedacht, praat geen onzin.
En je bestuurt niet met 'hersengolven' je PC, je hebt een shitlading elektrodes op je hoofd om direkt potentialen te meten, op grotere afstanden raakt het menselijk 'hernsenveld' totaal verloren in de achtergrondvelden. We kunnen misschien nog niet alle soorten energie meten? Energie is energie, het heeft geen soorten, alleen vormen waarin het opgeslagen is, bv kinetisch, magneto-elektrisch, chemisch blabla bla... Dolfijnen hebben iets keinere hersenen dan wij, wel iets minder ontwikkeld in de abstracte centra, verder best te vergelijken... En een grote test onlangs wees voor anti-depressiva (geloof ik) nog aan dat medicijn eefct 50% tegenover 40% placeboeffect. Oftewel, die zieke mensen hebben het in hun hoofd zitten als zwemmen met dolfijnen helpt http://forum.scholieren.com/tongue.gif |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Onze waarneming is beperkt, daar valt niet over te twisten. Onze waarneming kan worden vergroot dmv apparaten, zoals telescopen, microscopen etc etc.
Maar al die apparaten zijn meer een versterking van een manier van waarnemen die we al vaardig zijn. Of een soort van omzetting van een bepaald soort waarneming naar een waarneming die we ons kunnen voorstellen. Het is daarom voor ons onmogelijk om een geheel nieuw soort waarneming te kunnen bevatten die in niet vergelijkbaar is met wat we ons kunnen voorstellen. Is het dan zo onwaarschijnlijk dat er dingen bestaan die we niet kunnen bevatten met onze waarneming? |
Nee, maar dan is het ook een vaardigheid waarover we niet beschikken, niet alleen een versterkte waarneming van iets.
Soullar: Zijn het wel stoornisen? Ja, het zijn stoornissen. Natuurlijk kun je ze anders interpreteren, maar dat betekent niet dat het waar is. Dan is een geesteszieke-patient die moord [bijv] een moordenaar van een grotere macht? |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:31. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.