help! Tegenargument+weerlegging gezocht! ---> HALT is een goede manier van straffen
 

zie titel... Samen met iemand anders houd ik een betoog over HALT.. (a.s. maandag..)

We hebben al 1 tegenargument namelijk: 40 procent van de jongeren die via HALT gestraft worden, komen opnieuw met de politie in aanraking (o.i.d.)

Voor de weerlegging hiervan zijn we trouwens ook nog op zoek naar --> hoeveel jongeren tussen de 12-18 jaar die in de gevangenis hebben gezeten, komen weer in aanraking met de politie (dus in procenten)

maar het belangrijkste: weet iemand nog een tegenargument PLUS weerlegging want wij kunnen maar niks bedenken

Marianne

nou, ik maak op dit moment een PO over of er meer alternatieve straffen moeten komen voor jongeren of meer straffen richting justitiële jeugdinrichtingen.
Onder dit laatste kunnen 2 straffen vallen: een gewone gevangenisstraf of een heropvoedingsstraf.
Je zou kunnen zeggen dat met een alternatieve straf, de jonge crimineel niet echt iets afleert. Het leert wel dat het niet meer moet doen wat het eerder deed, of stiekemer zodat ie niet gepakt wordt, maar de denkwijze blijft fout.
Worden er meer jongeren naar een heropvoedingsinrichting gestuurd, dan worden echt de normen en waarden van de jongere (vindt men tegenwoordig toch ook zo belangrijk) aangepakt.

Hoe je dat dan moet weerleggen moet je zelf uitvinden :p