Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   ARTistiek (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   [foto's] again (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=390866)

Rocksaan 26-02-2003 21:46

[foto's] again
 
http://pic3.picturetrail.com:80/VOL1...5/20759862.jpg
of
http://pic3.picturetrail.com:80/VOL1...5/20759888.jpg
?

http://pic3.picturetrail.com:80/VOL1...5/20759825.jpg

N00dles 26-02-2003 21:48

De 2e is qua compositie mooier...

Rocksaan 26-02-2003 21:51

Citaat:

N00dles schreef:
De 2e is qua compositie mooier...
idd, maar de andere heeft door die bomen juist iets mysterieus

N00dles 26-02-2003 22:20

Das waar maar de tweede heeft ook bomen erin en bovendien versperren de bomen in foto 1 het zicht op dat...ding. :)

scala 27-02-2003 08:34

die 3e vind ik koel...maar wat is het?:D

Black Sugar 27-02-2003 08:53

Citaat:

scala schreef:
die 3e vind ik koel...maar wat is het?:D
Lampjes denk ik.

die twede en derde vind ik goed gedaan trouwens, mooi scherp.

Toch niet met fotoshop bewerkt he?

Wim Wok 27-02-2003 09:32

3e is heel cool, mooi gedaan weinig aan toe te voegen, van de eerste twee vin ik de onderste verreweg de beste, omdat de weerkaatseing van het licht op da beeld mooi samenvalt met het stuk waar geen boom voorzit snap je wak bedoel?de eerste lijkt wat meer zo maar wat gefotografeerd en door die lichtval op da kale stuk is die 2e een stuk mooier en aparter....vind ik dan hè:)

italianboy 27-02-2003 10:36

de 1e is naar wat ik gelezen heb technisch gezien fout. De nadruk wordt gelegd op de twee lange palen en door ze in de breedte te nemen vervalt dat element.


2e vind ik mooier, oogt veel rustiger en indrukwekkender.


3e is goed, alleen hoe komt dat kleurverschil er in?

italianboy 27-02-2003 14:33

over mijn eerste opmerking; dat is alleen zo als je wel de bedoeling hebt gehad de lengte van de palen af te beelden.

Rocksaan 03-06-2003 22:40

http://homepage.mac.com/nlimmen/.Pic...4880D811D7.jpg

Rocksaan 03-06-2003 22:43

Citaat:

italianboy schreef op 27-02-2003 @ 11:36:
[..}

3e is goed, alleen hoe komt dat kleurverschil er in?

geen idee, het zijn ook leds niet echte lampjes..?

ekki 03-06-2003 22:54

De 2e vind ik beter dan de eerste, maar op zich hebben ze allebei wel wat...
Ik vind de 2e gewoon veel beter qua compositie, zo'n soort theater effect (ofzoiets, in ieder geval dat je ook voorgrond ziet, dus die takken). De eerste foto vind ik wat dat betreft een beetje vaag.

Het lijkt net of die twee dingen om gaan vallen, wat is dat precies?

Wim Wok 04-06-2003 01:30

doop die nieuwe!!

Rocksaan 04-06-2003 06:46

Citaat:

ekki schreef op 03-06-2003 @ 23:54:
De 2e vind ik beter dan de eerste, maar op zich hebben ze allebei wel wat...
Ik vind de 2e gewoon veel beter qua compositie, zo'n soort theater effect (ofzoiets, in ieder geval dat je ook voorgrond ziet, dus die takken). De eerste foto vind ik wat dat betreft een beetje vaag.

Het lijkt net of die twee dingen om gaan vallen, wat is dat precies?

uhuh idd, eigenlijk ook wat ik vond, hoewel ik de eerste iets heel mysterieus vind hebben.
Die twee dingen is een kunstweer/standbeeld van Bouwfonds.

Paris 04-06-2003 11:08

Ik vind die met de rooie lampjes het mooiste en van die 2 bovenste vind ik de eerste het mooist.

Queen Klazina Wok 05-06-2003 00:13

koel :) vooral die 3e en die nieuwe dan :) dope

Anal Avenger 05-06-2003 07:27

de 2de en de 4de zijn absoluut de shit (y) , de 3de spreekt me niet echt aan, en de 1ste is iets minder dan de 2de.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:26.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.