Waarom niet?
 

Waarom mag ik geen hekel hebben aan dieren?

Mijn vorige topic is waargebeurd, niet provocerend bedoeld ofzo.

jaja...

nou reden 1 omdat je zelf ook een dier bent

reden 2: ik zou jou dan ook mogen wurgen omdat jij in een wc schijt en ik daar last van kan hebben

reden 3: je bent arrogant en je voelt je beter dan anderen.. wie zegt dat jij beter bent dan die dieren?? de enige die dat zegt ben jij, en waarom... omdat jij wat zij zeggen niet kan verstaan maar wat andere mensen te zeggen hebben wel

dieren hebben toch niks te zeggen?????

jewel.. ze communiceren alleen niet zoals jij wilt dat ze dat doen.. dat maakt ze nog niet minder hoor

maar dat betekent dat jij dan ook niks te zeggen heb, want jij bentr ook een dier

Ik vind niet dat je mensen kunt vergelijken met dieren.
Het is geen Planet Of The Apes.

Haha, wat een onzin. Mag je daarom geen dieren haten? Ik haat mensen, terwijl ik zelf ook een mens ben. So fucking what.

Ah, ik heb je vorige topic gelezen. Natuurlijk mag je een hekel hebben aan dieren, je mag ze alleen niet mishandelen, omdat dat vernieling van andermans eigendom is.

Oké daar zit wat in.
Maar dan mag je wel op mensen jagen, want die zijn geen bezit.

maar die zijn wel je medemens, en lees de wet maar, je medemens mag je niet bejagen.

en gek he, dat een kat "rare stikgeluiden" gaat produceren als je hem wurgt.
weet je wat je zou moeten proberen? kijken of mensen dat ook doen. Start bij jezelf zou ik zeggen.

Als je erover nadenkt is het inderdaad erg logisch.
Maar over dat soort dingen denk je niet na, en dan is het uiteindelijk toch wel verrassend.

zelfs als ik er niet over nadenk is het nog logisch.

De dieren doen jou toch ook niks? Dan moeten we ze maar ook met rust laten
haten mag zolang je ze hen niks doet

Ik vind dat je op dieren mag jagen.
Dieren mishandelen.
Gewoon omdat het dieren zijn en GEEN mensen.

Maar inderdaad op huisdieren kun je dus niet jagen omdat zij het bezit zijn van mensen. Dus dan zou je eerst toestemming moeten vragen bij de eigenaar :D

Maar goed ik zie de duidelijke meningsverschillen en ik denk niet dat het nog zin heeft deze posting verder te zetten.

het gevolg van het blijven jagen op dieren is dat die dieren verdwijnen. dat lijkt me geen goede ontwikkeling aangezien er altijd andere dieren/planten zijn die zich dan ongelimiteerd vermeningvuldigen. en het martelen van dieren lijkt me zinloos, de dieren zullen er niet van leren, of informatie loslaten. de enige die er mogelijk wat aan heeft is de martelaar, maar als het martelen van dieren voor jou prettig is zou ik toch professionele hulp gaan zoeken.

Met als doel?

je zou inderdaad toestemming moeten gaan vragen bij de eigenaar. maar omdat de eigenaar daar niet zo blij mee zal zijn, en de politie zal bellen, kun je dat maar beter laten.
of niet natuurlijk.

nee maar je moet ze haten omdat ze je wat hebben aangedaan.. als een hond jouw aanvalt mag je hem haten, kan je hem zelfs via de rechter laten afmaken.. maar je moet een dier niet haten alleen omdat het een dier is

met andere woorden jij vind dat je jouw problemen en opgekropte woede op die arme beestjes mag afreageren..


ik vind dat je best kwaad mag zijn op dieren maar ze moeten jouw wat hebben aangedaan, je moet er wel een reden voor hebben. (dus niet van die hond stinkt, nu stinken alle honden en mag ik ze voor straf allemaal wurgen) reken ze af op wat ze jou hebben aangedaan, niet op wat ze zijn

Het klinkt misschien een beetje vreemd, maar.... ja, dat is precies wat ik bedoel.

ja dat dacht ik al.. en daar ben ik het niet mee eens...

ookal ben ik het er niet mee eens dat je dieren mishandelt toch vind ik dat je er dan ten minste nog een reden voor moet hebben... als je je zo graag wil afreageren kan je tegen een boom aan trappen...

Nou zeg. Een boom leeft ook hoor. En een boom is helemaal weerloos.

Een boom lijdt niet zichtbaar.

een boom voelt niks maar je hebt gelijk.. slehct voorbeeld... dan trap je maar tegen een steen aan

en nu maar hopen dat een steen geen gevoel heetf

auw! nein danke.

nou dan kan je je toch ookwel inhouden bij die dieren??

Nee, ik ben een zeer actieve stenenverzamelaar ziet u?

dan neem je toch een dode boom :p
geen gevoel, geen au, wel afreageren :D:p

bomen gevoel?! is dat bewezen? dacht het niet. de boom heeft geen zintuigen voor pijn. katten en honden wel.

maar als ik het goed begrijp heb je zoveel opgekropte woede dat je dieren wilt mishandelen(het leuke van een lijdend dier ontgaat me nog, maargoed). lijkt het je niet verstandiger dat je je woede dan afreageerd in een sport ofzo? rugby karate kickboxing? het leuke van zo'n sport is dat er anderen zijn die ook allemaal pissed off zijn en allemaal op elkaar willen slaan, je bent niet meer alleen, en ervaart dat het tamelijk veel pijn doet als je met zo iemand in aanraking komt.

Als je echter zo gefrustreerd bent dat je persé weerloze dieren pijn wilt doen, lijkt het me verstandig dat je bij jezelf nagaat hoe de wereld zou worden als iedereen die handicap had.

Nee, maar een boom leeft wel. Volgens jouw redenatie zou het doden van verdoofde dieren ook geen hoer uitmaken. Toch?

minder dan het doden van dieren met gevoel, bovendien, waar ligt jou definitie van 'leven'. bacteriën leven ook, dierlijk plankton ook. bomen leven ook, maar geen leven met gevoel, probeer je voor te stellen dat je een boom bent: je voelt niets, je zet co2+water om in glucose en zuurstof, groeit. en dan heb je het wel zo'n beetje gehad. ik leef ook niet mee met een worteltje op mijn bord, net zogoed voel ik ook geen gevoel bij een boom.

Ik heb niet echt last van opgekropte woede. Ik sport ook al redelijk intensief.

Het gaat mij gewoon om dieren, als ik het woord dieren hoor word ik al misselijk.

als je wilt klagen moet je dat op feedback doen en niet hier.