waterpijp schadelijker dan sigaretten
 

Dat heb ik dus gehoord, het zou in het AD staan.

Heeft iemand dit mssn gelezen? Heb geprobeert het op de site van het AD te vinden maar je moet er voor betalen als je geen abonnement op die krant hebt :/ En op google is ook niet veel te vinden.

Maar goed, waar of niet waar?

volgens mij ligt het gewoon hoe je je sigaretten rookt. ik rook altijd zoals ik blow. zo heb je nooit een rook adem. zo vermeed ik dat mijn ouders erachter kwam dat ik rookte.

maar dat is veel erger als de meeste mensen roken.
en een waterpijp zit je echt diep in te ademen en daarna nog eens een extra hap lucht door het klapgat. en komt het extra diep in de longen te zitten.

dus ik zou zeggen zou best kunnen. in wiet zit heel veel teer

Wat is het verschil met normaal roken dan?? :confused:

hoeft niet, je kan ook eerst de waterpijp vullen met rook, en daar dan steeds kleine trekjes van nemen.

als je een dikke waterpijp hebt met een dikek kop dan is NATUURLIJk schadelijker !

maar, ik dacht altijd dat er bij een waterpijp veel zooi uit gefiltert werd.

nêh... tis dezelfde rook...
die je alleen veel meer en veel dieper inhaleerd...

nou, niet helemaal. ik zou niet graag het water uit een gebruikte waterpijp opdrinken, en ook niet de restjes op de pijp zelf roken/eten, etc.

het had een vieze kleur ook daarna :/

nadeel is dat je van blowen dorst krijgt...

en dan heb je zo'n flesje met vocht...
hm... toch maar niet...

ik krijg geen dorst van bong roken, de rook word immers gekoeld door het water. en ik denk dat waterpijp roken slechter is als gewoon blowen, mits je er ook meer in gooit. in een joint zit natuurlijk ook veel meer shag.