Patriots terugtrekken uit Turkije?
 

De Turken zijn misschien van plan om Noord-Irak binnen te trekken, om daar een opstand van de Koerden te breken. Ik denk dat het verkeerd zou zijn, gezien de situatie tussen Turkije en de Koerden. Op die manier wordt de situatie in Noord-Irak alleen maar gecompliceerder. Ondertussen heeft Nederland patriots gestuurd naar Turkije. Moet Nederland Turkije op deze manier wel steunen?

Had je eerder moeten bedenken :P

Patriots zijn puur defensief, ze houden luchtaanvallen tegen.

Natuurlijk moeten we, als NAVO-leden, elkaar blijven verdedigen. Zeker omdat burgers getroffen kunnen worden bij een luchtaanval.

Bovendien zie ik de Turken zo snel geen rare fratsen uithalen gezien de druk die er op ze zal staan als ze dat wel doen.

Ik ben vooralsnog een voorstander van een oorlog, maar de Turken met hun vuile spelletjes, moeten van de Koerden afblijven. Het was eerder nog niet duidelijk wat ze precies van plan waren.

Ze zijn bang dat de Koerden een eigen staat op willen richten. Nou, laat die Koerden dat toch doen. De landen in het midden-oosten zijn zomaar door een paar willekeurige lijnen bij elkaar gezet. Ik denk dat het een stuk zou schelen als de verschillende bevolkingsgroepen zelf hun staatsgrenzen mogen herbepalen. Bijvoorbeeld Zuid-Irak apart of samenvoegen met Iran of Saudi. Noord-Irak samen met Zuid-Turkije een onafhankelijk Koerdistan etc.

Ook al zijn ze defensief, ze kunnen als pressiemiddel ingezet worden tegen de Turken, zodat zij Noord-Irak met rust zullen laten.

Had ik (en dan ben ik geen expert) al voor gewaarschuwd :P
Turken willen niet dat Koerden gaan strijden voor eigen staat.
Koerden zullen alles doen om die eigen staat te krijgen.
Gevolg: escalatie dankzij die oorlog.

(dat zei ik :P)

Hoe bedoel je lijnen bij elkaar gezet? er zit wel wat meer een natuurlijke historische ontwikkeling achter en niet zoals in Zuid-Afrika waar een paar kolonisten even met een lineaal wat rechte lijnen tekenden (recht door stammen heen).
(dacht ik zo)

Wat voor historische achtergronden precies? Ik hoorde gisteren op het nieuws namelijk dat er na de koloniale tijd willekeurig lijnen waren getrokken, waardoor er verschillende bevolkingsgroepen naast elkaar moeten leven.

Ik denk dat er dan nog veel meer ruzie gemaakt gaat worden, omdat verschillende bevolkingsgroepen waarschijnlijk aanspraak maken op hetzelfde stuk land.

Wat betreft de Patriots ben ik het met Unexplained eens.

Sukkel, dan verliest Turkije een groot waardevol stuk grond wat van Turkije is!
Wat zou Den Haag zeggen als de Friezen een apart land willen?

Laat die grenzen eens zitten. Alsof t dan niet ingewikkelder wordt :rolleyes:

Jij hebt er dus echt toaal geen verstand van he. Alsof dingen zo simpel zijn

OMG.

Ze vallen Noord-irak niet aan.
Ze stellen zich alleen op aan de grenzen zodat er niet weer zoveel honderduizend vluchtelingen Turkije binnenkomen aangezien de situatie in t oosten van Turkije al niet zo best is.

Enig idee wat voor schade de Golfoorlog in 1991 aangericht heeft in Turkije?
Zo te zien niet.

Onzin.
Iig niet bij Turkije.

ps. welk journaal kijk je? :p

:mad: Helemaal met je ONEENS, waar halen die Koerden het lef vandaan om een stukje van Turkije op te eisen. Ze hebben al genoeg van Turkije afgepakt (niet de koerden, de Britten),

Wat zou jij (een Nederlander dus) ervan vinden als de Friezen een stukje van Nederland opeist? Iedereen praat makkelijk. De Amerikanen mogen helemaal niet praten, geef een WAARDEVOL stuk land aan de Indianen en praat dan meneer Amerika! :mad:

En oh ja, alles van dit komt door de Britten, zij hebben het beloofd dat de Koerden een eigen staat zouden krijgen, laat hun het maar oplossen met hun EIGEN land (Ze waren ook mede-verantwoordelijk voor de val van de Osmaanse Rijk). Alsof Amerika, Nederland en Groot-Britannie zo schattig waren geweest! Van mij mag Turkije zelfs heel Irak innemen (vrij moeilijk, onze grote "vriend" Amerika wilt de olie daar, maar toch) :mad:
De Koerden hebben nooit recht gehad op een stukje van Turkije, waarom zouden ze het nu krijgen!

geen idee, misschien vanwege het recht van elk volk volgens de verklaring van de rechten van de mens op zelfbeschikking? geen idee.

dan hoeft dat toch geen deel van Turkije te zijn :rolleyes:
Wist je dat koerden eigenlijk van oorsprong gewoon turken zijn?


voor de rest ben ik t met AK-47 eens. T klopt wat hij zegt.


Insane Juggalo heeft er totaal geen verstand van (n)

Koerden hebben toch eigen taal, cultuur, en willen onafhankelijk worden?

95% vd koerden spreekt turks en koerdisch lijkt op turks

koerdisch is gewoon net zoiets als fries ofzo zeg maar :D

en ze willen nu zegmaar van Friesland een apart land maken.
zo kan je t echt vergelijken.
dat zou NL toch nooit toestaan? Nou Turkije ook niet.

En ze hebben geen eigen cultuur. Er zijn niet alleen turkse koerden, maar vele anderen. T is gewoon een aparte beweging, er bestaat niet zoiets als een echte Koerd.

Ik zie niet in wat er mis mee is om friesland onafhankelijk te maken als ze dat willen, nee. Verder:

The Kurds have developed a common identity over the past 2,000 years. Most of them probably descend from Indo-European tribes which settled, as far back as 4,000 years ago, among the original inhabitants in the mountains on the frontier of what is now Iraq, Iran and Turkey. They were presumably mountain people who had come into conflict with the Mesopotamian empires of Sumer, Babylon and Assyria. The Kurds themselves maintain that they are descendants of the Medes, but this claim lacks linguistic support. At the beginning of the Arab period in the 7th century, the ethnic term ‘Kurd’ was used to designate a mixture of Iranian or Iranified tribes as well as some Semitic and possibly some Armenian communities.

http://www.prio.no/html/osce-kurds.asp

Saudi? KSA bestaat uit ongeveer 99% soenieten, en Zuid-Irak uit ongeveer 99% shiieten...samenvoegen met Iran kan wel, maar helemaal niet met Saoedi Arabië. (eigenlijk niet met Iran, Arabisch/Perzisch verschilt sterk van elkaar)

- 95%? Waar haal je dat vandaan? Je bedoelt zeker 95% van de Koerden die in Turkije wonen.
De Koerden in Iran, Irak & Syrië spreken helemaal niet Turks.
- Koerdisch is helemaal niet zoiets als Fries ;):p
- Je kan het niet met 'Friesland' vergelijken. Noord-Irak, Noord-West-Iran + een deel van Turkije moet het nieuwe Koerdistan worden en dus niet alleen maar een deel van Turkije. (dus je kan het niet met Friesland vergelijken)

Geschiedenis Koerden
http://www.nrc.nl/encyclopedie/1023434883795.html
"West-Aziatisch volk van Indo-Europese oorsprong."

''In de loop van de jaren tachtig radicaliseerde het verzet van de Koerden in Turkije. De linkse Koerdische Arbeiderspartij PKK onder leiding van Abdullah Ocalan begon in Zuidoost-Turkije een guerrillaoorlog, waarbij veel slachtoffers vielen. Eind juli 1992 maakte de PKK handel tussen Turkije en het Koerdische gebied in Noord-Irak onmogelijk. Turkse troepen ondernamen nadien acties tegen PKK-bases, soms geholpen door Iraaks-Koerdische troepen. ''

Ja, en daarom moeten de koerden nooit onafhankelijk worden zeker :rolleyes:

Hmm...

Ik lees net dat de Turken Noord-Irak zijn binnengetrokken.
(bron)

Waar het dus om gaat is dat ze de oliebronnen bewaken, zodat de Koerden deze niet in kunnen nemen om daar rijk van te worden.

Hebben jullie dit niet gemerkt? Als wij al het met elkaar oneens zijn, dan zullen de Koerden en Turken nooit met elkaar eens zijn, kijk maar eens hoe verdeelt de meningen zijn!

Je kon mijn gedachten wel lezen.

ja mee eens:D
ik mag jou wel:D

xeen koerdische:D

ja + daar komt bij dat er 40 miljoen Koerden zijn in totaal, niks geen vergelijking met Friezen maken dus

xdelal

Het gaat er niet om dat onafhankelijk mogen wordne. Dat kan best, dat boeit me niet.
Het gaat erom dat een land niet zomaar een heel groot gebied weggeeft.

cnn :rolleyes:


Het is gebeurd om geen vluchtelingen Turkije binnen te laten.
In 1991 kwamen in 2 dagen honderden duizenden vluchtelingen binnen omdat ze de grenzen niet bewaakt hadden en daardoor is t 10 jaar onveilig in dat gebied. Dit moet niet weer gebeuren.

Denk je nou echt dat ze die oliebronnen kunnen pakken? Misscien een paar, maja t is oorlog en dan moet je voorjezelf zorgen en zien dat je profiteert.

Dat zeg ik niet. Ik toon alleen maar aan wat de gevolgen van 1991 zijn toen de grenzen van turkije NIET bewaakt werden.

Jij als persoon niet, maar de regering wel.

Denk je nou echt dat Den Haag Friesland zou weggeven ofzo :rolleyes:
Dan ben je wel erg gek.

Met 95% wil ik zeggen een groot deel.
Denk je nou echt dat de regering van Turkije, Iran en Irak zomaar een groot deel van zijn land weggeeft? :D

Het gaat mij om Turkije in dit geval. Je moet toch erg gek zijn om als regering zomaar een deel van je land op te geven.

Zie je t al voor je dat t kabinet Friesland ofzo maar ff weggeeft?

En ik heb verder nix tegen Koerden. Niet tegen de gewone burgers. Maar waar t nu in dit geval omgaat zijn extremistische (koerden) in t noorden vna Irak en nog een klein deel in Turkije en dan moet je jezelf als land wel verdedigen lijkt me :rolleyes:

ahum heb jij t over de koerden die Turkije naar binnen gekomen?

Het noorden van Irak is al ingenomen door de Koerden, en ik denk niet dat de Koerden nog weggaan!
Ze hebben al een soort 'regering' gevormd daar mbv de V.S
De regering van Irak heeft nu niets meer te zeggen in het noorden, en in de toekomst al helemaal niet meer :)

Grootste deel van de extremisten waren geloof ik in Turkije en niet in Noord-Irak.
De Koerdische leger in Noord-Irak heeft zelfs mbv de Turkse regering tegen de extremisten gevochten!

Klopt.
Moet dat dan maar overal gebeuren? Er is al vanaf 1991 oorlog in dat gebied. Het is niet vorige week begonnen.

Ik heb t niet over t leger ;)

Ik heb t dus tegen die extremisten, die idd voor een groot deel in Turkije zitten. En weet je waarom? Omdat in 1991 Turkije niet met zijn militairen de eigen landsgrenzen heeft beschermd. Je gaat niet 2x dezelfde fout maken. Als turkije dit niet doet, den kje dan echt dat de VS turkije beschermen? Die verovren Irak, zetten daar hun mannetjes en laten de Koerden en de Turken tegen elkaar vechten. Dat is wat er gaat gebeuren als Turkije nu niet dr landsgrenzsen met extra militairen beschermd.

De oorlog is al 12 jaar aan de gang, t is niet vorige week begonnen. Nu komt t alleen in t nieuws door die hele oorlog, maar t is allang aan de gang.

Ik heb t over 800 000 vluchtelingen die Turkije in 1 week binnen zijn gevlucht, vooral Koerden ja, maar das nou eenmaal zo.
Dit is gebeurt omdat de VS toen Turkije hadden beloofd dat dit niet zal gebeuren, maar ze hebben t nagelaten(zoals de VS wel vaker beloftes niet nakomt)
Daarom neemt Turkije nu t zekere voor t onzekere om niet weer zoiets mee te maken.

Heus niet alle vluchtelingen zijn erg, heus niet alle Koerden, maar dat kleine extremistische groepje verpest t wel voor de rest.

Er zijn de laaste 10 jaar meer dan 40 000 doden in OostTurkije gevallen door gevechten tussen extremistische (vooral) Koerden en Turkse militairen. Is dat niet zonde?

Ik vind van niet, ik vind dat Nederland helemaal geen partij moet kiezen binnen deze oorlog en zich helemaal afzijdig moet houden.
Ook niet in het kader van de navo-bondgenoten. De navo lijkt alleen maar door iedereen misbruikt te worden.

atje, kerel, hoe kun je een volk nou onafhankelijk laten worden zonder het gebied waarin ze wonen af te staan?

duhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

niet.
(het is officieel gezien helemaal geen volk trouwens)

nog een keer:

The Kurds have developed a common identity over the past 2,000 years. Most of them probably descend from Indo-European tribes which settled, as far back as 4,000 years ago, among the original inhabitants in the mountains on the frontier of what is now Iraq, Iran and Turkey. They were presumably mountain people who had come into conflict with the Mesopotamian empires of Sumer, Babylon and Assyria. The Kurds themselves maintain that they are descendants of the Medes, but this claim lacks linguistic support. At the beginning of the Arab period in the 7th century, the ethnic term ‘Kurd’ was used to designate a mixture of Iranian or Iranified tribes as well as some Semitic and possibly some Armenian communities.

En dit is dus geen volk? Het is dus hetzelfde volkals de turken die omstreeks 1000 ofzo vanuit centraal azie daar bij mongolie klein azie binnendrongen? Doe niet zo mal.

en wat nou als ze daar al zoveel eeuwen wonen dan?

xdelal

oh nee?? dacht t dus wel anders werd dat niet gezegd, weet je al hoe vaak dat is gezegd???

xdelal

Gezien de geschiedenis idd wel.
Maar op papier van weetikveel hoe die organistaies heten, wordt t niet als 1 apart volk gezien, maar als een soort afstamming van oa de turken.


Trouwens, jij hebt een turkse achternaam?

Atje85 schreef op 22-03-2003 @ 17:32:
Ik heb t over 800 000 vluchtelingen die Turkije in 1 week binnen zijn gevlucht, vooral Koerden ja, maar das nou eenmaal zo. . JA DAAR KUN JE NIKS AAN DOEN


Dit is gebeurt omdat de VS toen Turkije hadden beloofd dat dit niet zal gebeuren, maar ze hebben t nagelaten(zoals de VS wel vaker beloftes niet nakomt) DAS OOK WAAR.

Daarom neemt Turkije nu t zekere voor t onzekere om niet weer zoiets mee te maken. AHUM, EN DAN FF LEKKER EGO DOEN EN DIE MENSEN DAAR DOOD LATEN GAAN? LEKKER IS DAT.....

Heus niet alle vluchtelingen zijn erg, heus niet alle Koerden, maar dat kleine extremistische groepje verpest t wel voor de rest.
WELK EXTREMISTISCH GROEPJE? IK DENK DAT JE EERST FF DE TURKEN MOET GAAN NACHECKEN, WANT ZIJ ZIJN DE ENIGE DIE HIER FOUT ZITTEN.

Er zijn de laaste 10 jaar meer dan 40 000 doden in OostTurkije gevallen door gevechten tussen extremistische (vooral) Koerden en Turkse militairen. Is dat niet zonde?
JA ZONDE, MAAR HADDEN DE TURKEN DE KOERDEN MAAR NIET MOETEN MISHANDELEN, EN ZOVEEL JAREN ONDERDRUKKEN, DAN KUN JE DIT SOORT DINGEN GEWOON VERWACHTEN.

O, dus OMDAT ze daar zo lang wonen moet Turkije maar zeggen van: hier, jij mag 1/10e van mijn land zomaar hebben, lekker gratis, hou maar.

Lijkt me niet.

de koerden komen oorspronkelijk uit scandinavie, waar haal jij t vandaan dat zij van de turken afstammen?

ja dus? er zijn wel meer koerden met turkse achternaam...:D

xdelal