Stelling
 

Stelling: Eten moet vooral voedzaam zijn. Als eten lekker is, vooral lekker, en weinig voedzaam, is het net als roken, drinken of drugs, een genotmiddel. Genotsmiddelen leiden tot geestelijke en lichamelijke afhankelijkheid. Daarom moeten wij eten om te leven, en zeker niet andersom.

Eens/oneens

mee eens maar ook mee oneens. Natuurlijk is het belangrijk dat het voedzaam en gezond is. Anders zou je net zo goed niet kunnen eten. Bij eten gaat het er toch om dat je genoeg vitaminen ed binnen krijgt. Maar het ligt ernatuurlijk aan wat voor maaltijd het m gaat. een lunch of een diner dat verschilt wel. Het is gewoon het beste als je voedzaam en gezondeten lekker vind, dan heb je 2 vliegen in 1 klap~!

leven, louter om het leven heeft ook geen zin. :p
je moet er lol in hebben! daar hoort lekker eten zeker bij. :D

Oneens. eten is leuk, gezond én lekker.
Het zijn geen genotsmiddelen, en het is ook niet verslavend.
Tuurlijk, alles is wel een beetje verslavend. Maar eten niet heel erg.

oneens. eten is ook gewoon heel lekker.

en ik eet liever wat langer door met iets dat wat minder voedzaam is dan dat ik na 3 happen al een hele maaltijd op heb

Niet waar. Eten is veel te lekker om alleen voedzaam te zijn. Je doet jezelf tekort als je er alleen op die manier mee omgaat, vind ik.

Oneens.
Het valt me op dat jij alle genotsmiddelen vergelijkt met roken, drinken en drugs. Roken verhoogt de kans op longkanker met geloof ik meer dan 100 %, alcohol breekt hersencellen af en maakt je minder toerekeningsvatbaar en ook de meeste drugs breken hersencellen af en vaak hebben ze extra effecten zoals vermagering of minder weerstand. Eten heeft, zo lang je het in de goede verhoudingen doet, alleen maar positieve effecten op het lichaam.
Eten moet inderdaad in de eerste plaats gezond en voedzaam zijn. Maar het is helemaal niet erg als het daarnaast ook nog lekker is, en naar mijn mening is gezond eten doorgaans lekkerder dan ongezond eten. Bovendien is eten omdat het lekker is ook alleen maar goed voor je, zo lang je het niet te veel doet.
Bovendien ben je toch al lichamelijk afhankelijk van eten. Of wou jij beweren dat je lichaam er niet op reageert als je opeens stopt met eten?

Ik denk dat hij het wat extremer bedoelt, dus de gevaren van alleen lekker eten, waarbij de voedingswaarde totaal ondergeschikt is aan het genot. Hoeveel suikerjunks zijn er wel niet op deze wereld? En de gaten die daardoor in je gebit vallen?
Suiker is een genotsmiddel, het levert een directe, maar loze, energiestoot, waar je pancreas heel slecht op reageert. Hypoglycaemie, diabetes, ik noem maar wat.

En wat dacht je van vet en zout snacken? Is lekker, maar ongezond. maar we kunnen er niet van afblijven, zelfs al ploppen onze ogen uit hun kassen vanwege de hoge bloeddruk, zijn we zwaarlijvig vanwege al dat dierlijke vet en kan ons hart het gewoon niet meer aan. En wat dacht je van het verband tussen diabetes type 2 en zwaarlijvigheid?

Als je het in het extreme beschouwt, heeft die jongen volkomen gelijk. En Diovai is nu eenmaal nogal extreem. Logisch, over gematigdheid valt niet te discussiëren.

Af en toe een repie kan geen kwaad, of een frietje mét. En als het gezonde eten ook nog smakelijk is, is er ook geen probleem.

Maar mooi dat ik me door de extremisten onder ons mijn boterham met Nutella niet laat afpakken !

weet jij wat er in Nutella zit, cacaoboter, en weet je wat er in cacaoboter zit: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=416342
veel plezier, met je broodje Nutella... :o :D