Laserwapens in films
 

Ik vroeg me dit eigenlijk gewoon af:

Je ziet vaak in SF films dat ze schieten met laserwapens en dan zie je zo'n lichtstraal.

1. Als je in het echt een laser als wapen zou gebruiken zie je dan een straal? Dat lijkt mij nl. een beetje vaagh met een laserpen zie je dat ook niet.

2. Als je wel zo'n straal zou zien, dan zou je 'm toch sowieso niet zien vliegen? Die straal gaat dan toch met de lichtsnelheid, 't lijkt me niet dat je 'm dan zo door je kamer ziet vliegen. :confused:

Neu... Tenzij het stoffig is o.i.d.

In welke film heb je dat gezien?

Starwars (y)

Idd

Je ziet de hele tijd van die licht-strepen door de lucht gaan

tis een film.
ze hadden ook de lichtstraal niet zichtbaar kunnen maken, maar dan is gelijk de hele film verpest. dan zie je obi wan een beetje dansen met zijn lightsaber als hij de stralen terugkaatst.

in principe is zon wapen wel mogelijk, maar hij gebruikt dan echt veel energie. dan zou je een nuke-batterij kunnen gebruiken, maar dat is een beetje gevaarlijk en wat doe je als ie leeg is?

ik heb wel eens gehoord dat de amerikanen een enorme laser in een boeing aan het bouwen zijn of willen bouwen. Zo kunnen ze raketten en vijandige vliegtuigen verrot knallen.
maar voor zo'n apparaatje hadden ze wel het hele vliegtuig nodig.
maar goed, die amerikanen zijn wel meer van plan ;)

Hebben ze toch al?
Heb de site niet echt goed gelezen, maar hier staat het een beetje van die Boeing uitgelegd.


Ze hebben toch ook 'StarWars defend system' oid?

Heb daar vorig jaar ofzow eens iets over gelezen, dus ben niet helemaal bij ;)

dus kortom C&C Generals is realistisch want daar heb je ook zo'n grote laser straal :D

in principe wel, maar het kost best veel energie ;)

in de batterijen bak....

hebben ze al, ze kunnen ondertussen ook vijandige artillerie granaten onderscheppen met laser.

Heb ik een keer een documentaire over gezien, ze hadden een Boeing 747 compleet volgestouwd met apparatuur :cool:

Ook lieten ze wat zien over de eerste proeven met het neerhalen van bewegende doelen via laser, een of ander enorm ding lieten ze een klein miniatuurvliegtuigje neerhalen, na 2! uur richten was het raak...

whaha, lelijk :D
2 uur is best lang hoor :)

zeker als je weet dat een vliegtuig binnen een kwartier tegen een wolkenkrabber gaat opknallen

zolang het in atmosfeer is kunnen die lasers nog wel redelijk realistisch zijn. Lucht 'reflecteert' het licht ook een heel klein beetje en er zitten altijd stofdeeltjes in. Als de laser sterk genoeg is reflecteert het genoeg om zichtbaar te worden.

Wat neit klopt is dat die stralen er neit meteen zijn.

en ik meende btw dat dat boeing project was afgelast?

Lijkt me wel nogal vervelend als je dan net een gedeelte van die laser in je ogen krijgt... Als het weerkaatst, en jij ziet het, ken je dagdag tegen je ogen zeggen, lijkt mij, gezien ze die lasers als wapengs gebruiken.

in plaats van laser zouden het plasma kanonnen kunnen zijn. maar dan is de naam 'turbolaser' wel een beetje misleiden :D :p


en ik denk overigens niet dat lucht zo veel licht kan weerspiegelen dat je opeens zelf blind wordt. wanneer is de laatste keer dat jij buiten opeens je eigen spiegelbeeld in de lucht zag hangen? ;)

Je "spiegelbeeld" bestaat uit een hele hoop lichtstralen, in tegenstelling tot een laser, die bestaat uit gebundelde lichtstralen die dus heel klein (smal) is. Eén stofdeeltje in de lucht, of een waterdruppel oid, en het weerkaatst naar beneden,en het komt in iemands oog, dan is diegene dus mooi wel blind.

I beg to differ.

ten eerste, de deeltjes waar het op zouden moeten weerkaatsen weerkaatsen de photonen min of meer in alle richtingen. een laser in de disco zie je ook niet maar vanuit 1 plek. de intensiteit van de weerkaatsing neemt dus kwadratisch af met afstand (ervanuitgaande - onjuist - dat de photonen nergens anders tegenop botsen).

ten tweede, zelfs al zou de gehele weerkaatsing in je ogen vallen, er wordt maar een miniem deel van de straal weerkaatst. in de disco houdt de straal ook niet op, je ziet immers een straal.

ten derde, als de laser sterk genoeg is om je oog te beschadigen, wat denk je dat het met dat stofdeeltje doet? bovendien, dan zou door de energie van de straal de lucht verwarmd worden, waardoor de deeltjes zich weg gaan verplaatsen van de straal.


BTW: IANAS ;) :p

Ten eerste, ik ben nog nooit in de disco geweest en heb verder ook nog nooit een lichtshow gezien. (Zijn volgens mij ook geen echte lasers die ze maken.) Dus ik weet niet hoe je het daar alles ziet.

Ten tweede, nogmaals: een laser is één gebundelde lichtstraal, anders is het geen laser, dus die kan moeilijk diffuus weerkaatst worden.

Ten derde, wil men een effectieve laser maken zonder extreme hoeveelheden energie te gebruiken, maakt men die laser kort, maar krachtig. ;) En dan nog, je ogen kunnen er al niet tegen als je tegen de zon inkijkt... laat staan een sterke laser.

Ten vierde, een stofdeeltje was maar een voorbeeld. Enne... dat deeltje kan net zo goed een vallend stukje steen of metaal zijn.

Ten vijfde, eigenlijk slaat dit gedoe helemaal nergens op, maar tis wel leuk. :D

edit: wat bedoel je met IANAS? :confused:

ten eerste, ik weet niet wat je onder een laser verstaat, maar dat is gewoon een monochromatische lichtbundel, waarin alle stralen in dezelfde fase lopen. het zou goed kunnen dat ze die dingen ook in disco's gebruiken

ten tweede, eenlaser kan net zo goed spiegelend als diffuus weerkaatsen hoor. de soort straal heeft niets met de soort weerkaatsing te maken. een laserstraal kan in een stofvrije ruimte zie je in eerste instantie niet tenzij je er recht inkijkt. als je nou bijvoorbeeld krijtstof in de straal loslaat, kun je hem zien lopen als gevolg van diffuse weerkaatsing.

ten derde, wat bedoel je met een 'korte' laser??
de energie die de fotonen moeten krijgen, bepaalt de energie die er in gepompt wordt.

ten vierde, als het licht op een stofdeeltje valt, heb je er niet zo'n last van. als het via het aluminium van het vliegtuig, wat het doelwit is, wordt weerkaatst heb je een groter probleem

ten vijfde, het is best interessant hoor allemaal :)

bij lichtshows worden (meestal) lasers gebruikt. ze heten dan vaak ook 'laser-shows'. ik heb een keer in de VS de lasers gezien die gebruikt worden bij een lichtshow die geprojecteerd wordt op een stuwdam. het waren drie zwarte balken van zo'n 5 meter lang :eek:

je bedoelt een korte tijdsduur neem ik aan? dat klopt, maar je kijkt er ook niet direct in... er wordt maar een miniem aantal photonen je oog in geprojecteerd.


dan verdampt dat stukje matriaal, en wat je ziet is dan het licht dat wordt uitgezonden door de atomen die opeens gebombardeerd worden met energetische photonen.

:) wat is internet toch lollig he? :D

I Am Not A Scientist :p

bij star trek denkt men ook hele vaak dat t lasers zijn, maar daar zijn t weer particle beams ofzoiets... hoe dat werkt... tja... t einge wat daar neit klot is dat je geluid in de ruimte hoort, dat klopt bij geen enkele sf serie... fout fout fout

Bij sommigen klopt dat wel...

en particle beams zijn wel heel logisch. - particles zijn deeltjes...
Ze schieten gewoon geladen deeltjes, waarschijnlijk met een miniatuurdeeltjesversneller op een snelheid van iets boven 0.5x lichtsnelheid

Hm, ik heb wel is gehoort dat er een paar leerlingen waren die hun profielwerkstuk over lasers gingen doen, en er 1tje hadden gebouwd die muren konden beschadiggen. Maargoed, dat heb ik ook maar van horen zeggen...

in de chemobak :D

lasers kan je volgens mij wel zichtbaar maken, ligt er volgens mij aan wat voor soort het is. (waarmee de laser "opgewekt" wordt)
(dat bepaalt ook de kleur meen ik)

Licht is onzichtbaar.

hmz, das waar ;)
met een infraroodkijker kan je ze wel zien.
meestal neit voor lang; ir kijkers hebben de neiging te "flippen" wanneer ze blootgesteld worden aan lasers :p