Wat vinden jullie een erger vooroordeel/generalisatie
 

als iemand bijvoorbeeld zegt:

het is algemeen bekend dat joegeslaven/tjechen/russen ( mensen uit oostblok) veel sneller en gemakkelijker nederlands leren dan Marokkanen

OF

Dat is niet waar, want ik deed ooit eens mee aan een spellingswedstrijd en toen won een marokaanse

make your choice ( en ja keuze betekend KIEZEN)

Lijkt me de eerste. :confused:

omdat deze onderscheidt maakt? of...?

Die is negatief, andere positief...

Technisch gezien is het allebei generalisering..

De 2e... er word aangenomen dat 1 persoon representatief is voor de hele bevolkingsgroep.

De 1e gaat over het algemeen... dat is al wat minder definitief.. nog steeds erg generaliserend natuurlijk..maar valt waarschijnlijk wel te onderbouwen met feiten.

In 'het is algemeen bekend' zie ik een heel erg duidelijk vooroordeel, i.i.g. bij kwesties als deze. Generaliserend zijn ze allebei, maar ik zie niet direct waarom de tweede dat meer zou zijn, alleen omdat de betreffende enkele persoon gelijkgesteld wordt aan de hele groep, omdat de eerste überhaupt geen redenen of argumenten geeft en dus niet minder generaliserend hoeft te zijn. Daarom. :)

vooroordeel zijn t geen van beiden

als je de eerste stelling met feiten kunt onderbouwen van een groot onderzoek bijvoorbeeld, is t geen generalisatie... t maakt wel onderscheid, maar ja, niet iedereen is nu hetzelfde... en er wordt ook niet in gezegd dat dat voor álle marokkanen geldt....

de 2e generaliseert wel heel erg...

de 2e, idd omdat er één persoon voor de hele groep zal gelden (is wat er wordt gezegd), wat natuurlijk bullshit is

Alle appels en peren nog an toe...maar goed:

Hoewel de 2e nogal simpel is, vind ik de 1e toch wel de "ergste". Het argument dat iets algemeen bekend is zegt mij namelijk helemaal niets, die 2e heeft dan tenminste nog met eigen ogen gezien dat het vooroordeel in ieder geval voor 1 persoon niet opgaat...

Probeer eerst is uit te leggen wat het verschil nou precies is...