Laten we eens uitgebreid praten over de zin van het leven...
 

...zodat het toch nog lijkt dat er enigsinds wat intelectuele mensen op de kantine komen.

Wat is de zin van het leven? Streef je naar zin in je leven? en nog belangrijker. Lust je ook dropjes?

JAAAAAH jummiej!!

En euhm de zin van het leven: dropjes eten.

drop is lekker :)

Zin van het leven: Blij zijn (in mij geval) ik streef naar blijheid in mijn leven

Edit: Ik lust ook graag dropjes :o Kruisdrop en zacht zoet zijn mijn favorieten

1. Geen idee..

2. Neuh..

3. Alleen Engelse drop..

Er is geen zin in het leven. Het enige wat je in dit leven tegenkomt zijn alleen maar problemen.
Echt streven neuh. Ik zie het allemaal wel.
Dropjes zijn bah :p

ut leve is un omweg naar de dood (half-leeg-glas- visie)

Als ik de zinnen van mijn leven samenvat kan ik slechts tot drie conclusies komen:

1) Geld is goed.
2) Vrouwen zijn slecht.
3) Ik houd van kaas.

apart :)

1: dat is zóón standaard onderwerp als je nix meer weet
2: en dan gaan ze erook nog serieus op antwoorden
3: ja

1) bestaat niet
2) nee
3) alleen zoete/engelse

1. Geen flauw idee
2. Vast wel
3. Engelse drop is wel lekker, maar de rest niet echt. Chocola is beter :)

-dropsleutels
-en van die bijenkorf achtige dingetjes

kleine noot: intellectueel :p

1. Ik heb zin in het leven :D :p
2. huh?
3. Ga je uitdelen? :)

1) zin van het leven... ehmzz bijdragen met kennis aan de maatschappij ofzo.. weet ik veel :confused:
2) nee
3) ja ik lust drop.. yummie.. suikervrije van de jamin :)

dropjes zijn ongezond

maar wel lekker ...........


er is geen levensdoel zolang je die niet zelf hebt gemaakt

Kom maar halen... je weet waar ik woon....

bedoel je niet een vleeslollie?

Volgens mij wilde je Martijn quoten, maar door cognitieve dissonantie quotte je een 17-jarig meisje.

Het liefste van die zoute drop als je gaat uitdelen. :D

ik streef naar gelukkig zijn in mijn leven, en dat lukt best tot nu toe... hoop dat het zo blijft :)

en nee ik lust geen drop :)

In dat geval zal ik ff reageren op Matthijs :D

Dordrecht is net ff wat groter dan Vollenhove, en daar presteerde ik het al om te verdwalen (niet te vergeten: mede dankzij jou ;))

Pardon?....... JULLIE liepen verkeerd....

zeikerd...

Idd. En wij liepen achter jou aan :p

En wiens fout is dat?

er is volgens mij niet echt zin in het leven

ben ik de enige die dropjes niet zo geweldig vind? :)

Wat ga je later doen? Ik wil gewoon gelukkig zijn!

Las het leven geen zin heeft is het dan niet gewoon makkelijker om jezelf van kant te maken?

Wat is de zin van het leven? :rolleyes:
Streef je naar zin in je leven? ja?!
Lust je ook dropjes? NEE IS GOOR (n)

ik denk dat gelukkig-zijn wel een belangrijke zin is, iig voor mij:p
al is dat natuurlijk wel weer heel egoistisch... :confused:
ik streef zeker naar gelukkig-zijn:)

Waarom? Heeft de dood zin dan?

In relatie tot?

Ik streef naar tevredenheid.

Ik lust ze wel, maar wordt er hyper van.

Simpel. Als het leven geen zin heeft en de dood ook niet of misschien wel. Dan is het relatief eenvoudiger om dood te zijn dan te leven.

Wat is de zin van het leven?
Ehm... :confused:

Streef je naar zin in je leven?
Ik streef naar liefde en liefhebben

Lust je ook dropjes?
Jah

Nog even over de vraag wat de zin van het leven is..

Ik heb een aantal bezwaren bij de vraag. Laat staan bij het antwoord.

Zo is de mens niet geraffineerd genoeg om zichzelf te begrijpen, laat staan er een betekenis aan te geven. Zo'n betekenis zal nooit volledig zijn.

Daarnaast moet je je eerst afvragen of het leven überhaupt wel zin heeft. In je vraagstelling impliceer je dat het leven zin heeft. Als ik aan jou vraag "heb je die rode auto gezien?", ben je veel eerder geneigd om bevestigend te antwoorden dan dat ik vraag "wat heb je gezien?". Je manipuleert het antwoord door de vraag. (cognitieve dissonantie)

Vervolgens is één van mijn bezwaren dat de mens nooit zijn eigen betekenis kan definiëren. Simpelweg omdat de mens deel uitmaakt van zichzelf. In wiskundige termen: een verzameling kan nooit onderdeel zijn van zijn eigen verzameling.

Tenslotte is ons referentiekader absoluut niet breed genoeg om er ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen.
De vraag "wat is de zin van het leven?", vind ik al-met-al niet gepast.

Zelf vind ik wel wat zitten in de volgende uitspraak: "Wat de zin van het leven is weet ik niet. Maar ik weet wel dat ik het met passie, toewijding en zorgvuldigheid leef - simpelweg omdat het aan mij is toevertrouwd."

WOOOW

Bedankt voor je wetenschappelijke analyse.

Ten eerste weet je niet wat er na de dood is en dus ook niet of dat eenvoudiger is dan leven, meer, minder of evenmin zin heeft. Ervan uitgaande dat het leven geen zin heeft (waar ik nog niet uit ben, maar àls) heb je nog steeds de dood en eventueel de zin van het leven na de dood als onbekende factor. Je kunt dus helemaal geen uitspraken doen over wat al dan niet eenvoudiger is.
Misschien heeft de dood niet eens zin zonder echt geleefd te hebben. En dan?

Unexplained ik ga je stuk niet quoten maar goed gezegd jongen(y).

Dood ga je toch en om dood te gaan moet je eveneens geleefd hebben.... Hoe je het ook went of keert.... Als het leven geen in heeft is het beter om zo snel mogelijk dood te gaan...

U bent me voor. ;)

Jij went of keert helemaal niets, je herhaalt alleen wat je al in het begin zei en gaat verder helemaal niet in op wat ik heb gezegd.
Dus ik zal het nog een keer vragen: waarom? Misschien heeft de dood ook geen zin, dus waarom is het dan beter om dood te gaan?

:o goede opmerking he ;)

Ik zal het proberen uit te leggen met de onderstaande grafiek:

http://members.rott.chello.nl/meijsberg/leven.gif

Het geeft een periode weer en de hoeveelheid moeite die het kost om die periode door te komen.
Ik heb tevens dus 3 pieken weergegeven die periodes voorstellen waar mensen het wat moeilijker hebben dan normaal:[list=1][*]Pubertijd[*]Overgang[*]Aftakeling[/list=1]

Na deze periode van leven (blauwe oppervlak) gaat men dood. De dood (rood) heb ik op twee manieren weergegeven.[list=1][*]Leven na de dood (eventueel met zin)[*]er is niks meer[/list=1]
Merk op dat het leven na de dood identiek is in beide grafieken.

Als je heel goed kijkt zie onder een lijntje met dood met de filosofie dat er niks meer na de dood is (de nuchtere filosofie) en dood zijn dus een klein kunstje is. Voor de duidelikheid heb ik deze dus gewoon getekend alhoewel iedere idioot snapt dat dat gewoon op de nul zit.

De totale moeite om te leven en dood te zijn is zoals je begrijpt gelijk aan de oppervlakte van het rode en blauwe gedeelte. Voor een nuchter persoon (dus geen leven na de dood) en voor mensen die in de hemel geloven (kost ook geen moeite) is de totale oppervlakte van de bovenste grafiek (lang leven) groter dan de onderste grafiek (snel dood). De gemiddelde moeite over de totale periode voor mensen die snel dood gaan is kleiner dan die van mensen die lang leven.

Ik hoop dat ik met deze informatie je vraag heb beantwoord.

Matthijs, je zeurde dat niemand antwoord heeft gegeven op jouw analyse.

De conclusie is: ze hebben zelfmoord gepleegd.

Ik denk eerder dat de conclusie moet zijn:

Als het leven geen zin heeft, heeft het ook geen zin om te leven tenzij je in de hel beland (schijnt niet zo fijn te zijn daar).