Kazaa, stelling...
 

een vraag uit de van PO economie 1

Leg uit of het bedrijf dat het programma Kazaa via internet aanbiedt strafbaar is...

Wat vinden jullie daarvan?

Nee. Mensen worden zelf verantwoordelijk geacht voor de gekopieerde muziek (ervan uitgaande dat we het hier over mp3 hebben).

Je behoort de CD thuis te hebben liggen als je die muziek download, en je moet het na 24 uur verwijderen, geloof ik.

Eigen verantwoordelijkheid, naar mijn mening en dus niet strafbaar.

Waar slaat die 18 op?

nee.
want je kan ook andere dingen doen met kazaa dan copyright breken.
je zou ook je eigen muziek op kunnen nemen en zo verspreiden bijvoorbeeld. het is dus aan de gebruikers om ervoor te kiezen om dit te 'misbruiken' :p

die 18 stond voor vraag 18:)

ik verwijder em wel ff

Meer een kwestie van gedoog. "anders gebeurt het toch wel"

Ben ik het mee eens :D

Nee... Het zijn de gebruikers die misbruik maken van de dienst. Zo is Nero ook niet verantwoordelijk voor alle illegale kopieen die gemaakt worden met behulp van het programma en zijn Smith & Wesson niet verantwoordelijk voor de doden die gemaakt worden door de wapens die ze maken.

Nee. Iedereen is verantwoordelijk voor de manier waarop hij Kazaa gebruikt, niet de aanbieder. Als de gemeente stoplichten plaatst (die ook wettig en onwettig gebruikt kunnen worden) is dat toch ook niet strafbaar?

Gave PO...er zijn proefschriften van honderden pagina's geschreven door niet de minste juristen, dus als je hier op een forum door wat vragen te stellen even tot het antwoord zou kunnen komen zou ik dat bijzonder knap vinden :)

Om je vraag te even heel kort te beantwoorden: naar Amerikaans recht is Kazaa strafbaar, omdat het Amerikaanse strafrecht een veel ruimere aansprakelijkheid kent in het leerstuk van de openbaarmaking en verspreiding van auteursrechtelijk beschermd werk. Ook al helpt Kazaa zelf niet actief mee aan het verspreiden van de gewraakte MP3's, ze hebben een voldoende rol in het geheel om strafrechtelijk vervolgd te worden.

Naar Europees intellectueel eigendomsrecht echter valt Kazaa waarschijnlijk niet aan te pakken omdat dit recht een veel beperkter karakter heeft: een bedrijf wordt minder snel aangenomen zelf actief deel te nemen aan de gewraakte verspreiding en openbaarmaking.

M.i. ben je zelf verantwoordelijk voor hoe je doelbewust handelt. En Kazaa is niet de handelende factor, lijkt me...

M.i. ook. :p

nee, kazaa is een programma om bestanden te delen met mensen via internet. Nu wordt dat "toevallig" gebruikt voor MP3 ed, maar de andere bestanden zouden een meerwaarde kunnen hebben.

neuh

Nope, vind ik niet, Sharman Networks niet strafbaar. (y) :)

nee. het is aan de gebruikers wat ze er mee versenden

KaZaA is in mijn ogen heel erg illegaal bezig, of het nou wel of niet volgens de wet zo is. Het zou niet mogen, maar ja, hypocriet als ik ben ben ik zelf ook een fanatiek KaZaA-gebruiker.. :o

Dit is bullshit en gewoon maar verzonnen door de makers van mp3 sites om het legaal te laten lijken

Dat is echt niet zo hoor, ik heb er in ieder geval nooit iets van gemerkt.

Ik vind trouwens van niet. Anders worden er wel andere manieren om goedkoper aan muziek te komen verzonnen (voor kazaa enzo, kopieerde iedereen bandjes. dat is officieel ook strafbaar).

Ooit gehoord van copyrights.. :rolleyes:

vast niet

Kazaa biedt gewoon de mogelijkheid aan om bestanden uit te wisselen met andere internet gebruikers. Of dat nou een tentamen, windows XP of de cd van Coldplay is, maakt voor Kazaa natuurlijk niets uit. Degene die een cd aanbiedt is strafbaar, want die "verbreekt" het copyright. Met MSN kan je ook heel makkelijk bestanden uitwisselen, daar hoor je niemand over. Kazaa heeft niet voor niets de rechtzaak gewonnen....

Kazaa kan 't er altijd op houden dat het programma gebruikt wordt om onschuldige documenten te delen.

Maar of het strafbaar is is natuurlijk geen kwestie van vinden, maar een kwestie van de wet goed lezen.

't Is net zoiets als vragen of jij het strafbaar vind om door rood te rijden.

Wat een waardeloze vraagstelling. Er staat namelijk niet in 'door het aanbieden van Kazaa'. Het bedrijf kan best wel strafbaar zijn omdat zij een licentie te weinig heeft aangevraagd op haar windows computers. Anyways, waarom Kazaa niet strafbaar is: Het is de verantwoordelijkheid van de gebruiker.

Kazaa stelt het programma beschikbaar, waarmee je strafbare feiten kan 'plegen', Ja dus, denk ik.

Kazaa is strafbaar, omdat het middelen ter beschikking stelt waarvan het redelijkerwijs kon vermoeden dat ze gebruikt zouden worden voor het plegen van strafbare feiten (i.e. het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal). Het vergemakkelijkt het plegen van deze feiten. Het verweer dat de engine van Kazaa op zich neutraal is, gaat niet op, omdat ze konden weten dat niemand legale MP3s ermee zou uitwisselen.