Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Software & Hardware (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   [comprimeren] Wat comprimeert het beste? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=433906)

Kez 01-04-2003 10:29

[comprimeren] Wat comprimeert het beste?
 
Hoe kan ik een grote directory zo goed mogelijk comprimeren? Met welk programma??

Marcade 01-04-2003 10:34

winRAR?

Martin 01-04-2003 10:36

idd, WinRAR. Simpel, makkelijk en snel.

Downloaden? Http://www.download.com!

Marcade 01-04-2003 10:38

Citaat:

Martin schreef op 01-04-2003 @ 11:36:
idd, WinRAR. Simpel, makkelijk en snel.

Downloaden? Http://www.download.com!

WTF??

http://www.rarlab.com/

natuurlijk.

Martin 01-04-2003 10:44

Citaat:

Marcade schreef op 01-04-2003 @ 11:38:
WTF??
http://www.rarlab.com/
natuurlijk.

Ik wijs mensen meestal naar Download.com, als ze ooit weer eens iets zoeken weten ze een goede plek ;).

Kez 01-04-2003 10:46

het gaat mij niet om de snelheid, het gaat mij nu even om het sterkst comprimeren, is dan WinRAR ook het beste? En heeft het nog nut om meerdere compressieprogrammas achter elkaar te doen? Dus bijv eerst Rar en dan Ace enz...

$@nd€r $@l@m@nd€r 01-04-2003 10:52

Ik dacht dat ACE het best comprimeert. www.winace.com

Marcade 01-04-2003 10:59

Citaat:

Kez schreef op 01-04-2003 @ 11:46:
het gaat mij niet om de snelheid, het gaat mij nu even om het sterkst comprimeren, is dan WinRAR ook het beste? En heeft het nog nut om meerdere compressieprogrammas achter elkaar te doen? Dus bijv eerst Rar en dan Ace enz...
Waarom wil je iets zo klein mogelijk hebben?

Kez 01-04-2003 11:06

Citaat:

Marcade schreef op 01-04-2003 @ 11:59:
Waarom wil je iets zo klein mogelijk hebben?
nou, ik weet niet eens of het kan, maar ik heb een keer iets gedownload, uitgepakt en dat is 1,4 gig, waarvan 1 bestand van 1,1 gig en ik wil dat op cd zetten en meenemen naar mijn ouders huis, waar het wel draait...
De originele download-bestanden ben ik kwijt :S

$@nd€r $@l@m@nd€r 01-04-2003 11:24

Je kan het toch op twee cd's of een dvd branden?

Kez 01-04-2003 11:34

Citaat:

S@nder schreef op 01-04-2003 @ 12:24:
Je kan het toch op twee cd's of een dvd branden?
ik heb geen dvd-brander en ik weet niet hoe je 1 bestand van 1,1 gig op 2 cds zet, maar ik heb nu in winace de optie gevonden dat ie em splits in bestanden van 700mb, dus dan wil het wel...

Enlightenment 01-04-2003 23:52

Ik gebruik ook WinRAR. Ondersteunt vele soorten compressie, is snel, compact (non-bloated) en zeer handig. Eerlijk gezegd denk ik niet dat er zoveel verschil bestaat in compressie-grootte tussen ZIP, ACE of RAR.

dystopia 02-04-2003 02:23

Citaat:

Martin schreef op 01-04-2003 @ 11:44:
Ik wijs mensen meestal naar Download.com, als ze ooit weer eens iets zoeken weten ze een goede plek ;).
Nee, naar een klote plek waar je je moet reggen of toeren moet uithalen om iets te leechen

WinRAR is best. Lekkere interface. Ondersteunt ook vele andere formaten. Rar's kun je ook op *NIX kisten doorgaans wel uitpakken.. tis alleen shareware.

Quintiano 02-04-2003 04:40

Citaat:

dystopia schreef op 02-04-2003 @ 03:23:
Nee, naar een klote plek waar je je moet reggen of toeren moet uithalen om iets te leechen

WinRAR is best. Lekkere interface. Ondersteunt ook vele andere formaten. Rar's kun je ook op *NIX kisten doorgaans wel uitpakken.. tis alleen shareware.

***

Of mag deze searchengine ook niet?

*Modbreak: Nee, en dat lijkt me vrij vanzelfsprekend.*

Martin 02-04-2003 09:01

Citaat:

dystopia schreef op 02-04-2003 @ 03:23:
Nee, naar een klote plek waar je je moet reggen of toeren moet uithalen om iets te leechen
Klote plek? Ik naam aan dat je dit bedoelt:
  • Vele soorten programma`s verzameld
  • Links naar eventele mirrors
  • Duidelijk overzicht tussen freeware/shareware etc
  • Geen idiote pop-ups en andere irritante reclame
  • Bij veel downloades hoef je niet eens toeren uit te halen of te registreren. Moet het wel? Gewoon wat blaat-info invullen.

Triloxigen 02-04-2003 09:08

Citaat:

dystopia schreef op 02-04-2003 @ 03:23:
Nee, naar een klote plek waar je je moet reggen of toeren moet uithalen om iets te leechen

WinRAR is best. Lekkere interface. Ondersteunt ook vele andere formaten. Rar's kun je ook op *NIX kisten doorgaans wel uitpakken.. tis alleen shareware.

Je krijgt pas ene reg bericht als je een X aantal x per dag iets probeert te downloaden..
Dus als je 1x in de 2 dagen ofzo doet, krijg je geen bericht..

cut_off 02-04-2003 09:41

Citaat:

Enlightenment schreef op 02-04-2003 @ 00:52:
(non-bloated)
is?

Enlightenment 02-04-2003 11:49

Citaat:

a new nose schreef op 02-04-2003 @ 10:41:
is?
Bloated is letterlijk 'opgezet' of 'opgeblazen'. Bij software wordt deze term gebruikt als de software vol zit met rommel die men toch niet nodig heeft, en veel resources, hdd ruimte de CPU onnodig veel belast. Een leuk voorbeeld is de oude ICQ client 2002b van Mirabilis, die werkelijk vol zit met de rommel die je nooit nodig hebt.

Veel beter zijn kleine compacte programma's, die doen wat ze horen te doen, en verder geen rotzooi in zich hebben. Nog beter is een modulair systeem waarbij men de dingen aan- en uit kan schakelen die men nodig denkt te hebben. Zodoende zet je alleen aan wat je echt gebruikt. Schoon programmeren vind ik heel belangrijk, en vaak de commerciële shareware of free/ad ware programma's zijn erg slordig geprogrammeerd.

Ik zelf ben geen fan (meer) van Download.com. Vroeger was het handig en gebruikte ik het vaak, maar is nu erg commerciëel geworden. Maar voor iemand die niet zo handig kan zoeken is download.com een mooie plaats om software te vinden.

LB06 02-04-2003 13:13

.tar.bz2 ?

cut_off 02-04-2003 14:27

Citaat:

Enlightenment schreef op 02-04-2003 @ 12:49:
Bloated is letterlijk 'opgezet' of 'opgeblazen'. Bij software wordt deze term gebruikt als de software vol zit met rommel die men toch niet nodig heeft, en veel resources, hdd ruimte de CPU onnodig veel belast. Een leuk voorbeeld is de oude ICQ client 2002b van Mirabilis, die werkelijk vol zit met de rommel die je nooit nodig hebt.

Veel beter zijn kleine compacte programma's, die doen wat ze horen te doen, en verder geen rotzooi in zich hebben. Nog beter is een modulair systeem waarbij men de dingen aan- en uit kan schakelen die men nodig denkt te hebben. Zodoende zet je alleen aan wat je echt gebruikt. Schoon programmeren vind ik heel belangrijk, en vaak de commerciële shareware of free/ad ware programma's zijn erg slordig geprogrammeerd.

(y)

Quintiano 02-04-2003 17:59

Citaat:

Dobermann schreef op 02-04-2003 @ 05:40:
Of mag deze searchengine ook niet?

*Modbreak: Nee, en dat lijkt me vrij vanzelfsprekend.*

*grinnik*

Ga je Google dan ook weren? -- Je kunt op die searchengine die jij weggepoetst hebt namelijk ook op vele andere zaken zoeken. En wanneer ik 'download winrar crack' in Google inros, krijg ik bijna hetzelfde resultaat :p

Maar mijn excuses, ik zal 't nooit meer doen.

Enlightenment 02-04-2003 18:20

Citaat:

LB06 schreef op 02-04-2003 @ 14:13:
.tar.bz2 ?
Ik weet niet hoe goed bzip comprimeert. Weet iemand dat?

Enlightenment 02-04-2003 18:21

Citaat:

Dobermann schreef op 02-04-2003 @ 18:59:
*grinnik*

Ga je Google dan ook weren? -- Je kunt op die searchengine die jij weggepoetst hebt namelijk ook op vele andere zaken zoeken. En wanneer ik 'download winrar crack' in Google inros, krijg ik bijna hetzelfde resultaat :p

Maar mijn excuses, ik zal 't nooit meer doen.

Ja maar je begrijpt het toch wel. Denk al dat ik weet welke 'zoekmachine'. Een erg specifieke zoekmachine zal ik het dan maar noemen... ;)

Koen 02-04-2003 20:31

Citaat:

Dobermann schreef op 02-04-2003 @ 18:59:

Ga je Google dan ook weren? -- Je kunt op die searchengine die jij weggepoetst hebt namelijk ook op vele andere zaken zoeken. En wanneer ik 'download winrar crack' in Google inros, krijg ik bijna hetzelfde resultaat :p

Zo zijn er ook 100 manieren om aan porno te komen, en die kan ik ook niet allemaal weren. Bepaalde sites komen echter wel érg dicht bij de cracks, en die weer ik wel. Dat is een standaard regelement op fora die net zo werken als wij, je kent de logica vast wel. ;)

Conan the Librarian 02-04-2003 20:47

Citaat:

Enlightenment schreef op 02-04-2003 @ 19:20:
Ik weet niet hoe goed bzip comprimeert. Weet iemand dat?
Ik meen me te herinneren dat bzip2 wat beter comprimeert dan RAR. Maar aangezien het verschil toch minimaal zal zijn en WinRAR veel makkelijker en veel meer ondersteund wordt, is de keuze niet zo moeilijk.

DeathKnight 02-04-2003 20:51

Winrar pakt nog altijd het beste in, niet voor niets dat men binnen de warez scene nog altijd rar gebruikt.

Quintiano 03-04-2003 04:42

Citaat:

Enlightenment schreef op 02-04-2003 @ 19:21:
Ja maar je begrijpt het toch wel. Denk al dat ik weet welke 'zoekmachine'. Een erg specifieke zoekmachine zal ik het dan maar noemen... ;)
Astalavista, baby :>

Enlightenment 03-04-2003 08:10

Citaat:

Dobermann schreef op 03-04-2003 @ 05:42:
Astalavista, baby :>
Thou hast reached the domain of the Enlightened Order of 00mpahs :p


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:37.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.