Hoe is het afgelopen met de Tofke-affaire?
 

De sticky's zijn verdwenen en er is geen mededeling meer gedaan...

Is al duidelijk wie het gedaan heeft? :o

Dat vraag ik me ook af. :o

Die persoon heeft zelfs 'n privéberichtje naar mij gestuurd. :o

Die heb ik laten zakken omdat de topics iig weer terug zijn, dat is waar 't voor de leden om draait..

Nee.

Net zoals in de film... :p

Oeh, wil iemand mij een korte update geven? :o

Please? :o

Nee. Jou niet.

:p

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=422583

huh, alle topic zijn er nog. Is er een back-up terug gezet of zo:S

ja

:D :o


is er nu al wat meer info? :o

die persoon heeft mij 'n pbtje gestuurd! :mad: ik wil weten wie die snodaard was! :p

Nope.

Uhm ik heb geen idee hoe een IP check gedaan wordt, maar is dat toen meteen zodra het bekend was gedaan of is alleen de IP waar mee ingeschreven bekend? Hoe werkt dat eigelijk met die IP registratie? Of was het een onbekend ip adres?

Niet met het registreren, want tofke-H was gregistreerd met zijn eigen IP natuurlijk :)

Meeste forums loggen ip bij reggen/inloggen en bij iedere msg

Ook bij Admin acties wordt bij elke knop die je drukt een IP gelogged. Maar het was een Proxy en dan is 't achterhalen van de dader uiteraard erg lastig.

He/she's out there, somewhere (*draait X-files muziekje*)

Nee, maar even serieus, wat is het Plan van Aanval om te voorkomen dat de desbetreffende pipo nog een keer gaat rotzooien met tofke-H's account?

Gaat moeilijk worden als niet bekend is hoe het heeft kunnen gebeuren. Er zijn wel extra voorzorgsmaatregelen genomen om de schade te beperken indien iemand een password van een account van een FB/FB+ in handen krijgt.

Daarnaast is het kwestie voor iedereen om nóg voorzichter met zijn/haar wachtwoord om te gaan, en te zorgen voor een goed beveiligde computer. Zodoende kan een dergelijk incident hopelijk worden voorkomen.

Niet de eerste keer dat zoiets gebeurt, alleen vorige keer (vorige= 2,5 jaar geleden) was het het account van een beheerder..

en nog geen half jaar geleden bij een FB van School&Studie :P

Dat was een ander verhaal. Toen is een beheerder gewoon wat te makkelijk geweest in het vertrouwen van mensen en heeft ie mensen z'n password gegeven die daar niet mee om konden gaan. Die beheerder had 'm niet af mogen geven en die anderen hadden er geen misbruik van mogen maken.

Maar dat is met Tofke_H niet 't geval geweest. Hij heeft z'n password absoluut voor zichzelf gehouden, hoe dit is kunnen gebeuren is dus nog steeds niet duidelijk. Het is in ieder geval niet te wijten aan dat Tofke_H onvoorzichtig zou zijn geweest, want dat was ie niet.

En daarnaast; dit soort dingen gebeuren. Jammer maar helaas, dat hoort bij 't hele verhaal dat 'Internet' heet. Is ook geen ramp, maar moet wel zoveel mogelijk beperkt worden. Vandaar dat er nu extra maatregelen getroffen zijn om dit soort dingen in de toekomst te voorkomen waar dat kan.

*Hou je onzinnige replies voor je aub.*

Hoe dacht je zoiets tegen te gaan dan?
Wat voor soort maatregelen zou je kunnen nemen?
Tofke was dus niet onzorgvuldig geweest, dan moet het via een andere manier gebeurd zijn. Het lijkt me een beetje moeilijk uit te vinden hoe dat gebeurd is.
En dan, als je maatregelen tegen 1 zo'n actie kan ondernemen, dan zijn er nog vast wel andere manieren om zoiets te flikken.
Het lijkt me dus moeilijk om zoiets te voorkomen

Als we dat zouden zeggen, dan zou diegene die plezier heeft gehad met mijn nickname of andere, weten waar ie nu moet opletten voor nog zo'n een actie. ;)

het is mensen in ieder geval een heel stuk moeilijker gemaakt.

Tuurlijk. Maar zoals al eerder gezegd, moeilijker maken is al 1 ding. Daar moet je mee beginnen.

Voor 100% is zoiets niet te voorkomen. Dat weet iedereen. Maar je kan heel goed kansen verkleinen. Als iemand 't niet 1-2-3 voor elkaar krijgt wordt de motivatie om 't te doen ook minder.

Ik zou er persoonlijk als lid nu niet meer in slagen om met Tofke_H's pass geintjes te gaan flikken. Dat lijkt me al een uitstekend begin. :)

ach ja, een goed begin is het halve werk he :)

ik heb een theorie

jah en eigenlijk zou ik niet meer op feedback posten, maar jah ik schuif even mijn principes op zij;)

zou het niet kunnen dat één van de beheerders, ik noem een jon, een simon, of een questor (nooit te direct iemand beschuldigen he:p) die kunnen, volgens mij, wel aan het wachtwoord komen, niet het wachtwoord hebben doorgespeelt aan een lid, ik noem een flem, een hades, of iemand geheel anders, en dat dat lid dan met dat wachtwoord gaat kloten en dat die lieve beheerder na afloop alle sporen uitwist.

en is het wat? ;)

aangenaam, de cock, met c-o-c-k

Slechte theorie.
welke beheerder gaat er nou zn eigen forum laten verneuken?

Een beheerder die diep in zijn hart vindt dat Tofke_H weer gewoon lid zou moeten worden, maar denkt dat de rest van het team dat niet met hem eens zal zijn, dus het maar op een creatieve manier probeert?

je weet niet hoe zij over dit forum denken. ok, jon valt af, maar dan blijven er nog wel 2 over....


:p

En nu weer serieus aub.

Dit ís ook serieus. Ik denk alleen maar mee en toen kwam ik dus tot de volgende theorie. Het leek mij het meest logische, hoe kan iemand anders in hemelsnaam aan dat wachtwoord komen op een andere manier.

maar goed, als dat niet op prijs wordt gesteld, houdt ik mij maar weer aan mijn principe: mijd feedback. (n)

Kom op, dacht je nou werkelijk dat Simon of Questor enige behoefte heeft aan het verkloten van 't forum? Dat raakt echt kant noch wal. Beide heren zijn betaalde werknemers van Jon en al zouden die iets willen verkloten, dan hadden ze dat echt wel anders gedaan.

Bovendien zijn er bepaalde profielen gebanned geweest door Tofke_H's account, en dat soort acties wijzen in een heel andere richting dan die van Michel of Simon.

Trouwens, men kan toch geen wachtwoorden opvragen bij deze software? De enige mogelijkheid dan zou zijn dat iemand Tofke_H 'n ander wachtwoord heeft toegekend, dat heeft doorgespeeld nadat 't veranderd was waarna iemand speeltuin kon houden...

jah ik kan het niet laten, maar dit is echt mijn laatste reactie:o:p

misschien ging het niet zozeeer om verkloten, want voor zover mij bekend is er niks onherstelbaars verkloot, maar meer om ff te kutten, beetje irritant te doen.

en ik zei ook niet dat questor of simon hadden zitten spelen, maar dat ze eventueel voor bepaalde tijd het wachtwoord hadden doorgespeelt aan iemand die dus wel die personen wilde bannen.

en koen, alsjeblieft, reageer niet zo fel. het was enkel een idee en als jij denkt dat het onzin is, dan vind ik het prima. het was gewoon een wild idee van mij, niks meer en niks minder. punt.

Als je in de database kan, kan je 't ww kopieren en in een cookie zetten samen met 't userid. Dan hoef je 'm dus niet aan te passen. Maar slechts een zeer beperkte hoeveelheid mensen heeft hier toegang tot.

In theorie is dat mogelijk, maar denk je dat 't in de praktijk echt zo gegaan is? Een beetje vertrouwen in Jon's werknemers he.. :)

Sorry. :) Maar het is toch een vrij open beschuldiging van 1 van de beheerders. Kijk tuurlijk, in theorie kan dat. Maar in theorie kan zoveel, dat is allemaal niet te overzien. Het is denk ik nuttiger om te denken over een theorie die wat dichter bij de werkelijkheid ligt en logischer is.;

Oh, ik dacht altijd dat 't volledig onmogelijk was... Op 't forum van eerste kan waar ik zit, kan ook de beheerder dat niet doen... :o

Beheerder is het nederlandse woord voor Administrator, en een admin kan in pricipe alles doen en heeft overal toegang.

Natuurlijk ligt het aan het forum zelf hoe de rechten zijn verdeeld, en welke naam ze daaraan verbinden. S.com heeft gekozen voor Beheerders - Forumbazen+ - Forumbazen, m.i. geen slechte verdeling.

Dat weet ik wel, maar tegen mij zei ie dat 'm da nie kon, dus tja...


En kben daar zelf forumbaas, maar k kan der niet echt veel doen behalve gewone dingen :o :( :p

Lijkt me onwaarschijnlijk.

Ik dacht altijd dat het een vroege 1 april grap was :D

maar jah wie ben ik..