de origineel, het origineel AAAH
 

Dit is het eerste exemplaar, dit is de origineel.
Dit is het eerste exemplaat, dit is het origineel.

Ik vind het 2e persoonlijk beter klinken. Je kunt toch alleen "de" zeggen als het bijv in deze zin staat?

"De origineel geïnstalleerde onderdelen zijn kapot gegaan."

Hellep! :)

Origineel als zelfst. nw. is onzijdig, dus gebruik je "het".
In die laatste zin gebruik je het echter bijvoegelijk (of zoiets) en slaat "de" op onderdelen. Dat is meervoud, dus gebruik je "de".

AFAIK, iemand moet me anders maar verbeteren. :o

Volgens mij is het perfect :)

waarom denk je dat die eerste zin ; dit is de orgineel
goed nederlands is ??? Het toch ook het exemplaar :confused:

exemplaar en origineel hebb niet veel met elkaar te maken, maar het is idd 'het'.

Ok. en hier?

Dit is het boek. De origineel.

de zin mag niet worden verdraait. Moet het HET zijn of DE, zoals hierboven?

en reageer hier ook maar op:

---------------------------
_HAilSTOrM - \ (^x^) / Balans voorbereidingen says:
kijk als ik zeg ik heb het origineel
_HAilSTOrM - \ (^x^) / Balans voorbereidingen says:
dan vraag jij waarvan
_AJMouse| From beneath you, it devours | says:
ik ga de msn quoten
_HAilSTOrM - \ (^x^) / Balans voorbereidingen says:
als ik zeg ik heb de origineel
_HAilSTOrM - \ (^x^) / Balans voorbereidingen says:
dan is er maar eentje van
_HAilSTOrM - \ (^x^) / Balans voorbereidingen says:
dan weet je meteen
_AJMouse| From beneath you, it devours | says:
dan weetik niet over welk boek je het hebt hoor
_AJMouse| From beneath you, it devours | says:
of ding
_AJMouse| From beneath you, it devours | says:
of film of wat dan ook
_HAilSTOrM - \ (^x^) / Balans voorbereidingen says:
jawel over de Origineel
_AJMouse| From beneath you, it devours | says:
het origineel is er ook maar eentje van
_AJMouse| From beneath you, it devours | says:
anders is het niet het origineel

-------------------

Origineel is een onzijdig (het-woord) zelfstandignaamwoord steeds bij jou. Dus gewoon HET origineel. Ook bij: 'De schoen daar. Het origineel. De schoenen daar. De originelen. De originele cd/ het originele liedje' Het kan nooit DE origineel. zijn :confused:

Dat vond ik ook, maar die vriend van mij is 100 procent zeker van zijn zaak. Ik ben benieuwd naar meerdere meningen/argumenten, ook van anderen misschien nog?

yah da klopt gewoon hor.. dacht ik ook :)

maar als je nou kijkt naar de 2e zin die ik geef+ het chatgesprek, gaat het dan ook op? Ja ik ben voorstander van dat et wel op gaat.. maar hij dus niet.

Jouw vriend is in de war met verwijswoorden. Maar dat gaat niet op voor lidwoorden.

Man zeg, zo moeilijk is dat toch niet?

Dat boek daar, dat is het origineel.
In deze zin is 'origineel' een zelfstandig naamwoord. Aangezien origineel onzijdig is, wordt het 'het'.

Is dat de originele bal?
Hier is 'originele' een bijvoeglijk naamwoord, het zegt namelijk iets over 'bal'. Aangezien 'bal' mannelijk is, wordt het 'de'.

Is dat het originele stuk?
Hier is 'originele' ook een bijvoeglijk naamwoord, het zegt namelijk iets over 'stuk'. Aangezien 'stuk' onzijdig is, wordt het 'het'.

Het gaat hier ook niet over 'argumenten' zoals je hierboven ergens zegt. Het ís gewoon zo.

duidelijkheid :)

Oplossing: Het groene boekje, of een woordenboek!!

niet! luister naar de wijze andijvie!

Ik had dus gelijk :)

Als origineel zelfstandig is is het HET..
als het bijvoeglijk is DE..

Ohh dat had al iemand gezegd.. dan sluit ik me daar bij aan.

dan ligt het aan het zelfstandige naamwoord waar hij iets over zegt...

Zeg maar tegen die vriend van je dat hij gek is dan :p

In die laatste zin hoort 'De' helemaal niet bij 'origineel'! 'Origineel' is hier bijvoeglijk gebruikt (het zegt iets over 'geinstalleerde'), en bijvoeglijke naamwoorden hebben nooit een lidwoord ('de', 'het', of 'een'). Het lidwoord bij 'origineel' als zelfstandig naamwoord heeft als lidwoord 'het'.
Zoals in:
"Het geïnstalleerde originele is kapot gegaan." (beetje die andere zin veranderd idd :p).

[edit] *heeft topic nu pas doorgelezen :o :p*
Om ff in te gaan op wat die gast op msn zegt; dat is bullshit, die vergelijking slaat als een tang op een varken. 'Het' EN 'de' zijn namelijk allebei bepaalde lidwoorden, 'een' is een onbepaald lidwoord.
Zoals bijv.:
"DE auto staat in HET huis"
Bij 'De auto' en 'HET huis', is in de context duidelijk welke auto en welk huis er bedoeld wordt, dus is het bepaald.
De grap is alleen dat het ene woord een ander bepaald lidwoord bij zich heeft dan het andere, afhangende van het geslacht.

En nu heb ik geen zin meer :P

[edit] Toch nog een toevoeging over het lidwoord 'een'.
'Een' is onbepaald; het is niet duidelijk wat er precies bedoeld wordt.
Zoals bijv:
'DE auto staat in EEN huis"
Hier is het wel duidelijk welke auto er bedoeld wordt, maar niet in welk huis hij dan wel staat, omdat 'een' hier onbepaald is.