geneeskunde
 

Is het waar dat je voor Geneeskunde alleen maar natuurkunde1 en scheikunde1 nodig hebt?

Dan ben ik namelijk goed genaaid, aangezien ik ook nog wisb1 heb... (mn docent natuurkunde zei dat je na1 ook zonder wb1 zou kunnen doen)

Het zou kunnen, maar waarschijnlijk kan je schooldecaan daar wel antwoord op geven. Kijk anders ook maar eens op de site van de universiteit waar je wilt gaan studeren. Per faculteit worden daar de diverse collegevakken en mogelijk ook de toelatingseisen voor een studie aan die faculteit (in dit geval Geneeskunde) vermeld.

Wiskunde b1 kan wel een voordeel zijn omdat je tijdens de studie mogelijk ook iets van statistiek te zien krijgt, een vak dat deel uitmaakt van Wiskunde b1.

Natuur en Gezondheid,
dat lijkt me wel genoeg als je geneeskunde wilt studeren niet?

lijkt me waar ja.

Je kunt op www.ib-groep.nl kijken. Ik kan me herinneren dat je het daar kon opzoeken. En ik verplaats dit draadje naar "school en studie" omdat het niet echt vraag is over een exact vak.

http://www.uva.nl/zoeken/object.cfm?...3499A2EFE10306 btw

Helaas, om toegelaten te worden voor geneeskunde moet je ook wiskunde b1 en biologie1,2 hebben.

Klopt, heb ik ooit over naar universiteit Nijmegen over gemaild of dat mogelijk was (wi B1 :(), voordat de Tweede Fase er was, waren alleen na1 en sk1 verplicht (meen ik me te herinneren...), nu kan dus een heel profiel verplicht gesteld worden.

maar wiskundeb heb je zoiezo nodig, ook in je opleiding zelf, dus als je dat niet op het vwo hebt gehad, heb je toch een achterstand. Ik vind het wel logisch dat je ook wiskunde b moet hebben....

Dank je! Maar ook hier staat wis b1 niet verplicht is.. Waarom dan geen N&G met keuze voor wiskunde? (b1 of a1,2) Kom ik misschien ook nog op een hoger gemiddelde, want dat speelt zeker mee..

Opzich zou wiskunde A logischer zijn voor geneeskunde omdat statistiek het enige onderdeel van de wiskunde is dat je krijgt bij geneeskunde en statistiek zit in wiskunde A. Maar als ze een N-profiel niet verplicht zouden stellen, zouder er veel te veel mensen zich aanmelden voor de loting. De toegangseis is dus alvast een vorm van selectie.

Maar ik denk dat mensen die M profielen kiezen, juist van Natuurkunde en Scheikunde afwillen, en ze kiezen vaak ook geen bio. Maar goed, die numerus fixus wordt bij ons op school al zo ontzettend verrot gescholden dat ik het hier niet zal doen. :p (wij hebben ook nog latijn dat je cijfer naar beneden haalt, en als je latijn lat vallen, moet je van school af. :rolleyes: )

Als iemand een M profiel zou kiezen met na1 en sk1 dan zou er een andere slaag/zakregeling gelden (men zou dus zowel voor na1 als sk1 een onvoldoende kunnen staan, terwijl dit bij NG of NT niet mag) waardoor er dus meer mensen zich zouden aanmelden voor de loting. En als er iets niet gewenst is, dan is het dat wel. In de oude stijl waren na en sk ook alleen verplicht als pré-selectiemiddel. Eigenlijk wilden ze biologie verplicht stellen, maar aangezien een opleiding niet meer dan 3 vakken verplicht mag stellen lukte dit niet.
Nummerus fixus is op de tweede fase na het belachelijkste wat ik ooit in mijn leven heb meegemaakt, laat staan de combinatie van die twee (de lotingregels die nu dus gelden voor mensen die tweede fase hebben gehad, ik denk er haast over om mijn schoolonderzoeken zo makkelijk te maken dat iedereen het examen ingaat met een 9 ofzo zodat t cijfer maar zo hoog mogelijk wordt).

Biologie was niet verplicht, volgens oude stijl.
Natuur- en scheikunde wel.

Overigens, die nieuwe fase met 1en en 2en begrijp ik geen zak van... :o

Biologie12? :confused:

Waarom niet gewoon Biologie???

Idiote kloteconstructie... (n)

Ik heb gewoon VWO oude stijl gedaan. :)

Zucht. Als het je niet duidelijk is en je er geen zak van begrijpt, doe er dan ook geen uitspraken over.

Biologie 1 en 2 samen staat (ongeveer) gelijk aan 'oude stijl'-Biologie als keuzevak voor het eindexamen.

Deden ze het maar :( Ik ben het volledig met je eens, maar ik heb überhaupt al commentaar op de systemen. Frans1 en duits1 die zwaar metellen, gym waardoor je niet aan je CE mag deelnemen. Ik vraag me echt af waar het allemaal goed voor is.
Daarbij denk ik dat als je geneeskunde doet je bio beter verplicht kan stellen. Ik vraag me af hoeveel ik met snelheid of van die andere dingen berekenen met geneeskunde nodig heb. (he onderdeel van de straling natuurlijk wel, maar over vermgens van auto's???)
Wel vraag ik me wel eens af, je bent 20 hoe kan je dan voor een 6VWO staan? (gewoon nieuwsgierig)

Ieke schreef op 09-04-2003 @ 20:43:
Deden ze het maar :( Ik ben het volledig met je eens, maar ik heb überhaupt al commentaar op de systemen. Frans1 en duits1 die zwaar metellen, gym waardoor je niet aan je CE mag deelnemen. Ik vraag me echt af waar het allemaal goed voor is.
Daarbij denk ik dat als je geneeskunde doet je bio beter verplicht kan stellen. Ik vraag me af hoeveel ik met snelheid of van die andere dingen berekenen met geneeskunde nodig heb. (he onderdeel van de straling natuurlijk wel, maar over vermgens van auto's???)
Zoals ik dus al zei, zijn natuur- en scheikunde haast niet relevant voor de studie geneeskunde. Ze worden ook alleen verplicht gesteld omdat het vrij moeilijke vakken zijn (en weinig mensen ze dus kiezen) waardoor er zich al minder mensen voor de loting aanmelden (er vindt dus pre-selectie plaats). Universiteiten wilden in de oude stijl het vak biologie ook al graag verplicht stellen, maar dit kon niet want er mochten voor een studie in de oude stijl maar 2 vakken verplicht worden gesteld.
Wel vraag ik me wel eens af, je bent 20 hoe kan je dan voor een 6VWO staan? (gewoon nieuwsgierig)
Ik sta nog niet voor 6VWO, maar voor 4HAVO en 5VWO. Volgend jaar ga ik met hen mee en sta ik dus voor 5HAVO en 6VWO. Maar ik studeer technische wiskunde (derde jaars) en ik ben vorig jaar gevraagd door mijn oude school of ik terug wilde komen maar nu dus als leraar ipv. leerling. Het is een leuk bijbaantje:).

Maar die numerus fixus, die is er omdat er een tekort aan opleidingsplaatsten is, toch? Nu is er ook een tekort aan artsen, dus ik stel voor: per universiteit 50 opleidingsplekken meer, is even duur, maar goed, tekort aan zorg is uiteindelijk duurder. Dan heb je al snel een winst van zo'n 300 plekken.

WAAROM SNAPPEN ZE DAT NIET IN DEN HAAG??????

Precies... Bio1 stelt ook helemaal niks voor..
Na 1 jaar ben je al klaar daarmee.. en het is naar mijn mening verdieping van wat je in de 1ste, 2de en 3de klas hebt gehad.

* heeft N+G.. dus Bio1+2 *

Dat snap ik nu niet, het is zo simpel en voor de hand liggent, maar ze zien wel meer van dat soort dingen niet :(

Meer opleidingsplaatsen gaat kennelijk zo makkelijk nog niet. Je moet ook waken voor de kwaliteit van het onderwijs. Maar men is het er in Den Haag ook over eens dat er meer moeten komen hoor. Sterker nog de afgelopen jaren is het aantal beschikbare plaatsen al behoorlijk toegenomen. Vroeger was het werkelijk een pure loterij, maar de afgelopen keer is 100% van lotingsklasse b, 69% van klasse c ingeloot en 46% van klasse d ingeloot. Klasse e weet ik niet meer uit m'n hoofd. De komende jaren zal dit waarschijnlijk alleen maar toenemen omdat er steeds meer plaatsen bijkomen.
Trouwens je kan uitrekenen hoe groot de kans is dat je na drie keer meedoen bent ingeloot op basis van deze percentages.
Als je in categorie c zit bv. tik je in op je rekenmachine: 1-binomcdf(3,0.69,0) Hier komt uit 0,97 dus de kans dat je na 3 keer loten nog steeds niet bent toegelaten is dan zelfs kleiner dan 0,03 (omdat er steeds meer opleidingsplaatsen bij komen) Tenminste dat maak ik er van als ik mijn met behoorlijk wat moeite geleerde kansrekening er op los laat :-) Maar goed, dan ben je weer een paar jaar verder...

Hetgene wat ik te horen heb gekregen.
Van vwo oude stijl: Natuurkunde, wiskunde A/B, Scheikunde en Biologie
Van vwo nieuwe stijl: Natuurkunde 1, Wiskunde B1, Scheikunde 1,2 en biologie 1,2

Veel suc6 ermee!