Black Hack Down
 

Een super goeie film??????? :)

Géén id.

Idem.

En bovendien, het is "Black Hawk Down", niet "Black Hack Down." :)

Groetjes,

Ripper

In deze tijd in ieder geval een toepasselijke film, ze vallen momenteel met bosjes naar beneden...

mooie film! (y)

Het boek is mooier maar de film mag er ook zijn :cool:

erg mooi gefilmd, vrij hard. helaas komt het bonafide amerikaanse leger iets te propagandistisch (is dat een woord?)over.

maar ja, wat wil je anders als filmmaker als het leger je grootste financier is.

geweldige film!! kijk em regelmatig (de leuke scenes dan :) )

mooie film!! goed verhaal, mooi gemaakt en goeie (en lekkere ;)) acteurs

wtf? hier snap ik dus echt geen zak van, dat IEMAND deze film goed vond. wat een baggerfilm, en ik ben m nog wel in de bios gaan bekijken, damn, gewoon een mengsel van saving private ryan en pearl harbor, en dan nog net iets beter als pearl harbor...
wat een kutfilm zeg

ieder zn mening :)
ik vind het trouwens absoluut niet het zelfde als pearl harbor...dat verhaal is hardstikke anders...maar ja..

ik vond m ook niet erg goed :o

Ben je dom of zo :confused:...meningen verschillen... :rolleyes:

braakfilm :)

Een half uur gezeik enz. en dan .. :D

Mee eens vooral de Mogadishu mile op het eind, maar de feiten kloppen aardig.

gaat wel
net goed genoeg voor svcd, maar meer niet

Ik had gedacht dat er wel meer mensen doorhadden dat dit gewoon geen goede film is, en dat heeft niks met meningen te maken. Verder ist een KRUISING tussen PH en SPR, door het hoge Josh Hartnett gehalte

het heeft niks met door hebben te maken...je doet nu (niet lullig bedoelt ofzo hoor) net alsof een film die jij slecht vind, dat ook daadwerkelijk is, wat dus niet het geval is..
en het josh gehalte...ach als iemand anders in deze film had gespeeld was het net zo'n goede film geweest naar mijn mening..en zou het dan nog steeds een kruising tussen PH en SPR zijn?

de overeenkomsten met SPR zijn niet dankzij hem, misschien zou het PH gehalte lager zijn... misschien ist ook een gedeelte vooroordeel, maar kdenk in mindere mate eerlijk gezegd

Beetje jammer is dat ja...de film is op zichzelf staand en heeft geen ene moer met SPR of PH te maken, zo kan je elke film wel een kruising noemen... :rolleyes: neem nou 40 days & 40 nights; heb ook een hoog hartnett gehalte, maar ik zie verder de link met Pearl Harbor niet :o

Mooi gefilmd..
Veel gelet op details etc..

Maar owh zo pro-VS leger, damn daar werd ik ziek van..
En ook echt van de VS soldaten die zijn gesneuveld alle 15 namen langs laten komen..
En dan er schaamteloos achter zetten er zijn ook nog 10.000 Somaliërs omgekomen in dat jaar..
15 tegen 10.000 , toen brak mijn klomp..

Puur film gezien is ie goed, maar voor de rest wat een bagger propaganda..

mmm op die manier...ja of het zn voor of nadelen heeft, is bij iedereen denk ik verschillend. Maar het klopt op zich wel..hij speelt erin dus denk je meteen aan pearl harbor...maar dat heb ik eigenlijk wel bij meer personen

ja precies...dat bedoel ik..maar ik denk dat daangerous het dan meer bedoelde omdat PH ook een oorlogs film is. Maar behalve dan Josh Hartnett erin speelt en dat Pearl harbor ook een oorlogsfilm is zie ik de link tussen BHD en Ph ook niet. Het gaat tenslotte ook nog om een andere oorlog.

PH is ook een Josh Hartnett vehikel, en zonder SPR zou BHD nooit kunnen zijn geworden wat het is. De chaotische cinematografie en dergelijke, dat is gewoon van SPR gejat

pcies

nooit van gehoord.... maar lijkt wel op mijn nick :rolleyes: :D

dan kan je over zo veel films zo iets verzinnen..

Verzin jij er dan maar een paar.

BLACK HAWK DOWN is niets meer dan propaganda voor oorlog en racisme. En daar komt ook nog eens bij dat het historisch niet correct is.

Veel genre clichés, weinig spanning en Josh Hartnett is erg ongeloofwaardig.

Ik moet wel toegeven dat de film een geweldige soundtrack heeft.

:rolleyes: niet zo zielig doen... het gaat er niet om dat ik dat moet verzinnen... ik vind het gewoon allemaal wat ver door gedacht enzo... ik hou mn mond al...ik heb geen zin in ruzie en ook niet in dit gezeur..ik hou het er gewoon op dat IK het een goede film vind en daar mag iedereen een andere mening over hebben...

Als je geen argumenten kunt geven die je mening ondersteunen, dan moet je er helemaal niet over beginnen. Jouw reactie op de film >>> "mooie film!! goed verhaal, mooi gemaakt en goeie (en lekkere ) acteurs". Dat noem ik nou oppervlakkig en zielig.

Jij vind de film goed omdat er lekkere acteurs in spelen, erg intelligente uitspraak hoor (y). Ook vind je het verhaal, die rijk is aan clichés en verzinsels, fantastisch. En wat bedoel je precies met 'mooi gemaakt'?

Zoals je zelf ook vastwel hebt gemerkt, ben jij degene die zielig aan het doen is.

*proest* OMG!!
In dit topic wordt helemaal niet om argumenten gevraagd..en al wordt er om argumenten gevraagd..misschien had ik op dat moment haast ofzo en wou ik toch nog ff snel mn mening laten weten..maar sorry hoor..als jij dat graag wil zal ik er voortaan een argument bij zetten.

okee...ff uitleg bij wat ik bedoelde met mijn post... oppervlakkig..okee dat snap ik. Maar ik vind die film absoluut niet goed omdat die acteurs er inspelen...ik vind heten goeie film omdat ik vind dat het een goed verhaal is. En dat het verhaal rijk aan clichés en verzinsels is maakt mij niet uit. LOTR is ook een goede film en dat is toch ook verzonnen?!?!

Met mooi gemaakt bedoel ik..mooi in beeld gebracht, mooi gefilmd enzo..je hoeft dit dus niet met mij eens te zijn...dit is dus echt mijn mening..

Nee sorry...ik vind zelf eigenlijk niet dat ik zielig aan het doen ben...en oke, het woord zielig wasniet helemaal het perfecte woord in mn vorige post..maar ik kon ff niet zo gauw iets anders verzinnen.. het is dus absoluut niet mijn bedoeling om ruzie te maken ofzo..en ik heb ook geen zin in dit soort posts. kunnen we het er niet gewoon op houden, dat jij BHD niks vind en ik wel?

dan hoeft de film nog niet vol clichés te zitten... LotR heeft juist een sterk verhaal, en BHD is gewoon gebaseerd op een waargebeurde millitaire actie, en dat is, vind ik niet goed in een verhaal om gezet. en de feiten worden niet gevolgd, en dat haat ik bij films die "waargebeurd" moeten zijn. of waarheidsgetrouw, of niet. dat gebeurd bij zoveel films (zie a beautiful mind)

ik dacht dat daar topics voor waren, om het ergens over te hebben, je MOET het niet eens zijn, dat is de hele bedoeling. en in een van je vorige posts zeg je ook er wordt toch niet gevraagd om argumenten, wan gezeik,, tuurlijk moet je argumenten geven, anders gaat het nergens over!

1. Ik snap wat je bedoelt..en dat je het misschien niet goed vind. Ik weet niet precies wat er daar allemaal in somalie is gebeurd dus ik kan ook niet echt vergelijken of het klopt. Maar als je dat wel weet en het klopt inderdaad niet met wat er in d efilm gebeurd,wil ik zeker wel geloven dat je het dan eeen mindere/slechtere film vind

2. oke ook hier snap ik je punt. natuurlijk moet je argumenten geven als je écht je mening wil geven. Maar ik ben zo iemand die daar niet altijd tijd en zin in heeft en dat dus ook niet doe. in dit topic werd gewoon gevraagd of het een goeie film was. Ik heb daar mijn mening over gegeven en daar geen argumenten bij gedaan omdat ik niet vond dat dat echt nodig was. Nou, jullie heb dus naar aanleiding van mijn post gereageerd en ik heb daar ook weer reacties op gegeven. ik weet het een mening zonder argumenten is nogal simpel en erg onduidelijk...nou sorry daarvoor dan.

maar ik heb zoals ik dus al vaker heb gezegd geen zin in ruzies en dit soort meningsverschillen, want ik heb liever dat we het een beetje gezellig houden. Als er dus nog iets onduidelijk is aan wat ik bedoelde kan je het gerust zeggen, maar kunnen we het wel leuk houden, want ik heb geen zin dat het door onze verschillende meningen uit de hand loopt. :)

wat voor topic had je dan verwacht?

klaas: goede film
piet: kut film
karel: mwah film
piet-hein: slecht film
noortje: nie gezien
victor: SuUpAh GoEd man!
pieter: flikker op met je kut kleine letter grote letterhandschrift
forumbaas: oké, dit gaat dus nergens over, sluiten met die hap

kerel, zo lang jij blijft reageren blijf ik reageren, dus aan mij ligt het niet...

*gaat zich er maar weer ns mee bemoeien...*

Waarom ik de film goed vind:

-Tom Sizemore weet wat acteren is.
-Evenals Ewan McGregor en William Fichtner
-Muziek is top
-Ik vind die helikopterscenes er geweldig uitzien
-De stratenoorlog is zo verfilmd dat je verwacht dat er uit iedere hoek in schot kan worden gelost en zo de film enigszins spannend maakt.

Waarom ik m niet goed vind:

-Teveel een 'Amerika-is-goed' verhaal
-Josh Hartnett vind ik persoonlijk niet echt boeiend om naar te kijken en qua acteertalent vink m ook niet opperbest.

Ik kan zelf meer goede dan slechte eigenschappen van de film bedenken, dus is ie voor mij in ieder geval geslaagd.
Argumenten genoeg zo :confused: :o

helemaal mee eens, die man moet eens wat meer respect krijgen, niet alleen voor BHD, wat zeker niet zijn beste film was, maar ook voor films als Saving Private Ryan, Heat en Guilty by Suspicion. (niet voor pearl harbor, niets aan pearl harbor moet respect krijgen)

Ben ik het niet mee eens, wanneer de japanners aanvallen en over de groene vlaktes komen aanvliegen, vind ik al zeer bewonderenswaardig...

Precies (y) ...en ook in Enemy of the state.

da was wel een errug klein rolletje

Maar niet onbelangrijk :o
Vanaf toen heb ik zn naam in ieder geval onthouden...

pfff :p sja zo zou het ook kunnen... maar ik kan nzo niet echt goed duidelijk maken wat ik nou eigenlijk bedoel...dus dit is mn laatste reactie! ;)