Scholieren.com forum - The Swawnshank Redemption op TV!

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)

- - The Swawnshank Redemption op TV! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=448747)

joopie

15-04-2003 19:27

The Swawnshank Redemption op TV!

Morgen op TV (v8, half 9) , niet vergeten! Een zeer goede film.

Een man wordt ervan beschuldigd zijn vrouw te hebben vermoord, hij krijgt 2 maal levenslang in de Shawshank gevangenis.

Lijkt nogal een standaard verhaal maar dat is het niet! Goed geacteerd, mooie beelden, geweldig verhaal en de ontknoping op het eind is erg verrassend. (ik zal niets verklappen)

Heb je hem nog niet gezien, kijken! Heb je hem al wel gezien? Kijk hem nog eens :P

m'neer

15-04-2003 20:29

De DVD is nu ongeveer 10 euro...

knivesout

15-04-2003 20:33

Ga hem zeker nog een keer kijken. Is inderdaad erg goed.

Nothing

15-04-2003 20:37

Ik heb uhm al 5 keer gezien ofzo. :o
We hebben uhm op video.
Maar het is een super mooi verhaal en het einde helemaal.
Vooral de dingen die hij voor elkaar krijgt!!
Een echte aanrader!!:D

Andijvie

15-04-2003 20:38

Al heel vaak gezien, is ook al een keer op NL1 geweest, lekker zonder reclame tussendoor...
Mooie film, maar 'k wil hem niet nog eens zien...

3rd Rock

15-04-2003 20:57

en op welke zender? V8! en wat kan ik in dit klotegat niet ontvangen? juist! :S

TonyMontana

15-04-2003 21:01

Ik heb hem al een paar keer eerder gezien en ga hem morgen zeker weer kijken, fantastisch mooie film. Als je hem nog nooit hebt gezien, kijken!

Ninpo Otaku

15-04-2003 22:10

Is idd een erg goeie film..

Quistnix

15-04-2003 22:23

Ik zal even origineel zijn: wie hem nog niet gezien heeft MOET (in gebiedende wijs) hem kijken

Sidhe

16-04-2003 15:49

Zeker een aanrader. Ik heb hem een keer gezien, en ga hem zeker weer kijken (y) :)

Daangerous

16-04-2003 15:58

Shawshank

Martijn

16-04-2003 16:22

Citaat:

m'neer schreef op 15-04-2003 @ 21:29:
De DVD is nu ongeveer 10 euro...

Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar? Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar? Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?Waar?

Peperkorrel

16-04-2003 16:44

Ik vind hem zwáár overgewaardeerd. Maar dat heb ik al eens gezegd.

G.T.C.

16-04-2003 18:10

Staat op nummer 2 in de top 250 op IMDB ;)

Iduna

16-04-2003 18:14

Een goede film maar ik hoef m niet per se weer te zien.

empyrian

16-04-2003 18:16

Swawnshank

joopie

16-04-2003 18:56

Citaat:

G.T.C. schreef op 16-04-2003 @ 19:10:
Staat op nummer 2 in de top 250 op IMDB ;)

Hmm, daar hoort hij eigenlijk ook weer niet thuis...

TonyMontana

16-04-2003 19:11

Klopt, Godfather 2 moet op 2, Shawshank Redemption op 3 :D. The Shawshank Redemption is gewoon een echte topfilm. Imdb klopt trouwens ook vaak niet hoor, je hebt vaak mensen die gewoon grappig willen zijn door een film een 1 te geven, dus eigelijk moet je niet naar imdb kijken (is wel een hele handige site, maar de punten die aan de films worden gegeven kloppen vaak niet).

Conan the Librarian

16-04-2003 19:23

Citaat:

TonyMontana schreef op 16-04-2003 @ 20:11:
Klopt, Godfather 2 moet op 2, Shawshank Redemption op 3 :D. The Shawshank Redemption is gewoon een echte topfilm. Imdb klopt trouwens ook vaak niet hoor, je hebt vaak mensen die gewoon grappig willen zijn door een film een 1 te geven, dus eigelijk moet je niet naar imdb kijken (is wel een hele handige site, maar de punten die aan de films worden gegeven kloppen vaak niet).

De IMDb gebruikt allerlei statistische methoden om de top-250 clean te houden, don't worry. :)

Het gemiddelde dat bij de film zelf staat en het getal dat bij de top-250 staat verschilt dan ook.

Daangerous

16-04-2003 19:45

Citaat:

empyrian schreef op 16-04-2003 @ 19:16:
Swawnshank

nee sorry, Shawshank

ii	16-04-2003 20:44

ben nu te laat...

Quistnix

16-04-2003 22:17

Wat is het toch een meesterfilm. De eenige film waar ik bij moest huilen de eerste keer dat ik hem zag, en nu dus weer. In een woord: Prachtig!

G.T.C.

16-04-2003 23:08

Citaat:

Conan the Librarian schreef op 16-04-2003 @ 20:23:
De IMDb gebruikt allerlei statistische methoden om de top-250 clean te houden, don't worry. :)

Het gemiddelde dat bij de film zelf staat en het getal dat bij de top-250 staat verschilt dan ook.

Ja, maar er zitten wel allemaal haken en ogen aan hoor. ook bij Fucking Amal. Daar is nu zo'n discussie aan de gang op imdb dat ie waarschijnlijk of vanwege het woord 'fucking' niet in de lijst staat, of gewoon omdat een plaats in de top 250 ook afhankelijk is van het aantal stemmers. (wat gewoon ongeloofelijk dom is, want zo komen films als Fucking Amal er nooit in)

G.T.C.

16-04-2003 23:09

Citaat:

Daangerous schreef op 16-04-2003 @ 20:45:
nee sorry, Shawshank

HEt is inderdaad Shawshank

Conan the Librarian

17-04-2003 03:14

Citaat:

G.T.C. schreef op 17-04-2003 @ 00:08:
Ja, maar er zitten wel allemaal haken en ogen aan hoor. ook bij Fucking Amal. Daar is nu zo'n discussie aan de gang op imdb dat ie waarschijnlijk of vanwege het woord 'fucking' niet in de lijst staat, of gewoon omdat een plaats in de top 250 ook afhankelijk is van het aantal stemmers. (wat gewoon ongeloofelijk dom is, want zo komen films als Fucking Amal er nooit in)

Hmm. De top-250 maakt alleen gebruik van 'regular voters'. Kijk je bij Fucking Amal, bij de getelde stemmen, dan zie je dat bij de top-1000-stemmers (vermoedelijk een groot deel van de stemmen die meegeteld worden voor de top-250), het gemiddelde een 6.1 is. Dan moeten de niet-top-1000-maar-wel-'regular voters' die 6.1 weten op te werken tot minstens een 7.6 (het laagste in de top-250). Dat zou imho een heel goede verklaring zijn waarom Fucking Amal niet in de top-250 staat.

Immers, de 9.000 stemmen in het algemeen die FA heeft gehad, moeten meer dan genoeg zijn. Het minimum is 1.250, volgens de top-250-pagina (onderaan).

de communiceerbeer

17-04-2003 12:05

voor de 2e keer gezien gisteren. (y) :)

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:19.