Stelling
 

Even een stelling die hier misschien niet thuishoort maar ik zou niet weten waar hij anders zou moeten.

"De amusementsindustrie levert waar bij de massa vraag naar is, en wat ze dus tekort komen. Het overgrote aanbod aan flauwe comedy's, feel good-movies, inhoudsloze romantiek en zomerse huppelmuziekjes duidt dus aan dat de meeste mensen een saai en vervelend kutleven hebben."

Wat vinden jullie er van?

Mee eens.

mee eens ..ik haat programmas en films met een overdreven romantische ondertoon.En alles wordt ook steeds makkelijker(de programma's) alles is tegenwoordig op de zwakbegaafden gericht(of ben ik nu lullig...)

Ik heb een saai kutleven omdat er geen flikker op TV komt

draait je leven om de tv dan?

Sinds er niets meer op de tv komt niet meer.

TV is ontspanning en niets meer of minder. Dit heeft absoluut niets met saaie leefomstandigheden te maken.

precies, we hebben namelijk ook nog een computer

Eens. (y)

Precies, tv is ontspanning. Daar zoeken mensen wat ze missen in het echte leven, anders was de tv wel overbodig geweest..

Mee eens ;)

Precies, oneens dus.. Waarschijnlijk omdat ik naar die dingen kijk,maar ik vind niet dat ik een saai leven heb..

Is het niet beter om je titel ietsje duidelijker te laten maken dan alleen "stelling" te gebruiken?

WijfMan: Ik heb een saai kutleven omdat er geen flikker op TV komt

FreakyGMC: draait je leven om de tv dan?

WijfMan: Sinds er niets meer op de tv komt niet meer.


kijk dit vind ik nou humor (y)

Er blijkt vraag naar te zijn anders zou die industrie wel niet zo groot zijn.

Er zit een verschil tussen een behoefte creeëren en een behoefte vullen..

i agree

Ja maar die behoefte is er anders zouden die bedrijven geen winst maken en er dus niet zijn.

(y) eens (y)

Romantische films zijn KUT (n)

:D

hmm
geen idee eigenlijk
kijk ook niet zoveel tv,
op films & sport & nieuws (teletekst) na dan.
voor een deel klopt het wel (ik heb altijd de neiging om stellingen onder uit te halen)
maar het is maar net hoe je het bekijkt.

misschien is het juist herkenning
programma's als idols & big brother scoren ook goed.
die gaan juist over normale doorsnee mensen, de dokter om de hoek die voor 6 maanden in thailand mee doet aan een spelprogramma, het kereltje van om de hoek die in 4 vmbo zit en opeens bij de tmf awards staat.

friends, gewoon een groep vrienden die eigenlijk al 8 seizoenen niks doen en de ene inkopper na de andere maken maar toch schik hebben.

Nee die behoefte was er niet. Die is gecreeërd.. Eerst was er behoefte aan gemakkelijk en snelontbijten, dan krijg je drinkontbijt. Als die behoefte er niet was, hadden ze het alsnog kunnen creeëren met de juiste promotie. Dan wordt het gewoon door je strot heen gepropt.

Eens. :) Maar wat maakt dat nou uit dan?

DAt is bullshit ik kan toch ook niet 8 uur per dag t.v. reclame kopen en zeggen schop alleen huisdieren dood er is dan egen enkele mogool die dat doet.

ze heeft het over de juiste promotie :)

Dan lukt het ook niet.

Oneens. Dat er vraag is naar flauwe comedy's, feel good-movies, inhoudsloze romantiek en zomerse huppelmuziekjes betekent dat er tekort is aan flauwe comedy's, feel good-movies, inhoudsloze romantiek en zomerse huppelmuziekjes, niet aan interessante leuke levens.

Als je het economisch bekijkt.

Als je het op een andere manier zou formuleren zou ik het er misschien wel mee eens zijn. Je weet maar nooit.

Ik heb net een hele module productontwikkeling achter de rug compleet met marketing (HBO...), dus ga vooral zeggen dat het bullshit is :rolleyes:

Een behoefte kan je áltijd creeëren, mits je het goed doet.

En wat heeft een bedrijf eraan als mensen dieren dood gaan maken? Dus dat zal nooit gebeuren.

Vroeger speelden kinderen buiten, maakten vlotten, klommen in bomen, stichten brandjes. Niemand die om flauwe comedie's en home-shopping-programma's vroeg hoor.

En toen ze kwamen, kwam er dus ook vraag naar.

1. Ik snap geen bal van je post.
2. Lees die van mij!

En waarom is dat tekort er? Waarom hebben mensen er behoefte aan?

Er is dus vraag naar want andres bleven ze wel vuurtje fikken en vlotten maken.

Dat is weer een ander verhaal. Dat komt in deze stelling niet naar voren.

Jawel, die behoeft is er omdat ze dat missen in het echte leven. Volgens de stelling.

wwwooowwww we're going to ibiza, lalala

:D

Back to the island :D

Als je de stelling heel letterlijk neemt, niet.

we're gonna have a party :D

Aangezien de enige programma's die ik ondertussen op tv kijk Buffy en Angel zijn, kan ik dus stellen dat ik op het gebrek aan sexy vampiers en evil monsters na, een ontzettend interessant leven heb?

Ach ja... :D

Nee er was geen vraag naar.. Die vraag is gecreeërd..

Sjonge jonge.. Laat maar zitten, in discussie gaan met leken is oervermoeiend...

geen saai en vervelend kutleven, maar de amusementsindustrie die jij beschrijft dient als een soort ontvluchting van de dagelijkse sleur. Het vult wat feel-good aan en/of roept herinneringen op.
En natuurlijk geeft het antwoord op behoeften en creeert het behoeften.

sleur = saai en kut

Jij zegt dus dat er eerst producten waren en er toen pas vraag naar kwam? Dat is ook logica van niks.

En hou ff op met die denigrerende opmerkingen, sommige mensen zijn ook maar mensen.

tegenwoordig kan je dat ook allemaal doen, maar als je in de verkeerde buurt woont, wordt je terwijl je dat doet neergestoken of in elkaar geslagen.
De mensen hebben dus binnenshuis vermaak nodig, en de tv voldoet daaraan.

en trouwens, kinderen kijken niet naar flauwe komedies en homeshoppingprogramma's.

Het zou beide kunnen, maar net hoe je er naar kijkt: eerst vraag dan producten, of eerst producten dan vraag.

Bij het eerste is het meer productuitbreiding, bij het tweede een geheel nieuw product dat met een perfect marketingplan op de markt gebracht wordt.

Maar , er is eigenlijk altijd eerst vraag, direct of indirect, voordat er producten komen, omdat er voordat een product op de markt komt altijd gekeken wordt naar de trends in de samenleving. Een product wordt nooit zomaar op de markt gebracht als het nergens op in kan spelen.

Dat bedoel ik.

En waar haal je dat uit? Behoefte != vraag

Maar ik blijf bij mijn standpunt... Kheb ook helemaal geen zin om te discussieren over iets wat inmiddels niet eens meer in de topic past :)

[edit]

ik ga er ook maar niet meer op door..

maar meestal heeft scoot toch asl gevonden wat je zoekt?

Met andere woorden stelling slaat nergens op. tis maar hoe je het zelf bekijkt.