Nieuwe pc... kom maar met op en aanmerkingen...
 

Ik heb laatst een nieuwe pc gekocht...
Wat vinden jullie ervan?

AMD Athlon XP 2700+
Asus A7V8X -LAN / KT400 / S-ATA SoA / RAID
ATI Radeon 9500 Pro 128 DDR 275/270 Mhz
Western Digital 120 GB 7200 rpm toegangstijs 8,3 ms 8 mb cache
Midi-Tower Xenon XB P4 ATX / 300W
Lite-On 48/24/48
Sony CD-ROM 52x
Sony DVD Speler
Sony Floppy 3,5
Viking 1024 DDR PC2700 333Mhz geheugen
Trust 4000P 5.1 Home Theatre System
Logitech MX 300
Logitech Internet Navigator zwart
Pinnacle Systems PCTV

Kom maar met op of aanmerkingen :)

Lite-On (y)

Wat is het nut van dit topic? Je hebt de spullen immers al gekocht.

Anyways:

Lite-On 48/24/48
Sony CD-ROM 52x
Sony DVD Speler

Drie keer een CD/DVD drive? 1 keer een LiteOn brander is afdoende lijkt me, en over een jaar een goede dvd rewriter kopen of wachten op Blu Ray.

Verder heb je voor een KT400 mobo gekozen, terwijl je m.i. veel beter een nForce 2 mobo had kunnen kiezen, zeker aangezien je twee 512MB DIMMs hebt gekozen, waardoor je van Dual channel DDR gebruik kunt maken.

WD is een stuk minder snel dan IBM schijven, en bovendien slechts 2 jaar fabrieksgarantie. Verder vind ik de 8MB cache hype een beetje zinloos. IBM 180GXP is pas een leuke schijf.

En Logitech MX 300 had je beter de MX500 voor kunnen nemen, dat is een echte gamersmuis. Als je niet gamed is die MX300 ook prima.

leuk systeem, ik zou liever een Maxtor harddisk erin hebben maar Western Digital is nog altijd beter dan IBM. wel weer jammer van die Trust speakers, daar heb je weinig aan. Sony cdrom/dvd drives zijn overbodig, zet er liever een Pioneer 106S in.

Waarom ik de MX 300 heb gekozen voor de MX 500
(ff kort houden) Ik ben linkshandig... en das met die MX 500 niet echt handig :)
dus ik houd het bij mijn MX 300 :D

Viking 1024 DDR PC2700 333Mhz geheugen


:o waarom heb je in hemelsnaam een gig op 1 reepje gekocht :confused: 1gig pc2700 reepjes zijn echt te duur voor wat je er voor krijgt. en verder :\ viking, bestaat dat nog dan :s echt al heel lang die naam niet meer gehoord. mja, boeie :p

[zeg wat de topic starter wil horen mode]verder een mooie pats pc. heel cool voor je. je bent echt l337 da h4x0r. [/zeg wat de topic starter wil horen mode]

-de postbode-


ps, kunnen we voor dit soort topics niet één groot ''hier laat ik mijn pc zien topic'' van maken?

ik zou geen 2700 hebben gekocht maar een 2100 tbred-b met goede stepping en hebben overgelock (goed mijn mening)

maar kwa mobo..
ik heb ook asus a7v8x maar heb spijt van mn aankoop,
ik had liever de asus a7n8x gehad (nforce2 chipset)

Ik zit ook te twijfelen tussen de A7N8X en de A7V8X-X. Het prijsverschil is aanzienlijk (50 euro), en als meest opvallende verschil zie ik Dual Channel DDR. Zijn er nog meer argumenten waarom ik voor een N zou moeten gaan...?
(SATA, RAID, GBLAN, IRDA etc heb ik allemaal niet nodig. :))

Ok dan begrijp ik het. MX500 is ook wel voor linkshandigen (symmetrisch ontwerp) maar dan mis je wel de thumb buttons aan de linkerkant, dus dan is de MX300 toch beter voor je denk ik.

Ik neem aan dat hij 2*512MB PC2700 heeft, één reepje van 1024MB kopen is inderdaad niet slim, omdat de benodigde 512Mbit (64MB) DDR-chips niet op massaproductie worden geproduceerd en dit de prijs natuurlijk aanzienlijk opdrijft.
Dat ben ik ook van plan, echter pas na de lancering van een Hardware FAQ, die er aan zit te komen.

Ja dat kan, maar 2700+ kan hij ook weer overclocken. Dan moet hij echter wel de default FSB van 166/333 naar 133/266 terugzetten, waarnaar er tot diep in de 200/400MHz FSB geclockt kan worden.

Maar ik zou dan voor de 2600+ met 333MHz FSB gegaan zijn, want die is nu erg goedkoop; €157. De 2700+ is bijna twee keer zo duur: €300.

Ik denk dat het belangrijkste verschil een een goede chipset is; geen VIA op jouw systeem. Niet dat ik anti-VIA ben, maar KT400 vind ik geen snelle chip met weinig extra's. Ook heeft VIA nog steeds een reputatie goed te maken als het gaat om bugs.

nForce 2 is dankzij Dual Channel DDR stukken sneller, vooral in games hongerig naar geheugenbandbreedte. Verder biedt het grote broertje van de A7N8X, de A7N8X Deluxe, talloze extra's die jij al opnoemde behalve twee: Dual LAN (2 NICs dus) en FireWire (IEEE1394).

Je vergeet te noemen dat zowel de A7N8X als de A7N8X Deluxe perfecte onboard sound hebben, 6-kanaals en geluid wat niet onderdoet voor een goede videokaart (natuurlijk is de Audigy 2 nóg beter, maar die is ook bijna even duur als het hele moederbord).

€50 verschil? Ik denk dat je dan de A7V8X-X vergelijkt met de A7N8X-Deluxe. Als je de extra's van de Deluxe versie niet nodig hebt, ga je voor de gewone versie. Dan is het verschil nog maar €23 en lijkt de keus me een stuk makkelijker. Prijzen FCC:

Asus A7V8X-X (KT400) €104
Asus A7N8X (nForce2) €127
Asus A7N8X-Deluxe (nForce2) €150

a7v8x kopen ? :p
ik zou namelijk nu niet meer voor via gaan, en zeker omdat ik overclocker ben is nforce2 voor mij veel interessanter..

maar goed, als je een normaal systeem wil en je niet gaat overclocken of het optimaalste uit je pc gaat halen is kt400 verder niets mis mee..
enigste echte voordeel dat ik kan bedenken is idd die dual channel ddr

mmmmmz, dan hebben wij het waarschijnlijk over twee verschillende x'en, want hier zie ik al een A7V8X-X voor ?89... ;)

Maargoed, ik ga offtopic, als ik over twee maanden geslaagd ben open ik zelf nog wel ff een topicje (al daar tegen die tijd nog geen verbod op is). :)

Trust 4000P 5.1 Home Theatre System (n)

maar dat is gewoon omdat ik anti Trust ben :)

Boxjes zijn wel ok van hun :)

Maar hij zou ook is voor de Logitech Z-560 kunnen kijken :)

dat is niet helemaal waar hoor :o een xp heeft eigenlijk helemaal niets aan de extra geheugenbandbreedte. nvidea heeft de duel-channel ddr eiegnlijk alleen voor de onboard video, die wel erg veel baad heeft met de duel-channel.
nu blijkt het in de practijk wel een beetje sneller te zijn. maar zeker niet stukken sneller :). verder is de nforce2 op het moment gewoon de snelste chipcet voor een xp.

-de postbode-

nVidia nForce 2 chipset is op dit moment de snelste SocketA chipset. Het Dual Channel DDR zorgt voor zo'n 15 tot 20% hogere geheugenbandbreedte. Niet alle games profiteren evenveel van deze grotere bandbreedte. In de praktijk is de videokaart meestal de bottleneck bij grafisch zware games in hoge resolutie, hierbij zal een snellere processor en sneller geheugen dus niet veel uitmaken. Dus bij Dual Channel DDR en een snelle processor hoort ook een leuke videokaart en dan denk ik gelijk aan ATi Radeon 9500 - 9800.

Het is altijd de kunst een mooi gebalanceerd systeem te maken, waarbij alle onderdelen mooi op elkaar zijn afgesteld. Een supersnel systeem met een GF4MX is doodzonde, als je gamer bent dan.