"Subjectieve" CNN van kabel Essent
 

"Subjectieve" CNN van kabel Essent

***************************************
GRONINGEN In Groningen en Drenthe moet
de Amerikaanse nieuwszender CNN volgend
jaar van de kabel verdwijnen.Dat raadt
de programmaraad Groningen/Drenthe aan
aan kabelaanbieder Essent.De raad vindt
CNN "te pro-Amerikaans".

Het volgens de programmaraad neutralere
Euronews zou de frequentie van CNN over
moeten nemen.BBC World zou ook niet
geschikt zijn vanwege de te subjectieve
berichting tijdens de oorlog in Irak.

Ook Veronica en Kindernet moeten uit
het zenderpakket in de twee noordelijke
provincies verdwijnen.Zowel de zenders
als de kijkers hebben vier weken de
tijd om bezwaar aan te tekenen.

bron: NOS Teletekst

Moet dit kunnen? En ben je t er mee eens of niet? ...

hehe (y) goede aktie, en ze hebben helemaal gelijk ook !

Dat vond ik ook ja.

CNN, en alle Amerikaanse zenders zijn van grote bedrijven, er bestaat GEEN publieke zender in de VS.

Vandaar dat ik CNN niet echt vertrouw, net zo min als BBC etc. AL Jazeera is gewoon beter, schande eigenlijk, maja zoals ik al zei; er zitten multinationals achter...


Maar om t nou van de kabel te halen, ik weet t nie echt...moet ik nog ff over nadenken :)

het is hun goed recht om dat te doen.

Groningen en Drenthe, tjah, dat is een communistenbolwerk. Waarschijnlijk willen ze in plaats van CNN de Noord-Koreaanse staatstelevisie op de kabel :D

bbc is nog helemaal niet zo erg hoor. cnn wel

Als het er werkelijk af moet zou ik dat vrij jammer vinden. Dat pro-Amerikaanse van CNN valt wel mee, ook is CNN eigenlijk de enige zender waar ik op terecht kan in geval van 'breaking news'. :(

Ik kijk wel even of ik bezwaar aan wil tekenen en of dat zonder te veel gedoe te doen is...

Liever niet, je kan ook overdrijven in het tegen VS gedoe.
Je moet ervoor kunnen kiezen.

Ze zijn dan wel te pro-amerikaans, maar als je alleen nog maar Euronews hebt heb je geen vergelijkingsmateriaal meer en dan kan je niet meer alle zenders bekijken en daaruit opmaken wat in ieder geval waar is. Dus ik ben het er niet mee eens.

Wat ben ik blij dat ik UPC heb :rolleyes: .
Dat CNN nog lang op mijn tv'tje mag blijven verschijnen.

Ik weet niet of ik het ermee eens ben. Het is natuurlijk wel een belangrijke zender waar veel mensen graag naar willen kijken. Aan de andere kant geeft het inderdaad een te subjectief beeld. Misschien maar goed dat ie van de kabel afgaat...:) Eigenlijk heb je wel gelijk ja!

Ehm CNN is erg Pro amerikaans hoor :p

zoveel invloed van de politiek en grote bedrijven...echt te erg.

bbc is idd minder erg, maar vergeleken met NOS ofzo, of met een goede turkse zender zijn ze beide erg.

Kan je t NU wel vergelijken dan????

CNN vecht verbanning kabel aan

***************************************
RIJSWIJK De nieuwszender CNN gaat het
besluit van de programmaraad Groningen-
Drenthe om het station in 2004 van de
noordelijke kabel te halen aanvechten.
De raad liet gisteren weten de zender
"te pro-Amerikaans" te vinden.

CNN overlegt op 8 mei met de raad.Dan
krijgt kabelaar Essent het laatste
woord.Essent wordt inmiddels bestookt
door klanten die niet willen dat CNN
uit het aangeboden pakket verdwijnt.

Ook Veronica en Kindernet zouden uit
het zenderpakket in de twee noordelijke
provincies moeten.Evenals CNN heeft
Veronica al aangegeven het advies van
de programmaraad te zullen aanvechten.

nos teletekst


hmm dacht niet dat er zóveel mensen ozuden klagen., maja omdat men niet beter gewend is(een betere amerikaanse zender) denkt met waarschijnlijk dat cnn wél goed is..

Belachelijk. Sorry hoor, ik vind CNN ook een klotezender, maar dit is gewoon censuur. Ik kijk er nooit naar, maar ik zou ook protesteren. En BBC is een ontzettend goede zender.

neu, BBC is helemaal toppie (Y). Maar het argument"pro-amerikaans" is niet al te best. Ze konden bijvoorbeeld zeggen dat ze liever een onafhankelijke nieuwszender wilden. Doet CNN waarschijnlijjk ook nog meer pijn ook :D

Ik moet zeggen dat ik m'n mening heb herzien. Ik vind het nu ronduit belachelijk.

Tegelijkertijd met CNN is het de bedoeling dat Veronica/Kindernet hier ook van de kabel verdwijnt. Dat die laatste twee verdwijnen heb ik geen moeite mee omdat daar toch nooit een hond naar kijkt, wat ook het belangrijkste argument was om ze weg te doen. Bij het geval van CNN daarentegen wordt er met geen woord over kijkcijfers gerept, wat mij het ernstige vermoeden geeft dat er daar in ieder geval genoeg mensen naar kijken. Alleen dat al zou op zich een sterk genoeg argument zijn om CNN niet van de buis te gooien.
Trouwens, in plaats van Veronica/Kindernet komt er een of andere jazzmuziekzender, waar dus denk ik al helemaal niemand naar zal kijken, waarom vervangen ze die niet met Euronews?

Natuurlijk valt dit argument wel weg als blijkt dat inderdaad ook te weinig mensen naar CNN kijken, wat me onwaarschijnlijk lijkt.


Ten tweede blijf ik erbij dat het met die subjectiviteit dik meevalt. Tuurlijk, alles wordt meer vanuit een Amerikaans standpunt gezien. Daar is niks vreemds mee aangezien het grootste deel van de kijkers waarschijnlijk Amerikaans is. Maar ik heb op CNN tijdens de oorlog in Irak wel degelijk en ook een grote hoeveelheid kritische beelden gezien. Voor de oorlog had ik het idee dat CNN voornamelijk anti-oorlog was vanwege de kritische geluiden op dat moment. Toen de oorlog begonnen was, viel dat kritische geluid inderdaad grotendeels weg vanwege praktische en principiële redenen. Maar de beelden van gebombardeerde huizen, gewonde burgers, overvolle ziekenhuizen, boze artsen en nabestaanden en plundering en anarchie kwamen er wel degelijk op! Ook nu nog wordt er uitvoerig verslag gedaan over al dat gedoe in Fallujah en ik heb midden in de oorlog óók op CNN bezorgde reporters gehoord over bijvoorbeeld humanitaire hulp in Zuid-Irak etc.!

Interessant trouwens is dat het een tijdje geleden CNN was die bijna van de Israëlische buis verdween omdat ze te kritisch naar de kant van de Israëliërs zouden zijn. Interessant is ook dat CNN in de VS door veel Amerikanen geschuwd wordt. 'Democrats' zijn het, 'damn liberals' en hippies - ik heb het zelf gehoord en gelezen, ook IRL. Dat zegt misschien wat over de Amerikanen, maar ook over CNN. Maar goed, ik dwaal af.


Derde punt. Tuurlijk is CNN subjectief/gekleurd. Maar dat is iedereen. Het is niet alsof de NOS, RTL, ZDF en nog een hele meute Duitse zenders een haar beter zijn. Als ik me niet vergis heette zoiets pluriformiteit en het is maar goed dat die d'r is. Ik vind dat die programmaraad de taak heeft om politiek gezien een veelzijdig zenderpakket aan te bieden, waarin allerlei kleuren vertegenwoordigd zijn, wat nu (nog) het geval is. Wij, de kijkers, bepalen vervolgens zelf wel waar we dan naar willen kijken. Of we dan liever Netwerk of NOVA zien, of liever overschakelen naar Barend en Van Dorp, ZDF Tagesschau of BBC2. Net zoals we de Volkskrant, het AD of het NRC wel of niet lezen. We zijn echt geen domme schaapjes en weten zelf ook wel dat de ene zender een andere waarheid ziet dan de andere. Het is onredelijk dat iemand anders gaat bepalen welke zenders ik wel of niet mag zien.


Nee, ik vind het een belachelijk voorstel en ik hoop dat het er niet door komt. Daarin voel ik me gesterkt door het feit dat het Dagblad van het Noorden, doorgaans een krant waar ik het niet mee eens ben, in een column fel ageerde tegen dit voorstel. Ook denk en hoop ik dat de Drentse en Groningse bevolking in actie zullen komen. Behalve de communistische en rode bolwerken (die volgens mij vooral in Groningen zitten) heb ik het idee dat er ook conservatieve regio's zijn. Vlak voor en tijdens de oorlog hoorde ik veel pro-Amerikaanse geluiden - vooral van volwassenen en ouderen en vaak wordt daarbij met name door die laatste groep naar de Bevrijding verwezen.

Om af te sluiten, ik zal wel aan een minderwaardigheidscomplex lijden maar volgens mij worden we voor de zoveelste keer als domme boertjes gezien die opvoeding nodig zijn en dat ergert me enorm. We zijn echt niet slimmer of dommer dan de rest van Nederland. We zitten 's avonds niet in plaggenhutten te dobbelen en we verheugen ons niet alleen maar op het volgende paasvuur.* Dat Politburo van het noorden daar in Groningen moet oprotten als ze denken te weten wat goed voor ons is. Dat weten we zelf wel, we wonen hier in Noord-Nederland, niet in Novosibirsk of zo.


*Normaal houd ik niet zoveel van het wij-gevoel maar nu speelt het wel echt op. :D

Woohoo! Essent zegt nu dat het niet van de kabel zal verdwijnen! :D

edit:
Wat mij betreft stapt die programmaraad trouwens op. Ze horen blijkbaar de kijkers te vertegenwoordigen, wat dus niet het geval is.

Ik ben het er mee eens: CNN moet verdwijnen. Waarom is het altijd een minderheid die veel kabaal weet te maken? Hoe kan ik Essent bereiken om dit voorstel om CNN van de kabel te krijgen te ondersteunen?

Ja ik ben het er ook mee eens,
cnn moet idd verdwijnen, het is misschein wel informatief maar het is idd veeelste pro-amerikaans, maar ok dat viel wel te verwachten,

maar om t nou van de kabel te halen, ik weet t niet,
want ik bedoel ik kijk er niet naar want ik weet dat ze te pro-amerikaans zijn. ik bedoel dus: als mensen het zelf niet willen dan kijken ze er waarschijnlijk niet naar

Hoe weet jij dat de meerderheid van de Drenthen en Groningers CNN graag kwijt wil?

Je kunt het denk ik proberen via de programmaraden, www.programmaraden.nl. De site ziet er echter niet erg actief uit.
Heeft ook weinig zin meer om te proberen trouwens. Essent heeft al aangegeven geen gehoor aan het voorstel te geven...

Ik ben het er niet mee eens, omdat het gewoon pure censuur is. Ik wil wel graag zíen hoe walgelijk Amerika is. Ik heb nooit ergens de ogen voor gesloten, en dat zal ik nu ook niet doen. Als je ergens commentaar op wilt leveren moet je beide kanten belichten.

Ik ben trouwens bang dat ze dit wel gewoon mogen doen. Niemand kan een commerciëel bedrijf verplichten tegen betaling een bepaalde zender uit te zenden, ze zijn helemaal vrij om hun eigen pakket in te richten.

CNN is te eenzijdig en niet objectief. Het zond bijvoorbeeld de beelden van Amerikaanse krijgsgevangenen niet uit, maar van Iraakse krijgsgevangenen deden ze close-ups en zonden ze tig keer uit. CNN is niet zo erg als Foxnews, maar onze NOS was vergeleken met CNN veel beter en objectiever.

Er zijn betere alternatieven voor CNN, zoals Euronews.

Mensen die naar CNN willen kijken, mogen dat doen, de mensen die het te pro-amerikaans vinden kijken dan toch lekker niet (punt)

Bovendien moeten ze dan ma t/m za Ned 3 van 22.20 tot 23.15 ook van de kabel halen, daar zit weer teveel linkse propaganda in.

Hoe weet je dat? Bron?

CNN is idd subjectief (bijv. geen Iraakse burgerslachtoffers op CNN). Maar om het weg te halen, vind ik het censuur.

Wat een onzin. (n)

Dat laatste was natuurlijk niet serieus, maar vertel mij eens waarom dat eerste onzin is. Wat een kutreacties geef jij.

Jij bedoelt Nova. Dat is geen linkse propaganda, want die lui doen alles voor de kijkcijfers. Of het nou de LPF achterna zitten is, de AEL of Moskee's.

Nou, heel kort in iedergeval. Vaak duurt het niet langer dan 10 seconden. Vervolgens krijg je minuten lang reportages te zien van "embedded" journalisten die meereizen met tanks door het woestijn. CNN is vergelijken met andere Amerikaanse zenders het minst erg. Als je dat weet, dan moet je je eens voorstellen hoe het aan toe gaat bij andere TV stations in de VS.

Uit het pakket halen omdat het niet objectief is? Dan kun je voor hetzelfde geld ook cartoon network eruitmikken...

Wat mij betreft doen ze lekker alle zenders op de kabel, mensen moeten zelf kunnen kiezen wat ze geloven. Extreme standpunten bestrijd je niet door censuur, maar door voorlichting.

CNN blijft op kabel

Uitgegeven: 1 mei 2003 11:55
Laatst gewijzigd: 1 mei 2003 11:57

ARNHEM - Kabelexploitant Essent Kabelcom neemt het advies van de programmaraad Groningen/Drenthe om CNN van de kabel te halen niet over.

Essent vindt het huidige zenderpakket "voldoende evenwichtig". De programmaraad bracht dinsdagavond naar buiten dat CNN wat hen betreft van de kabel moet, omdat de zender "te pro-Amerikaans" zou zijn.

nu.nl


Hmm, ik had toch liever gewild dat CNN VERVANGEN zou worden door Euronews ofzo. Wat is dat voor kanaal eigenlijk? Amerikaans of van Europa ofoz :confused:

Heeft er even niet zoveel mee te maken hoor, maar wat is er mis met Veronica? (de discussie nu loopt toch op een einde...) Geef me er eens een aantal redenen voor dan...

Hey niet vergeten Friesland daar zitten ook communistische raadsleden in gemeentes :) (y)

En een prettige Dag van de Arbeid iedereen leve het socialisme!!!

Er is nix boeiends te zien.

Veronica scheen niet genoeg kijkers te hebben.

Overigens geldt dit alles niet voor Veendam, we hebben hier ons eigen autonome Kabelnet Veendam :)

Ja, precies...

Bij mij hoeven ze dat niet te proberen.
Heeft UPC een klant minder.
Want dan zet ik een schotel op 't dak...

Ik heb overigens CNN, BBC 1, BBC 2, BBC World, en Euronews...
Ben qua nieuwszenders dus wel voorzien. ;)

Maar CNN is en blijft de beste.

:rolleyes:

EURO-news. :rolleyes: :p :D

je zou willen dat CNN vervangen zou worden dooe Euronews, maar je hebt geen idee wat voor kanaal het is. :rolleyes: :D

nou, het is geloof ik wel een stuk anders dan CNN. Bij CNN is het constant live geloof ik en wordt het laatste nieuws verteld met allemaal correspondenten enzo.
Euronews zendt geloof ik alleen maar een soort 'journaals' uit, maar hebben geloof ik geen studio vanwaar uit telkens het laatste nieuws bericht wordt en gaan geloof ik ook nooit over naar verschillende correspondenten ter plekke. (weet het ook niet precies want deze zender staat bij ons op nummer 34 ofzo, dus kom er niet zo vaak ;) )

Waarom zou een tv-zender van de kabel af gegooit moeten worden omdat hij subjectief is? Een zender heeft het recht subjectief te zijn. Moeten we dan ook maar stoppen met lezen van De Volkskrant, Trouw, De Telegraaf etc. omdat ook deze niet geheel objectief zijn?

Precies, beetje censuur toepassen. Die arrogante kabelmaatschappijen denken dat ze alles kunnen flikken.

Voor alle upc'ers: UPC haters jullie kunnen wat terugdoen: http://www.1492.info/satelliet/

Lees het desnoods ter info, het is een verschrikkelijk sterke actie.

:D

CNN moet gewoon blijven. Waarom niet? Te pro-Amerikaans? Laat de mensen die daar naar kijken dat zelf bepalen. Ik houd zelf ook niet echt van die zender, maar wat dan nog? Moet ik het dan mijn buurman gaan verbieden om er naar te kijken?

Ik ben het met Fortuynist eens (dat is de eerste keer dat ik het met een Fortuynist eens ben), berichtgeving is nu objectief. Journaal al helemaal nooit en CNN is wel het toppunt van subjectief. De enige manier om mensen een zo`n objectief mogelijk beeld te geven is door variatie. Veel zender veel aanbod veel verschillende meningen. Laat de kijker maar beslissen waar die het mee eens is.

Stond op het nieuws gisteren.

En nu dezelfde vraag nogmaals aan jou. :p

Hallo, ik ben een noorderling en geen communist. Maar ja, sommige westerlingen scheren nou eenmaal graag iedereen over 1 kam. Ik gun je je hobby hoor jochie.

Vincent Vega schreef op 01-05-2003 @ 00:52:
Groningen en Drenthe, tjah, dat is een communistenbolwerk. Waarschijnlijk willen ze in plaats van CNN de Noord-Koreaanse staatstelevisie op de kabel

Rood bolwerk is niet hetzelfde als een communistenbolwerk (damn wat snugger :( )

Ja eh leuk, maar censureer je niet de andere 142353424624 zenders ter wereld? Je moet sowieso een keuze maken welke zender wel of niet wordt uitgezonden.

En CNN lijkt me niet al te objectief. Zou graag wel wat meer vergelijkingsmateriaal willen hebben.