|
Schorsingen bekerwedstrijd Feyenoord-Ajax
Wat vinden jullie ervan? Van Chivu vond ik ut ok die straf...En van Ibrahimovic ook, want tis niet de eerste keer dattie "een beetje" TE agressief doet, maargoed...ben dan ook een feyenoord supporter...Dus dan vind ik ut wel lekker, vooral na die straf van Pierre!
Die van Damme had zelf verklaard dattie niet geraakt was, en dattie evt zou willen getuigen VOOR Pierre. Dus ik denk dat niemand echt verwacht had dat Pierre toch gestraft werd! Sowieso lijkt ut me toch duidelijk dat van Damme zichzelf tegengesproken heeft? En dan vind ik ut raar dat ze hem niet vragen waarom hij dan in eerste instantie zegt dattie niet geraakt is. Dat lijkt me toch voldoende bewijs om Pierre vrij te spreken? Wat vinden jullie hiervan? En denken jullie dat het zin heeft om in hoger beroep te gaan? Ook omdat Pierre dan de wedstrijd tegen PSV zou kunnen missen? |
Dit stukje heb ik van www.vi.nl en is een column van Lars Ulrich:
Citaat:
De straf van Chivu is terecht, maar die van Zlatan vind ik wat overdreven. Je kan dan zeggen 'het is al zo vaak gebeurd', maar dan moet je er ook wat eerder iets aandoen. Ik vind het oneerlijk als alle elleboogstoten bij elkaar optelt en daar één straf voor geeft. Zo werkt dat niet... |
De straf van Chivu vind ik niet echt terecht. Het gebeurt gewoon in een schermutseling waarbij hij snel de bal wil hebben. Het lijkt op een slagbeweging, maar je kunt het ook zien als een beweging om voorbij de man te komen. Zelf denk ik dat het meer het laatste is omdat hij de man niet raakt en recht op de bal af loopt.
De straf van Zlatan vind ik wel wat overdreven. Er wordt toch al vaak rare straffen uitgedeeld met het oog op elleboogstoten. De ene keer is het duidelijk te zien op de tv beelden en dan krijgen ze geen schorsing (Bijvoorbeeld met Kezman, duidelijke elleboogstoot). De andere keer is het moeilijk te zien en dan krijgen ze wel straf. Een wedstrijd of 3 had ik eerder verwacht. De straf van Pierre vind ik wel terrecht. Op de beelden was duidelijk te zien dat hij natrapte. Hiervoor moet gewoon een straf gegeven worden. Als men Chivu durft te schorsen als hij niemand raakt dan moeten ze dat ook bij Pierre doen, volgens mij raakte Pierre wel degelijk van Damme, want die draaide zich ook om als een reactie van: wat doe je nu. |
Ik vind dat ze de laatste tijd wel erg veel bezig zijn met het naderhand straffen van spelers.. Volgens mij gebeuren veel van die dingen niet expres maar in de hitte van de wedstrijd. Ik vind natuurlijk dat naderhand straffen voor overduidelijke zware overtredingen moet kunnen. Maar ik heb het idee dat ze nu een beetje doorgeslagen zijn en elke beweging onder de loep leggen.
|
Als ze straffen, moeten ze consequent zijn. Die 'slag' van Chivu is kwam bij lange na niet in de buurt van Song...Als een iedere speler gewoon wat in de lucht slaat, krijgtie toch ook niks..
Dan kan je elke wedstrijd wel van minuut tot minuut nakijken achteraf, dan is het consequent. Omdat deze wedstrijd voor het hele publiek live was, werd die beweging van Chivu opgeblazen, anders was er niks aan de hand geweest. Zlatan is een ander verhaal, gewoon terecht. Duidelijke elleboog, duidelijke wond, duidelijke straf.. En over Pierre, als v Damme niks gevoeld heeft, dan is het nog een 'trappende' beweging, zelfde als Chivu. Dus als Chivu iets krijgt, moet Pierre die straf ook, en andersom Def |
Citaat:
|
hiervoor MOET ajax punten mindering krijgen dit kan natuurlijk niet :mad:
het is overduidelijk te zien dat hij niet geraakt is en hij verklaart dat ook nog net na het ongeval en opeens is het een paar weken later anders :rolleyes: minsten 45 punten mindering hiervoor (y) |
Citaat:
Lachwekkend figuurtje hoor :rolleyes: |
Citaat:
hoe wil jij die verklaring gaan goedpraten van van damme, dat kan je niet duidelijk proberen ze de competitie te vervalsen en daar doen wij niet aan mee (y) |
Citaat:
Wat de neuk lul jij nou?? Luinge geeft Pierre die rode kaart en niet van Damme of Ajax!! Dus loop niet te janken en win gewoon je wedstrijden, als je tweede wilt worden... |
Citaat:
niet errug realistisch mja :p |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
moet jij nodig zeggen, met die onterechte goals in de blessuretijd tegen RBC vorige week en tegen Vitesse. (n) :rolleyes: En nog ff dit zeggen. De KNVB is lekker bezig hoor: - de Nooijer zegt dat hij helemaal niet zo hard geraakt was, maar KNVB geeft toch 5 wedstrijden. Bovendien ging de Nooijer de halve wedstrijd aan Zlatan hangen. Mogen ze daar ook wel wat aan doen. - Chivu 3 wedstrijden is ook te veel en anders moet je Bosvelt ook gaan straffen, want hij greep Sneijder bij de nek. - dat Ajax die wedstrijd 2 penalty's is ontnomen zijn we voor het gemak maar even vergeten.. nee, 't is jammer dat het zo moet en dat v/ Hooijdonk nu de lul is, maar het is gewoon terecht dat Feyenoord ook gestraft wordt, want om alleen Zlatan en Chivu samen 8 wedstrijden te geven slaat ook nergens op. |
volgens mij heeft Lurling ook geen straf gekregen na die schop tegen Jevric van Vitesse. En dan zeggen dat hij hem niet raakte. Hij schopte die keeper vol voor zn donder.
Hou toch eens op. |
flikker op het feit dat iemand liegt moet gewoon bestraft worden :mad:
|
Lurling is wel degelijk bestraft hij kreeg immer een gele kaart, en als er eenmaal bestraft is kan de KNVB daar niet een extra straf bij doen (herinnering je ook het Dani-incident).
Dat mensen beginnen over niet gegeven strafschoppen en over het hoofd geziene handsballen, vind ik vrij lachwekkend. Was het ook niet Ajax die mede door een onterechte penalty vorige seizoen Feijenoord op een 1-1 hield in eigen huis, of Ajax supporters die hartstochtelijk liepen te lachen/juichen bij de bekeroverwinning op Utrecht, en dit zelfs op het Leidscheplein vierden. Als mensen er serieus voor zijn dat shirtje trekken, hansballen, en strafschoppen, na de wedstrijd nogmaals geanalyseerd worden en opnieuw worden beoordeeld dan is het einde van het voetbal nabij. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Ik vind daarom ook dat de rol van de KNVB en de tuchtcommissie na een gespeelde wedstrijd zo minimaal moet wezen. Ik kan nog best begrip opbrengen voor een rode kaart die fout beoordeeld is terug te draaien of een elleboog die gegeven maar niet geconstateerd is toch te veroordelen, maar veel verder moet het zeker niet gaan. Waar we nu mee bezig zijn in Nederland is volstrekt krankzinnig, als de schorsing van Van Hooijdonk instand blijft dan ga ik er maar vanuit dat er elke competitie ronde nog minimaal vijf spelers geschorst zullen worden op het achteraf zien van televisie beelden. Ik denk ook dat zoals hier boven al door iemand geopperd werd (dat niet alleen Ajax gestraft kan worden) de KNVB gewoon door de straf van Van Hooijdonk de boel probeert te compenseren. Want welke waarde heeft de tuchtcommissie nog als zij toestaat dat verklaringen aangepast worden na het inzien van andere verklaringen? Ging het bij supporters ook maar zo makkelijk dat eerst met z’n alle verklaring mag verzinnen voordat je hem persoonlijk ondertekend. Het blijft toch wel frappant om te constateren, dat als Chivu een slaande beweging maakt, een grote groep hem in bescherming neemt en het goed praat. Maar als het om een voetbalsupporters zou gaan diegene meteen aan de schandpaal gehangen zou worden en het stempel ‘hooligan’ zou krijgen. Dus als we dan toch gaan straffen, geeft ze dan maar 450 euro boete en een stadionverbod voor een jaar…. |
Citaat:
En Chivu sloeg niet zomaar in de lucht... hij rende naar song toe en maakte een sla-beweging zijn kant op... dat is wat anders dan in de lucht slaan! |
hallo..tog sportief van van damme...sneijder werd trouwens ook in zen keel gegrepen door bosvelt..hoor je daar iemand over...klaagt ajax iemand aan...???feyenoord doet iig wel slap...er zijn dingen aan beide kanten gebeurd..laat het
PS: Chivu is niet blind ofsow..hij stond er een meter vandaan en da nog missen..dacht het neit...hij wurmde zich er gewoon langs om die bal te pakken... |
Een goede vriend van me is zelf scheidsrechter en legde uit dat het bij Pierre en van Damme er op zich niet toe doet of Pierre van Damme geraakt heeft of niet. Pierre maakte duidelijk een schoppende beweging en dat is voor een scheidsrechter genoeg reden. Of de tegenstander geraakt wordt of niet is daarbij niet van belang. Hetzelfde gold voor Chivu, hij maakte ook een slaande beweging waarbij niemand geraakt werd. Dat Zlatan zwaarder gestraft wordt komt doordat hij wél de tegenstander raakte. Die moet toch eens leren niet zo'n opvallende elleboogstoten te geven.... en ja, ik ben ajax-fan.
|
Citaat:
|
Citaat:
tja, iemand met een rode kaart is ook bestraft en kan daarna nog wel een extra straf krijgen. Die regel van dat je geen extra straf kan krijgen na een gele kaart vind ik nergens op slaan. Maar ja, regels zijn regels, oke. Citaat:
Ja en Feyenoord en Utrecht hadden na die wedstrijden toch ook het recht om te zeuren en hebben dat toen ook gedaan? (en terecht hoor) Dus waarom zou Ajax nu niet mogen? |
het is zo
de ajaxhieden die vinden dat zlatan & chivu onschuldig waren, en dat van damme nog moe was van de wedstrijd dat hij daarom eerst zei dat pierrre hem niet raakte de feyenoorders vinden dat zlatan & chivu schuldig waren en dat van damme een smerige leugenaar is en dat van hooijdonk gvd niet geschorst moet worden .. ben ajaxhied maar ik geef feyenoord hier het gelijk, ze worden genaait |
Citaat:
|
Chivu was terecht rood geweest, Zlatan ook en die van Pierre sloeg nergens op :o
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Die schorsing van Zlatan en Chivu slaan helemaal nergens op. Die schorsing van Pierre daarentegen is 100% terecht. :rolleyes: Dit bericht is ironisch bedoelt..Dus niet gaan reageren op de uitspraak van mij over die schorsingen :o |
Die koeman is ook een naar mannetje, beetje de boel opnaaien wat nergens op slaat. En dat noemen ze een professioneel trainer !!!
whahaha laat me niet lachen !!! :mad: |
PS: Chivu is niet blind ofsow..hij stond er een meter vandaan en da nog missen..dacht het neit...hij wurmde zich er gewoon langs om die bal te pakken... [/B][/QUOTE]
dat vind ik niet helemaal waar want ik vin dat hij wel een slaande beweging maakte. ik vind dat chivu niet geschorst hoeft te worden want hij raakte niemand, van hooijdonk hoeft ook niet geschorst te worden want de tv beelden wijzen erop dat hij geen trapbeweging maakt. ibrahimovic moet wel geschorst worden maar geen 6 wedstijden dat is wel errug overdreven maar wel minstens 2. en bij v persie bij utrecht viel vreven wel errug overdreven maar v persie moet wel minstens 1 of 2 wedstrijden krijgen geen 4 |
Citaat:
Maar ik vind wel dat v.Persie gechorst moet worden... 4 wedstrijden beetje overdreven, maar 2 zou goed zijn :) Bovendien is PSV altijd de lachende derde... Feyenoord en Ajax zouden eens een keer minder op elkaar gaan letten en meer op die gasten uit Eindhoven :o |
Citaat:
|
en bij v persie bij utrecht viel vreven wel errug overdreven maar v persie moet wel minstens 1 of 2 wedstrijden krijgen geen 4 [/B][/QUOTE]
Heb jij dan ook shit in je ogen? ga bij de Neuzen knvb werken daar werken nog meer mensen die er zo over denken. Kijk in het begin van het seizoen we haden amper kaarten geen rooie geen gele en nu zitten we op de hielen van de joden en ja hoor we krijgen ze als bosjes is dit nog toeval Pair 4 wedtrijden dadelijk en Van Persie ook 4? donder op,kijk we winnen nu nog erg knap met 10 man maar de volgende wedstrijd die we verliesen door invloed van een scheids breekt toch echt de pleuris uit. :rolleyes: |
Citaat:
6 wedstrijden zelfs, dus dit argument is ook weer weg :) |
Citaat:
Feyenoord heeft de laatste tijd nog 0,00 punten verloren door de scheidsrechters. Wel hebben ze er 4 gewonnen door de scheidsrechters. |
Citaat:
|
Dat Feye een paar x mzzl heeft gehad met de scheids moet je niet over zeuren vin ik...
als er 1 club dit seizoen schijtmazzel heeft is dat PSV... Mazzel met scheidsrechters en gewoon mazzel... En dan nog hoor je sommige "kenners" roepen dat PSV beeste team heeft... Maar dit gaat een beetj erug offtopic... sorry :o |
mag ik wat zeggen, als AJAX-SUPPORTER?
Ik vond die rode kaart voor van Hoijdonk echt nergens op slaan. Ik zat echt te kijken van: "wat gebeurt hier in godsnaam?!'' Verder vond ik Zlatan niet echt iets heel ergs doen, (nou ja...) maar tis niet bepaald de eerste keer, dus vind ik t wel oke dat hij s een keer bestraft wordt. Dit geldt echter niet voor Chivu. Ajax- en Feijenoord-spelers waren de hele tijd bezig elkaar te slaan, of althans pogingen te doen, dus om dan ineens Chivu daar helemaal de schuld van te gaan geven.... ???? Nou ja. Da's mijn mening, die wel weer helemaal onderuit gehaald zal worden... :( |
Citaat:
|
Nu is de schorsing van Chivu teruggedraaid naar 2 wedstrijden schorsing. En veel mensen zagen overeenkomsten tussen de "overtredingen" van chivu en van hooijdonk. Allebei overtreding gemaakt waarbij niemand werd geraakt...(alhoewel van Damme nu anders beweert), maar volgens mij de aanklager zijn het toch overtredingen omdat ze slaande/trappende bewegingen maakten en daarom moeten ze bestraft worden.
Nu Chivu strafmindering heeft gekregen zal van Hooijdonk dat ook wel krijgen? Wat denken jullie? Zal dat het eerlijkst zijn? |
Zlatan kan zijn handjes gewoon niet thuis houden en chivu heeft een rot kop(dat is geen goed argument, maar goed)
een k heb een schurft hekel aan piaair van hoojdonk dus dat die lui allemaal geschorst zijn maakt me geen reed uit!!!! laat utregt de beker maar pakken |
even wat dingen op een rijtje zetten
-paar weken terug, kezman geeft elleboog (bijna identiek aan die van zlatan namelijk met gestrekte arm, en nee dus GEEn elleboogstoot) en deze schorsing wordt teruggedraaid -lurling schopt een keeper omver, hoor ik de knvb ook helemaal niks aan doen, echt belachelijk -v hooidonk maakt duidelijk een schoppende beweging naar van damme, als je dat niet ziet ben je echt blind voor de waarheid, hij raakt hem alleen niet echt, en als je daarbij flink wat adrenaline optelt kan ik me voorstellen dat je het niet merkt als van damme zijnde. en dan nog ga je niet na de wedstrijd zeggen 'ja hij geeft me een rotschop', want je bent collega's. als vervolgens feyenoord er alles aan doet om ajax schorsingen op te leggen vind ik het niet meer dan logisch dat van damme toch de waarheid vertelt -zlatan gooit zijn arm naar achteren in een gewoon duel wat je zo vaak ziet (zie kezman) en dat wordt voldoende geacht voor 6 (!) wedstrijden. dat is echt te overdreven, 2 wedstrijden is echt het meest wat je daarvoor hoort te krijgen -chivu lijkt op tv-beelden te slaan naar song (die overigens verschrikkelijk irritant bezig was maar daar wordt wederom niet naar gekeken) maar raakt hem 100% niet en het is absoluut scheef dat daar een schorsing op volgt -bosvelt grijpt sneijder naar de keel en doet nog wat irritante dingetjes tijdens desbetreffend opstootje, en loopt vervolgens lachend weg (check de beelden maar) mijn conclusie: kezman 2 wedstrijden schorsing lurling 3 wedstrijden schorsing hooidonk 2 wedstrijden zlatan 2 chivu 1 of 2 bosvelt 2 of 3 kan je het mee eens zijn of niet, maar het lijkt mij vrij redelijk |
Citaat:
hij word gesteund :D |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Lurling geen volgens de regels, maar vind 2 onvoorwaardelijk wel afdoende. Hooijdonk geen, al was het alleen maar om de tegenstrijdige beweringen van Sneijder. Zlatan 4 onvoorwaardelijk Chivu 2 + 1 voorwaardelijk Bosvelt 0 Citaat:
hoewel ik vrijwel nooit hier kom en geen voetballiefhebber ben...maar deze beelden heb ik ondertussen te vaak gezien door een vriend die gek is van PSV en het liefst iedereen geschorst ziet worden. |
Citaat:
Het lijkt de KNVB wel, een scheldende bobo is ook minder erg als een scheldende arbeider. Ik stel voor om de volgende Feijenoord-Ajx 36 telelenzen langs de lijn te zetten, want ik wil het niet mee maken dat één knijpende speler vrijuit gaat! Als ik de clubs was zo ik toch maar oppassen met het terugbrengen van selectie aantallen, want met het huidige schorsingsbeleid kan je nog wel eens heel wat spelers nodig hebben. |
Vrijspraak voor Pi-Air. Dat vind deze Ajax-Fan niet leuk...
Maar toch... Gerechtigheid voor alles!!! |
Beroepscommissie spreekt Van Hooijdonk vrij
9/5/2003 10:52 De commissie van beroep van de KNVB heeft Pierre van Hooijdonk vrijgesproken. Vorige week nog kreeg de aanvaller van Feyenoord een schorsing van drie wedstrijden (waarvan één voorwaardelijk) opgelegd. Pierre van Hooijdonk had aan het slot van het bekerduel met Ajax de rode kaart gekregen van scheidsrechter Roelof Luinge, wegens het trappen van tegenstander Jelle van Damme. Van Damme verklaarde naderhand voor de televisie dat Van Hooijdonk hem niet had geraakt, maar kwam daar later in zijn schriftelijke verklaring op terug. Donderdagavond tijdens de zitting voor de commissie van beroep, verklaarde de Belg het hoe en waarom. 'Meteen na de wedstrijd wilde ik ten opzichte van Van Hooijdonk geen matennaaier zijn', aldus de Ajacied. 'Maar als mij om een officiële verklaring wordt gevraagd, is dat een ander verhaal.' Van Hooijdonk wist echter te melden dat Van Damme niet alleen diverse media, maar ook verschillende van zijn ploeggenoten had laten weten erg verbaasd te zijn over de rode kaart. De opvallendste afwezige donderdagavond in Zeist, was overigens Roelof Luinge, de scheidsrechter van dienst tijdens Feyenoord-Ajax. Zijn assistent Pool werd wel gehoord. In een persbericht laat de KNVB weten dat 'de commissie van beroep van mening is dat alle verklaringen passen in het beeld van het verhaal waarin Van Damme op de voet stapt van Van Hooijdonk en de Feyenoorder vervolgens zijn voet wegtrekt. In de ogen van de commissie van beroep is die beweging van Van Hooijdonk niet strafbaar.' Feyenoord kreeg overigens nog meer goed nieuws uit Zeist: Robin van Persie zal niet voorlopig worden geschorst naar aanleiding van zijn rode kaart van afgelopen zondag tegen FC Utrecht. Naar aanleiding van die veldverwijzing, kreeg de vleugelspits een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden schorsing (waarvan één voorwaardelijk). Omdat Van Persie in beroep ging, mag hij zondag tegen RKC Waalwijk gewoon meedoen Ik wordt hier zoooo ziek van... :mad: |
Citaat:
(Nu van Persie nog vrijspreken ;) ) |
Citaat:
vergeten ze alleen het zwart.. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:01. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.