hoezeer fascist ben jij?
 

Onlangs kwam ik in een oeroude Kijk een artikel tegen over de F-scale. De F-scale test meet het fascistisch gehalte in elk van ons. Deze test werd ontwikkelt nadat men zich afvroeg hoe Hitler en andere fascisten met extreme ideëen enig draagvlak ervoor konden hebben. Het was vooral de instelling en de fascistische doctrine die aansprak bij velen, niet zozeer de uiteindelijke daden.
Ik ben al benieuwd naar de resultaten van de huis-tuin-en-keukenfascisten onder ons. Zelf had ik een liberale 2,8.

klik hier voor de test

Je hoeft overigens niet alle vragen te beantwoorden voor een resultaat.

Ik had een 1.66666666666666.

Ik was dus een 'whining rotter'.:rolleyes:

2.066666666666667

"Liberal Airhead"

2.5, liberal airhead :/

ik had 1,8 dus a whining rotter

Ik ook :D

Nouja, altijd beter dan een 'obedient drone'...:)

2.9

2.36 -----------> liberal airhead

3.2333333333333334

"You are disciplined but tolerant; a true American"

Hoe durven ze me uit te maken voor Amerikaan! :p

1.86, whining rotter :D

2.53, liberal airhead

2.1, alhoewel ik volgens mij hoger scoor omdat ik vraag 29 een beetje positief heb beantwoord; ook al staat nergens dat dat feit ook fout is.

5.7

2.1

1.7 "whining rotter"

2.4nogwat
liberal airhead

Wat heeft dit in godsnaam met fascisme te maken?????

En haha :)

Hoe moet ik dit voor me zien? Moord ze maar uit?




Lachen: :D
Mijn score:
3,2
You are disciplined but tolerant; a true American.

:D Bush zal trots op mij zijn

lol

Gatara is extreem-rechts!! :p

Eeeeeeeeeeer

volgens mij moet je dan meer richting de 10 zijn ;)

2.8 A liberal airhead.

je kunt hooguit 6 zijn

2.4 liberal airhead!

mja, als ik me mag permiteren: ik vind die test eigenlijk best out-dated. Tegenwoordig, en zeker in Nederland, is homofobie een schande. In de bloeiperiode avn eht fascisme was homoseksualiteit een heel groot taboe (in het publiek leven dan). Homofoob zijn was niet bepaald slecht bekeken. En zo tal van zaken die met de maatschappelijke en culturele evoluties sterk verschillen tussen de publieke opinie van de jaren 20-30 en nu. Ik denkd at er tegenwoordig dus weinig mensen nog hoog zullen scoren op die test.
Als we nu ook een beetje bekijken wie voor de meest extreem-rechtse partijen in europa stemt, zien we dat de typische skinheads en folkloristische neo-nazi's een bijzonder minderheid vormen. Overgrote deel van mensen die voor Le Pen, Haider, Vlaams Blok, enz stemmen zijn oudjes (vaak oud genoeg om WO2 te hebben gekend!), kleine burgers, arbeiders, enz. Mensen die zich tot die politiek keren ofwel uit angst voor vernieuwing, migratie, andere culturen, vrees dat men zijn auto gaat krassen of zijn fiets gaat jatten, oftewel omdat de klassieke gemodereerde partijen hen teleurgesteld hebben.
Een goede vraag voor een herziene test is bvb "Een partij met een sterk politieke leider, die je veiligheid op straat belooft, die je economische welvaart belooft door de sociale voorzieningen te herzien, die je voorrang geeft voor tal van voorzieningen als je netjes huisje-boompje-tuintje hebt, is het soort partij die in je land aan de macht moet komen" Je zou verschrikken hoe massaal mensen "ik ga compleet mee akkoord" zullen aanklikken. Mooi 5 punten op die schaal!

2.4 A liberal airhead.

boeiend :rolleyes:

4.5 You should practice doing things with your left hand.

Ach, het zal wel. Ik vind veel punten van het fascisme inderdaad aantrekkelijk, maar het fascisme op zichzelf is ook niet zo'n mensonterende leer. Een nazi en een fascist zijn nog altijd twee verschillende dingen.

In elk geval is het fascisme ook niet persé extreem-rechts, vind ik. De VVD is op veel gebieden een stuk rechtser dan Hitler's regime, par example.

Hitler was ook geen fascist, maar een nazi. Of netter gezegt: een Nationaal-Socialist.

Enfin, Mussolini dan maar :)

3.32222

Liberal airhead: 2.23

4.63
"Geen commentaar"

Groeten,
The marshall

3.3
You are disciplined but tolerant; a true American.

:rolleyes:

dat is juist het interresante van die test, om te kijken hoe mensen in dit tijdsframe op de test scoren.

Hitler geen facist? Hij was dan wel een nationaal-socialist, maar je moet je toch echt is verdiepen in Duitsland tussen 1933 en 1945

liberaal luchthoofd :|

Eigenlijk heb je hier te maken met vrijheden:
1. Economische Vrijheid
2. Persoonlijke Vrijheid

Sta je 1 en 2 grotendeels toe, dan ben je liberaal.
Sta je 1 toe, 2 niet grotendeels, dan ben je conservatief.
Sta je 1 niet toe, 2 wel grotendeels, dan ben je socialistisch.
Sta je 1 noch 2 toe, dan ben je fascistisch.

Hier komt het in het kort op neer, naar aanleiding van een testje van Libertarian.

http://www.libertarian.nl/images/qui...arge_50100.gif

2.5

Laat dit nou juist een van onze favoriete vragen zijn, en laten we nou een paar meter boekenkastvulling erover hebben staan. Okee, dat is inclusief de eerste Wereldoorlog, but you catch my drift.

De test is inderdaad achterhaald, het hele wereldbeeld van toen was volslagen anders. Wij hebben nu het voordeel dat we terugkunnen kijken op wat er in de jaren dertig en veertig is gebeurt. En dan is het makkelijk oordelen.

Ik geef jullie een paar zaken ter overweging mee:

De eerste is dat wij achteraf kunnen oordelen, maar dat de mensen die er toen middenin zaten geen idee hadden waar het op uit zou kunnen draaien.

Ten tweede: Antisemitisme was geaccepteerd, was volstrekt salonfahig. Pogroms waren zeker in het oosten van europa aan de orde van de dag.

Ten derde: De fascisten begonnen niet als anti-joden partij. Ze begonnen als volkspartij. Socialisten, eigenlijk. Van de SA werd niet voor niets gezegd dat ze biefstukken waren, bruin(van de hemden) van buiten, maar rood(socialistisch) van binnen.

Pas na de grote zuivering van de SA, en de moord op hun voorman, kon het antisemitisme als boegbeeld ingezet worden.

Ten vierde: de angst voor het communismen was zo groot, dat men graag in zee ging met iedereen die daartegen bescherming bood.Stalin ging als een beest tekeer in Rusland.

Ten vijfde: Er was een diep donkere crisis in duitsland, met massawerkloosheid en gierende inflatie. Versailles had er goed ingehakt, het trauma van de loopgravenoorlog was nog maar nauwelijks verwerkt. Er was vreselijke uitzichtloze armoede onder het gewone volk. De upperclass had het nog steeds prima, net als voor de eerste Wereldoorlog. En die fijne Weimar republiek bracht geen democratie, maar chaos, terwijl de echte kern van de macht, het kapitaal, nog ferm in het zadel zat.


Een volkspartij die ook voor de arbeider zorgde, dat was andere koek. Dat gaf hoop. Samen lekker kamperen, schoon en fris gewassen, behoorlijk te eten, saamhorigheidsgevoel, ergens aan bouwen, weer trots zijn op je afkomst. En iedereen mocht erbij.

Het was een organisatie die carriereperspectieven bood voor de gewone man. Je ziet ook jonge mensen op sleutelposities verschijnen, terwijl in de gevestigde orde alle ouwe knarren nog stevig op het pluche zaten. Als je in de oude maatschappij carriere wilde maken, moest je van goede afkomst zijn.

Maar bij de Nationaal socialisten was plek voor iedereen.

Er waren ook keerzijden, clubjes die de foute mensen, het asociale uitschot aantrokken. Daar is handig van gebruik gemaakt, om een air van onantastbaarheid te creeren, om sceptici de mond te snoeren, maar het bleken ongeleide projectielen te zijn, dus die werden al snel weggezuiverd.

Sinds de machtsovername door de NSDAP is het welstandspeil omhoog gesprongen, de gewone arbeider had het goed, kon zelfs op vakantie, dat had de partij georganiseerd. De partij zorgde voor zijn mensen. En als je een paar jaar ervoor nog crepeerde zonder dat iemand zich om je bekommerde, dan was het niet zo moeilijk om te beslissen waar je bij wilde horen.

De meeste mensen zagen alleen de voordelen, en niet de potentiele nadelen van een club die het hele openbare leven ging hbeheersen, en geen tegenspraak duldde.

Dus voor je mensen van toen gaat veroordelen, denk daar over na. WIJ weten uit ervaring waar zoiets op uit kan draaien, maar zij toen niet.

2.7 :o

2.1

Pff... 2.4!

2.066666666666667
You are a liberal airhead.

Nonsens.

Conservatief betekend slechts behoudend, een conservatieve kapitalist kan all the way voor economische vrijheid zijn, hoor. Daarnaast is een socialist niet per definitie een communist, dus waar een communist persoonlijke vrijheid limiteerd, doet een socialist dat ook niet persé.

2.3666666666666667 A liberal airhead.

wat een verassing, libertarian plaatst zich het verst van fascisme :rolleyes:

2.1333333333333334
You are a liberal airhead.

ach.

3.566666666666667

You are disciplined but tolerant; a true American.

m'n reet :rolleyes:

1.7666666, whining rotter

heh idd

Your F Score is: 2,73333333333333
You are a liberal airhead.

3.933333333333333

You are disciplined but tolerant; a true American.

And I am proud on it