Controversiele stelling van de dag
 

Alto's profileren zich door hun opvallende kleding omdat ze het met hun innerlijk niet kunnen.

Barst los zou ik zeggen.

Niet echt mee eens, hoewel ik denk dat opvallende kleding vaak wel helpt om de 'moed' te verzamelen om je innerlijk te profileren.

Nee, althans niet allemaal, maar dit gaat net zover op als de stelling "modemensen profileren zich door hun opvallende kleding omdat ze het met hun innerlijk niet kunnen". Ik ben van mening dat iedereen zich kleedt zoals hij/zij zich daar lekker bij voelt. Wil je opvallen met groene dreads doe je dat, wil je opvallen met de meest walgelijke bootschoenen die je kan vinden, doe je dat.

jep, klopt helemaal

sommige altos mischien wel, maar dat zou ik dan niet zo snel altos noemen
aan de andere kant zijn er ook zat mensen bij wie hun extreme uiterlijk een redelijke projectie is van hun innerlijk
maar aangezien het verschilt van mens tot mens
schiet het natuurlijk niet op om zo'n eigenschap aan een hele groep toe te kennen

muah.
geldt vaak wel voor onzekere pubertjes, maar ik ken ook wel mensen die vrij zelfverzekerd zijn en die er ook "alto" uitzien.

het blijft natuurlijk een kwestie van "anders willen zijn", ik blijf bij muah.

ik vind het laf te zeggen:

sommige alto's wel;



hup hup generaliseren

Volgens mij zijn de meeste alto's best intelligent, dus ze zullen heus wel wat te melden hebben. Lijkt me dus sterk. Hoewel, als je verlegen bent is het wat anders natuurlijk, maar dan ga je je ook niet opvallend kleden neem ik aan.

Bootschoenen en modekleren zijn vrij conformistisch; hoe je je daarmee zou willen profileren zie ik niet helemaal voor me. Als je niet op wilt vallen ga je daar namelijk ook geen moeite voor doen, dat gaat vanzelf..
Hetgeen ik niet echt kan zeggen over spikes e.d.

Quasi-diepzinnig lijkt me beter omschreven

(y) je haalt de woorden uit mn mond

Hoe bedoel je? We hebben het niet over gothics met hun quasi-diepzinnige muziekjes en verhaaltjes. *mmm volgens mij niet zo'n tactische opmerking*

Deze logica ontgaat me compleet :confused:

de 'alto's' die jij denk ik bedoelt zijn degene die in de eerste klas binnen komen als kneusjes, niet populair zijn en een ontzettend saai duf uiterlijk hebben.
pas als ze de mede-niet-populaire-saaie-duffe-mensen hebben gevonden willen ze aan elkaar laten zien (of aan de buitenwereld juist :confused: ) dat ze ook wel in het middelpunt van de belangstelling kunnen staan.
niet dat ik nou echt bekend ben in het alto-wereldje, maar dit is wat ik merk (oppervlakkig dan) bij de alto's van mijn school.
dus ja, ik ben het wel eens met je stelling, maar dan bedoel ik met alto's niet iedereen die afwijkt van de rest, maar bovengenoemde figuren.

dat vind ik een hele goeie omschrijving!

Ja, zo kun je het met alle stellingen wel eens zijn :confused:


"appels zijn groen"
"ja, mee eens, maar dan bedoel ik met appels niet alle appels, maar alleen diegene die groen zijn"

Dat is niet meer waar dan bij alle andere mensen die zich wensen te profileren door middel van hun kleding. Dit is dus waar maar geldt ook voor kakkers, gothics en mensen die zich enigszins proberen te identificeren dmv kleding.

Niet alleen alto's hoor, alle extreem gekleden, van wie ik de stromingen niet eens weet te benoemen.

Edit: o, dat was dus net gezegd. Moet ook altijd eerst de hele thread lezen he...

wat een gezeik allemaal zeg
binnen elke scene heb je leeghoofdige posers,
semi interessante mensen, mensen die er niet boeiend uitzien maar het wel zijn, en mensen die er en interessant uitzien, en het nog zijn ook(lucky them)

het gaat om het idee! (y) :D

Ik heb m'n post gewijzigd, ik vergiste me :o

stellingen worden meestal vergezeld met ondersteunende argumenten...

newbie op dit forum zeker? ;)

wat is me dat weer iets doms.. (n)

heb je een trauma door altos opgelopen ofzo ?

naar welke dat refereer je ?

je signature is dat van lords of acid ?

Topictitel klopt niet.

Precies. :D

Oh btw,

...

Als hij een kant zou kiezen wel. Feit is dat hij dit niet gedaan heeft en dus is deze post onzinnig.

Als je het niet eens bent met de stelling of met eerder geposte reacties probeer er dan eens inhoudelijk op in te gaan en beargumenteer je mening, zoals bijvoorbeeld beuk zijn mening wel beargumenteerd.

Onzinnige post.. Nare Man deponeert een stelling, zonder een kant te kiezen. Nogmaals als je het er niet mee eens bent reageer inhoudelijk, Nare Man geeft hier absoluut niet zijn mening over het onderwerp.

ook, maar ook van soft cell (zoals koetie zei) en van leaether strip (veel gecoverd dus ;) )

@ bliksem: ik vind het gewoon een stom topic omdat het uitgaat van veralgemeningen, en veralgemeningen vind ik stom.

ja maar dan moet er natuurlijk wel een reden bij waarom het stom is , anders begrijpen we je niet :p

"De stelling is generaliserend"

Dat is inderdaad een argument ja..

En "stom" betekend meestal "niet eens met de stelling"

ze hebben bij mij wel veroorzaakt dat ik de meest verschrikkelijke kleding, lichaamsdoorboringen en toetakelingen aan haar en alles binnen een straal van 20 cm rond het lichaam dat versierd is normaal ben gaan vinden


kwalijke zaak

@ Nare:

heb je een kloon ontwikkeld; Bliksem


hij praat nu al precies t zelfde als jou, alleen hij reageert nog op dingen die onnodig zijn..

Nog even een tip:

De stelling "onzinnig", "idioot" of "gelul"noemen.. Zonder te beargumenteren waarom, getuigd van zwakte, als de stelling daadwerkelijk zo onzinnig is, moet deze makkelijk met argumenten te ontkrachten zijn.

*Heeft 1 op 1 debatten gevoerd bij "Op weg naar het lager huis" voor zijn school en heeft onder andere het zoontje van Paul Rosemuller onder de tafel geveegt omdat hij beweerde dat de stelling "Sportvissen moet verboden worden"onzinnig was :D*

ONZIN........GELUL


jajajajajajaja

hahaha ik probeer de discussie in goede banen te leiden en heb nog niet echt kant gekozen. Ik voel me meer gespreksleider dan deelnemer.

respect @ your sig

je kan ook wel eens moe worden van dit soort stellingen en dan vind ik je eerste alinea niet van toepassing


het woord moedeloos moet bij "alto's" wel door hun hoofd schieten bij dit topic

nou, niet helamaal waar
Ballen kluiten ook samen om samen sterker te staan, dat doet elke groep.

en ik moet me toch meer kapot lachen om mensen die rondlopen in roze blousen en bootschoentjes dan om vrolijk gekleede met spikes behangen types.
het is ook een vorm van "durven" voor die alto's om zich zo te kleden in plaats van er zo bloot mogelijk bij te lopen zoals alle discogangers, zo veel mogelijk bier te moeten kunnen zuipen zoals ballen of zo duur mogelijke merken te dragen zoals de kakkers. daar is geen kunst aan.

ik vind alto's creatievere geesten dan al dat massavolk.

:(

*voel zich in de rug gestoken*

;)

had je beter de cursus


op weg naar Paul Witteman kunnen volgen

1; ballen kluiten samen omdat zij zich superieur voelen en niet om sterker te staan, zij zien immers velen als minder, in die kringen
2; is het wel een kunst; apart zijn, maar omdat het met zovelen gebeurt zo standaard is?
3; een groep tegen de massa zetten vind ik nogal raar; de alto's tegen de rest van de wereld; de augurken tegen de rest van het voedsel

Dit is geen argument.

Citaat:

en ik moet me toch meer kapot lachen om mensen die rondlopen in roze blousen en bootschoentjes dan om vrolijk gekleede met spikes behangen types.

Dit ook niet.

Citaat:

het is ook een vorm van "durven" voor die alto's om zich zo te kleden in plaats van er zo bloot mogelijk bij te lopen zoals alle discogangers, zo veel mogelijk bier te moeten kunnen zuipen zoals ballen of zo duur mogelijke merken te dragen zoals de kakkers. daar is geen kunst aan.

Dit ook niet.

Citaat:

ik vind alto's creatievere geesten dan al dat massavolk.

Dit ook niet.

Verder leuke poging (y)

uhm.

ik heb idd geen innerlijk :(
;)

iets minder controversieel en een echte discussie zou miss nog wel kunnen (y)

leeg hè?

modekleding van tegenwoordig (en dan bedoel ik de mode die gedragen word door gemiddeld middelbaar schoolgaand Nederland) legt vaak meer accenten op een beetje sexy (naveltruitjes, heupbroeken, dikke vette riemen). Kijk met uitgaan bijvoorbeeld naar de gemiddelde discotheek en je word meteen misselijk van alle spleten die je op verschillende plaatsen tegemoet glibberen, glanzen en klotsen. En dat ook in dagelijkse kleding. Dus mode= vrij conformistisch? Nee.

En tsja je hebt dat soort mensen door de hele samenleving, neigt het niet naar alto danwel naar pyama's voor negers, superroze voor homo's en 60 kraagjes voor kakkers.

ja

wel rustig en makklijk

en doordat ik er zo hip uitzie. hoeft het ook niet.

:confused:

mode is conformistisch


punt