[vwo] economie 1,2
 

zoo dat was ff KUT...veel te fucking moeilijk imo. ik moest een 4,4 halen voor een voldoende, maar of dat is gelukt =\

hmm.. vond het best redelijk te maken.
alleen die vraag met dat model begreep ik niet veel van.

Argh ik moest ook een 4.4 halen, maar vrees dat ik zelfs dat niet heb gehaald, het was een ramp.

MOEILIJK! ik moet een 5.4 halen, volgens mijn berekeningen zit ik tussen de 5.2 en 5.7!!! :( :eek: Dus of ik dat haal is maar de vraag

ik vond het een terroristische aanslag op zich....
ik moet een 5 halen, maar dat heb ik hoe dan ook niet...
dus nu moet ik wel een 5,1 voor wiskunde gaan halen...
echt veel te moeilijk en veel te veel...

Het was inderdaad best veel, maar het was wel redelijk te doen. Zit zo rond de 6 (heb wel erg streng nagekeken) dus toch niet verkeerd gedaan.

ik vond het ook veeeeel te moeilijk! ik moest een 5,6 halen voor een 6 maar dit heb ik ZEKER niet gehaald! ik ben nu al blij met een 1,6 zodat ik een 4 op mijn diploma heb! (dit heb ik trouwens wel hoor!) maar ik begon eraan, en de eerste 2 opgaven gingen wel....en toen dat betoog dat was wel een beetje lastig omdat ik dat nog nooit gedaan had...maar daarna :eek: echt achterlijk moeilijk! dat model was ineens heel anders en die andere vragen waren ook heel moeilijk! (n)

Op zn strengst nagekeken heb ik 25 punten -> en dus tussen de 4.4 en de 4.8 :)
Ik moet min. een 4.4 halen, dus waarschijnlijk heb ik dat wel :D

ik hoop echt dat ik een 4.4 heb.. anders moet ik een 4.8 halen voor wiskunde en dat lukt NEVER! had nu al bed8 dat ik daar maar een 1 voor ging halen.. (sta ik nog een 3.6, lol :)

Maar dat examen was echt zooo moeilijk.. Ik heb echt dagen zitten leren, maar er zaten allemaal onbegrijpelijke sommen in!! vooral opgave 4 en 7 sloegen echt helemaal nergens op.. vond ik dat betoog nog makkelijk :)
..wie verzint dat nou.. een betoog voor economie? :confused: :rolleyes:

marthe

Het suckte echt van alle kanten.
De eerste 2 opgaves vond ik wel makkelijk en die heb ik dan ook goed.. maar vanaf het betoog ging het bergafwaarst.. stomme vragen..

budgetmechanisme :confused: hehe

heb 29 van de 62 punten.. heb ong een 5/5.5... naja ik ging voor een 7,2.. maar dat zit er dus echt niet in he

maarja.. vond het ech veel te moeilijk meen!!! :mad: :(

Eerste twee opgaves waren makkelijk... maar opgave 3, 4, 5 en 6... Pff... :(

ik moet 13 van de 63 punten hebben om op mijn eindlijst een 5 te staan...

guess what... zels dát is twijfelachtig...

Ik deed trouwens Ec 1, en ik geloof niet dat ik in mijn leerstof het woord 'inverdieneffect' heb gezien...

als ik (eco 1,2) dat nou had gekregen, dan had ik het mayb nog wat beter gedaan... pff

staat naar mijn weten niets over dat inverdieneffect in mn boek......grmbl....

Ik heb bij ons ook EC 1-ers er over gehoord, die wisten het ook niet. Maar volgens mij bij 1,2 weet iedereen het dus zal het wel 1,2 stof zijn

SCHRAPPEN DIE HANDEL...

(en OPHOGEN die cijfers...)

zit overigens bij nader inzien wel boven de 13 punten, schade valt mee...

als ik dit verneukt heb, moet ik dus een 5.9 halen op wiskunde. onmogelijk..

Ik dacht dat ik hem superslecht gemaakt had, maar met streng nakijken zit ik rond de 6,6. WOW!
Hoe verder je kwam hoe moeilijker het werd. Echt megastom!

En toen moest ik naar huis fietsen, regende het nog ook....

Bij ons zeiden ze ook dat ze niets over inverdieneffect geleerd hadden, dus dat zullen ze dan wel schrappen.

DAMES EN HEREN, TOT NU TOE SLECHTS 72 KLACHTEN OVER EC 1 BIJ HET LAKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ROEP JE VRIENDEN, HET DEVIES LUIDT:

KLAGEN, KLAGEN, KLAGEN!!!!!

(sorry voor eventueel geluidsoverlast ;))

Ik heb zojuist geklaagd:)

Ik heb net Laks gebeld en die zeiden dat er schandalig veel klachten voor eco waren, dus dat zit wel goed ;)

Die sukkels van het Cito hadden vorig jaar ook al zo'n klote examen gemaakt.. Ze leren ook NIX daar he!!!

Maar goed, ik hoorde dat het cijfer vorig jaar nog 2 punten opgehoogd was... ik hoop dat ze dat nu ook doen? Denken jullie??

Ik heb nu tussen de 23 en 25 punten en ik MOET een 5 halen of ik ben al gezakt (wiskunde haal ik niet op en gs is twijfelgeval)
Denken jullie dat 25 punten nog een 5 kan worden?

Oooooooh klote examen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!En ik heb 5 volle dagen er aan gezeten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wat een f*cking kut klote examen.
Echt waar ze het vandaan haalde.
Maarja.

economie 1,2 vond ik eigenlijk nog wel te doen. Makkelijker dan verwacht in ieder geval. En dat betoog was retesimpel (je hoefde alleen maar te beschrijven wat er gebeurde... pffff)
ik zit tussen de 4.8 en 6.5 dus ik zit wel goed.

25/62=4+1=5!

Maar die ophoging zit dr zeker in.

Waren die klachten voor economie 1 of economie 1,2? Maar een ophoging van 2 HELE punten op het cijfer?! Kan het zoveel uitmaken?!

Cijfer 2 punten omhoog?? Dus bv van een 5 naar 7 :eek: Pff dan leren ze inderdaad redelijk weinig... :rolleyes:

jA t klopt. een vriend van me die vorig jaar examen deed had eerst een 3,2 maar kreeg bij ophoging een 5,2

Duss das wel mooi als ze dat dit jaar ook doen

Overigens: 25 punten een 5... khoop het... volgens www.examen.nl zit ik dussen de 4,3 en 4,8 ofzo... ik weet niet welke berekening ik moet geloven, maar goed

Misschien een beetje een maffe vraag, maar ik weet niet hoe ik de klacht bij laks moet formuleren. Want ik had nou niet zoiets dat ik een vraag heel moeilijk vond, maar het hele examen vond ik bagger. Iemand tips?

Heb je economie 1? Ga dan iig zeiken over het inverdieningseffect...

Ik heb daar over gezeikt en dat ik een 7,4 gemiddeld stond, dus dat ik op zich wel economie kan, en dat ik nu ineens een 3,9 - 4,4 heb gescoord, terwijl ik de proefexamens heel goed maakte...

Zeg dan gewoon dat de hele vraagstelling vaag was en dat je het niveau van het examen veel te hoog vond ofzo. Of noem als je eco 1,2 in ieder geval opgave 7 want die vond zo goed als iedereen volgens mij veel te moeilijk...

Kan iemand mij uitleggen wat het reëel besteedbaar inkomen is?

Reeel is doorgaans gecorrigeerd met de inflatie...het had hier niet echt nut als toevoeging geloof ik.

Bedankt(y) Ik heb vraag zeven vermeld en het hele niveau. Ook over het SE-cijfer (8,3) dat ik stond in verhouding tot het cijfer dat ik verwacht voor het examen. En dat de SE's bij ons wel een redelijk hoog niveau hebben, dat het daar dus niet aan zal liggen.

@manusjedinges.

Dan geloof je dat verkeerd.

Ik dacht dus dat het reëel inkomen het nominaal inkomen is, nadat het gecorrigeerd is voor prijsstijgingen. Het inkomen in constante prijzen, het inkomen in goederenhoeveelheden.

Nu reken ik prijsstijgingen in de vorm van belastingverhogingen óók als een vermindering van je koopkracht, zodoende klopt vraag 2 niet.

Jep, inderdaad!! Het was moeilijk, in het begin viel het wel mee, maar naarmate je verder kwam, vooral die ene over het toetreden tot de EMU, bij de laatste wist ik niet wat ik moest gebruiken voor het uitrekenen van het chartale geld. Dat was wel klote!

Maar de rest ging opzich wel, ben niet echt goed in redeneringsvragen, dus daar heb ik nogal veel fouten in gemaakt. De vragen over dat model vond ik helemaal niet moeilijk. Al met al, heb best streng nagekeken, heb ik minimaal een 6.5, dus ik mag denk ik niet klagen! :D

Hoop op ophoging voor de meeste van jullie!!! :(

Ik heb het nagekeken (economie 1,2) en heb tussen de 4.4 en 4.9. Daar ben ik opzich wel blij mee, dacht dat ik het veel slechter had gemaakt! Ik moet een 4 hebben om een 6 te kunnen staan op mn eindlijst. Ik heb trouwens wel geklaagd bij het LAKS, via internet. Vooral over opgave 3. Daar had ik dus 0 punten voor, helemaal niks goed... Ik hoop echt dat ze heeeeeeel veel klachten binnenkrijgen en dat we dus ophoging krijgen!

als je in die drie jaar dat je economie hebt wat minder met je vingers in je kont zit haal je ruim een voldoende.

Dit slaat nergens op.. Iig niet als je ec1 hebt...! Een klasgenoot van mij staat een 9,3 en die snapte er ook niets van..! (En heb ook klasgenoten met een 5,6 gemiddeld en die snapten er ook niets van, maar die vinden ec altijd al moeilijk..!)

ik stond een 8,2 en denk dat ik nu net een 3 heb gehaald. 15 punten ofzo. duz.... viel ff zwaar tegen

Hoooow k ben zoooo blij dat eco1 buiten me profiel zit. had al n 5 en k mag dus n 4 halen :) maarja, of ik dat ook heb gehaald?!? want dat stomme examen was heeeel moeilijk :( niet leuk gewoon. k zat daar die vraag te lezen en toen d8 ik: hmm op naar opgave 2 want 1 snapte ik niej nouja, tot 4 ben ik zow doorgegaan :( eco is stom maar dit examen was echt :mad: hiehiej ~xxx~sjuppiej

Ik heb economie ook zwaar verneukt!!! Maar ik ben al naar de site van het laks gegaan om te klagen. Ik roep iedereen op om ook je mening te laten horen!!!!

ik vond het dus ook niet te maken...nu moet ik een 5,5 halen voor wiskunde...

heb net geklaagd bij het laks...e-mail gestuurd en morgen even bellen!!! iedereen doen heb...misschien hebben we dan inderdaad ophoging...I need it!
:confused: (y) good luck met examens voor de komende week...gr, xxx

Op http://130.89.1.200/eekl/stats/ kun je de statistieken van de klachten bekijken, en het loopt al lekker op :D. (maar het kan altijd hoger)

Ik heb net m'n economie nagekeken, en ik zit rond de 24 punten, tussen de 4.2 en 4.7. Voor een 6 moet ik een 4.3 halen, dus op zich kan het wel, maar echt fijn is het niet.

Ik had trouwens die inverdieneffect vraag goed, :eek: terwijl ik niet eens wist wat het was. Stom toeval, denk ik.

'k vind het maar langzaam gaan bij eco 1:(

Ten eerste: de ophoging was vorig jaar 0,5 punt (en dus geen 2!)
Ten tweede: de berekening van je punt gaat via de volgende methode:

(aantal punten/max. aantal punten) x 9 + N en N staat standaard op 1,0 en vorig jaar dus op 1,5.

Het ging voor mijn gevoel ook slecht, maar ik heb 37punten, dus het valt nog mee. Maar ik ga iig ook klagen.

Wat mij echt heel erg ergert is het feit dat ze GEEN balansen zouden vragen van de handelsbalans. Wat staat er ffs in vraag 12: geef het saldo van de lopende rekening van dit land, en nog een op een moeilijke vraagstelling ook....

wtf, dat hoefde @*&#^*&@^$# helemaal niet. economieleraar was ook al redelijk pissed daarover iig

Het stond erin, ik twijfelde daar ook al aan. Alleen er staat niet bij hoe je het moet berekenen. Dat ging dus fout bij mij :/
Voor de rest.. een 7 moet haalbaar zijn :) Maar ik ga lekker niet kijken hoeveel punten ik heb gehaald; nu kan ik me tenminste nog verbeelden dat dat er veel zijn.

Neeeeeeh, das onzin. Als je dan het maximale aantal punten hebt zou je bij deze ophoging op een 10,5 uitkomen. Ze hebben daar speciale formules voor die de verdeling van de cijfers veranderen. Dus niet zomaar ophogen.

Kheb trouwens ook nog nooit van een inverdieneffect gehoord maar ik dacht dat dat wel weer aan mij zou liggen (doet het meestal ik doe niet zoveel, tis geen profielvak voor mij en ik geef slagen een hogere priorietijd)

Ik heb geloof ik ook 25 punten en ik moet een 4,2 halen. Ik heb alleen sommige vragen misschien een beetje te soepel en andere vragen weer te streng gerekend, want ik werd een beetje misselijk toen ik die antwoorden zag (de meeste leken helemáál niet op de antwoorden die ik gegeven had!!)

Ik heb ook dáááágen geleerd en ik snapte alle sommen van de vorige examens, maar dit?!?!

OPHOGEN DIE HANDEL!!!

[QUOTE]AlbertG1984 schreef op 19-05-2003 @ 22:32:
[B]Neeeeeeh, das onzin. Als je dan het maximale aantal punten hebt zou je bij deze ophoging op een 10,5 uitkomen. Ze hebben daar speciale formules voor die de verdeling van de cijfers veranderen. Dus niet zomaar ophogen.

Dat klopt, maar deze maken alleen iets uit voor de cijfers dichtbij 1 en dichtbij 10. Voor de mensen die tussen 2 en 9 zitten is het steeds ongeveer 0,5 extra, zal niet veel schelen.