vr.10 (VWO-gesch) aparte vraag....
 

Vraag 10 - van GESCHIEDENIS - was echt een absurde vraag voor een centraal eindexamen;

hetgeen getoetst moet worden is kennis van de
examenonderwerpen (theorie), en niets anders.

Toetsing van de praktijk (want dat was het in feite.. bronnen
onderzoeken in dit geval) is al gebeurd; d.m.v. praktische
opdracht in de 4e klas. (en zit dus al inbegrepen bij het
schoolexamencijfer)

Je hebt het over geschiedenis neem ik aan?

Het gaat om inzicht in de theorie.
Dus ook het schrijven van een betoog over de beoordeling van bronnen....

mee eens, en je doelt op geschiedenis neem ik aan. Opsturen naar het LAKS zou ik zeggen...

Wel zo handig om het vak er bij te zetten idd...

jajaja, stom, ben er nog helemaal in de war van :)

Ja, deels heb je dr wel gelijk in inderdaad. Aan de andere kant, een vraag als: is het van belang dat de bronnen uit de jaren 30 komen, waarop je als antwoord moet geven: ja, geen invloed latere perioden, is niet alleen maar bronverwerking, maar toch ook wel een beetje logisch nadenken, wat in veel vragen naar voren komt. Daarnaast: is het niet heel makkelijk punten verdienen met het citeren van 2 regels uit een bron :)?

beetje eens, want het gaat ind om het beoordelen om bronnen en ookal ging het over de su, ik vond het meer een algemene vraag; het was niet zo dat er heel veel kennis over de su voor nodig was...

ach...dat gedeelte was juist vrij makkelijk vond ik!

Maar je moet ook bronnen kunnen verwerken en interpreteren, is ook onderdeel van de stof. Staat niet expliciet in je boek, maar je moet het gewoon kunnen (dat train je dus door het maken van vragen met bronnen).

Andere vragen hadden ook met bronnen te maken, waar je zaken uit moest halen net als die stelopdracht. Je moet gewoon bronnen kunnen toepassen in combinatie met de theorie, dat is nu eenmaal het vak geschiedenis tegenwoordig...