[Vwo, Nederlands] Waarom zoveel klachten?!
 

Waarom is er zoveel geklaagd over Nederlands bij het laks? Ik vond het geen moeilijk examen en ook de mening van anderen was dat het goed te doen was. De samenvatting was wat pittig, maar daar kon ik me ook nog wel mee redden. Er zaten volgens mij geen vragen bij die onduidelijk geformuleerd waren of zo; kortom: zie het probleem niet zo :).

Grappig trouwens als je die stats bekijkt op eindexamen.nu, dat er ook al geklaagd is over vakken waarvan het examen nog moet komen :D. Mensen die er nu al de balen van hadden? :)

ik vond het ook niet echt heel moeilijk, maar kan me wel voorstellen dan er geklaagd is. er waren een paar vragen die toch wel vaag waren (bv die vraag van wat de kritiek op de vs was > iedereen die ik gesproken heb dacht o makkie dat de doodstraf nog gehandhaafd wordt, maar tantwoord was iets over de schending van de mensenrechten... ) en die samenvatting, die tekst was ind vrij moeilijk.... opzich heb ik er wel een redelijke sv van weten te maken, maar de tekst was wel gewoon moeilijk...

en bovendien, je kunt t altijd proberen toch? ik heb zoiets klaag maar voor alles, want zelfs als je al een 7 ofzo hebt is t leuk als t nog een beetje om hoog gaat...

Mwa, volgens mij stond dat in de alinea ervoor letterlijk in de tekst. Niet lullig bedoeld, maar als je dat fout had, kwam dat volgens mij door óf te snel/fout lezen óf door een gebrek aan Nederlandse taalvaardigheid.

Klopt, kan ik niet zo veel aan toevoegen. Maar met het 'kapstokje' en wat oefening moet het volgens mij wel redelijk lukken.

Hmm, vond de eerste tekst vrij simpel, de samenvatting was inderdaad best lastig maar heb ik toch nog redelijk wat punten voor. Geen reden voor mij om te klagen, ik vond um totaal gezien goed te doen.

Zoiets dacht ik dus ook. Ik vond het allemaal vrij goed te doen. Sommige mensen schijnen nog wel eens te vergeten dat je examen VWO doet, en dat er een bepaalde moeilijkheidsgaard aan verbonden is. Wat zou het nut van een examen zijn wanneer iedereen 's nachts, geblinddoekt met 2 vingers in de neus een 9 haalt? Bovendien was het niet eens moeilijk. Ja, de tweede tekst was wat pittiger, maar ik denk dat je op je vervolgopleiding wel moeilijkere teksten voor je kiezen krijgt....

Veel mensen klagen gewoon uit principe al, omdat bekend is dat wanneer er veel geklaagd wordt, men eens serieus de examens gaat bekijken. Daarnaast kunnen ze natuurlijk over organisatorisch dingen klagen, dus :)

Dat is waar, maar er zijn veel specefieke klachten over het examen Nederlands gekomen, echt heel veel klachten. En ik vraag me af waarom.. :confused:

Hehe ik zie nu inderdaad dat er al iets van 35 klachten over Aardrijkskunde zijn, terwijl we ( VWO ) dat vak toch echt pas vrijdag hebben... :D

'We hebben de stof nooit duidelijk opgegeven gekregen,'
'We hebben de stof niet afkunnen maken,'
'Onze school heeft alleen maar oude atlassen en we moeten ze nu dus ineens zelf aanschaffen, terwijl eerst werd gezegd dat dit niet nodig was,'
'Onze leraar is lange tijd afwezig geweest, waardoor we flink achterlopen,'
etc etc

Ik vond de eerste tekst goed te doen, duidelik opgebouwd enzo, maar de tweede tekst vond ik minder leuk. Het maximum aantal woorden vond ik ook een beteje krapjes, want ik heb zo bleek later de dingen die er echt in moesten uitgegooid :(

Ja oke dat kan, alleen valt dat dan ook onder de ''inhoudelijke klachten''? Ik dacht dat die statistieken alleen waren voor de vragen over het examen zelf, niet over hoe het bij jou op school geregeld was...

Je kan vast niet alleen inhoudelijk klagen, anders stonden ze er niet :P
Of het gaat over de stof ofzo... dat die teveel/ te moeilijk/ onduidelijk is...

Ja je kan ook over andere zaken klagen maar ik dacht dat ze die niet opnamen in de statistieken, verkeerd gedacht blijkbaar. ;)

Daar ben ik het niet mee eens, in de inleiding van de vraag werd verwezen naar alinea 11, en oké, soms moet je dan alsnog in een andere alinea kijken, maar hier stond in alinea 11 wel een punt van kritiek op amerika.

vraag:
"In alinea 11 van de tekst blablabla wordt een bepaalde publicatie uit the new republic aangehaald, waarin een Amerikaanse reactie wordt gegeven op de kritiek uit Europa.

vraag 12; waaruit bestaat het verwijt dat aan het adres van de Amerikanen wordt gemaakt?"

alinea 11:
"In het Amerikaanse blad the New Republic werd overigens de Europese kritiek op de handhaving van de doodstraf in de VS gepareerd met ....."

Lijkt me vrij duidelijk toch? Dus misschien stond er in alinea 10 nog een ander punt van kritiek, maar ook in alinea 11 wordt verwezen naar een punt van kritiek.

Bovendien is het de Volkskrant die verwijst naar de inbreuk op een fundamenteel mensenrecht, terwijl in alinea 11 gesproken wordt over de Europese kritiek.

> zelfs als ik die alinea's 10 keer had gelezen, had ik 'het handhaven van de doodstraf in een meerendeel van de Amerikaanse staten' een logischer antwoord gevonden en met mijn Nederlandse taalvaardigheid is niets mis.

Ik ben het met je eens!

nederlands vond ik heel erg meevallen in vergelijking met scheikunde

Ik vond Nederlands ook wel meevallen. De eerste tekst was makkelijk en de 2e( samenvatting) iets pittiger.

Makkie

Same here :)

Ik haal zelf normaal voor dit soort opdrachten met moeite tussen de 6 en de 7. Dit keer kom ik waarschijnlijk ergens tussen een 7,5 en een 8,5 uit :) ...

Ik heb ook geantwoord met "het handhaven van de doodstraf in ... " en ben van mening dat dit een goed antwoord is op de gestelde vraag...

ha een medestander :)

Me too! :)

ik ook! al had ik niet als antwoord het handhaven van de doodstraf in Amerika, maar ik zocht het wat verder op in de alinea, ik had dat Amerika de doodstraf handhaafd, omdat het volk graag vergelding wil. Nou vind ik dit antwoord zelf ook niet 100% fout. Toen ik de vraag las, dacht ik dat ik mijn antwoord uit alinea 11 moest halen en idd, de Volkskrant is geen Europese krant.

Dus met mijn Nederlandse leesvaardigheid is niets mis, ze hadden de vraag wel wat duidelijker kunnen stellen....

Ging er tijdens de examens iets mis op school of heb je een fout in het examen ontdekt? Dan kan je deze klacht niet via het internet indienen. Het LAKS moet hier namelijk direct mee aan de slag en daarom moet je even bellen met 035-671 9889. De telefonische klachtenlijn is bereikbaar van 12:00 tot 19:00 uur.

Dus dat mag niet via internet, de klacht indienen, want het is een 'fout' in het examen....! (Ik had het via internet gestuud)
M.A.W. Bellen!

Ik had ook trouwens als antwoord het handhaven van de doodstraf in amerika..

Ik niet, dat was niet eens bij me opgekomen eigenlijk...ik weet niet waarom.

Over het algemeen vond ik het examen goed te doen, ook de samenvatting. Gewoon de kernzinnen aanstrepen, in de goeie volgorde zetten, kladje schrijven, wat dingen schrappen en klaar.

Op oude examens die we aan het begin van het schooljaar kregen voor Nederlands had ik iets van een 9 op de samenvatting en een 5 op de vragen, dus dat zal wel lukken...

Ik heb toch best wel wat puntjes gescoord voor Nederlands hoor, maar de samenvatting was kut.

LOL, viel me gisteren ook op ja! Al een hoop klachten over vwo-aardrijkskunde, dat examen is morgen...;)

Maarre, ik vond de tekst idd ook wel meevallen maar die samenvatting wist ik echt niet wat ik mee aan moest hoor.. :( Geen idee waarom maar op de een of andere manier begreep ik al die punten niet helemaal :confused:

Moppie