Citaat:
harrie the 5th schreef op 27-05-2003 @ 10:46:
Ik ben het met je eens, alcohol uit de supermarkt, of wiet erin. De smartshops kunnen ook legaal doordraaien wat mij betreft, en de harddrugs, daarvoor vindt ik dat je je wel moet laten registreren, zodat duidelijk wordt hoeveel gebruikers er zijn en wat (hoeveel) ze gebruiken, indien nodig, ingrijpen. Dus mensen die gewoon TE vaak naar de "Chemicalieenshop" gaan moeten verplicht minderen/afkicken en worden hierbij volledig bijgestaan. Alle drugs worden goed gedoseert zodat je geen "rotzooi" krijgt, en dus ook geen rattengif en die flauwekul. Dus Geteste harddrugs met bijsluiter waar heel duidelijk de risico's op lange en korte termijn opstaan. Gratis vertrekken of heel goedkoop met verplichte registratie, zodat alle dealers van de straat verdwijnen.
Dan gaan de criminaliteitscijfers al heel wat omlaag. Verslaafden hoeven niet meer te roven/bedriegen/moorden voor drugs, maar worden gecontroleert en geholpen. En als er dan niets meer op straat is te krijgen, kun je je als politieagent full-time bezighouden met diefstal, inbraak, moorden enz. Verder zal de nieuwsgierigheid naar drugs afnemen, omdat het legaal (dus niet stoer) is. En je er alleen op achteruit gaat (lichamelijk).
Ik weet dat dit niet 100% zal werken, maar dit is beter als een verbod op drugs.
|
Op het eerste gezicht lijkt dit wel een goed plan. Als je ervanuitgaat dat iedereen zich eraan houd.
als je dat niet doet, dan is het al snel gedaan met je plannetje.
ten eerste zal er altijd een illegale handel zijn, dat kan je niet uitwissen. Daar komt bij als je wiet legaliseerd, dat je dan een illegale handel krijgt die waarschijnlijk een stuk goedkoper zal zijn, dan het legale. omdat de overheid waarschijnlijk zoveel mogelijk wilt zorgen dat weinig mensen aan de wiet gaan, en er dus veel accijns op zullen leggen. maargoed dat is een ander verhaal.
Ten tweede, als je van dat soort legale gebruikplekken krijgt, denk je dan dat iedereen daarheen wilt? mensen die verslaafd zijn aan coke heroine of andere shit willen niet met mensen die op hun neus staan te staren gebruiken. die willen in een ruimte gebruiken waar t liefst zo min mogelijk mensen zijn die hun kunnen zien. Plus dat waarschijnlijk maar weinig gebruikers geregistreerd zou willen worden voor hun gebruik.
Het beleid dat als de gebruikers te vaak komen kan niet functioneren als de gebruikers weten dat ze niet zo vaak mogen komen, Want ik neem aan dat er meer dan 1 van zo'n plek zal zijn, dus als je weet dat er gecontroleerd word op hoeveelheid bezoekjes, ga je gewoon naar de ander toe. Als er een database is van alle plekken bij elkaar zou het misschien wel een oplossing zijn. MAAR dan zijn er altijd gebruikers die dan gewoon op straat gaan gebruiken. ze kunnen er toch wel aan komen.
Buiten dat, hoe wil je gaan controleren dat er alleen nog maar gebruikt wordt op de legale plekken. Als de bedoeling is dat de politie meer tijd kan steken in diefstallen, braken en moorden, dan klopt dit ook niet. Om te controleren of er gebruikers op straat gebruiken kost sowieso meer tijd dan wanneer ze er een aantal uitpikken die ze weet ik veel waar heenbrengen or whatever.
En dan heb je ook nog het probleem dat je niet kan bewijzen of iemand het op straat gebruikt heeft of dat het thuis of op een legale plek is gebeurd, dus dan kan je nog niks bestraffen op feiten.
maar verder zou het leuk zijn als het werkten. maar kijk nu al naar de regletjes die voor sigaretten en alcohol gemaakt zijn. die worden ook van geen meter nageleefd.
