[Economie] Het grote vragen & opmerkingen topic!
 

http://forum.scholieren.com/showthre...0&pagenumber=2

Hier een nieuw topic, om het een beetje overzichtelijk te maken. In het andere topic stonden vooral reacties / vragen van de VWO'ers, maar aangezien HAVO aan de bak moet morgen, is een nieuw topic wel prettig denk ik:)

Dus: Hier kan je terecht met al je vragen over economie EN dit is het topic om morgen aan iedereen te vertellen hoe het ging !

Succes allemaal morgen! ! !

Wie weet een goede samenvatting voor me om te lezen.
Ik lees nu deze http://huiswerk.scholieren.com/werks...w.php3?id=7639
is dat wat of zijn er betere

Ik weet eigenlijk niet zo goed hoe the fuck ik economie moet aanpakken , had vandaag wiskunde B en geschiedenis , ben dus redelijk gaar :)
Heb de examenbundel al doorgwerkt , maar je hebt alleen maar iets aan de examens van 2001/2002.
tja en die heb ik nou al 3 keer gedaan..
weet iemand misschien een site of heeft zelf nog wat toetsen van en rot hoofdstuk van economie ( met antwoorden natuurlijk anders heb ik er geen hol aan )


hoe leren jullie economie ?

kijk eens op eindexamen.nl -> proefexamens -> samenvattingen.

ik heb daar een best uitgebreide vandaan gehaald van 50 paginas.


weet iemand een site om te oefenen met de berekeningen van eco ? ik snap daar nog niet veel van :(

wanneer de rente van 3 naar 2,5% daalt, en er een hoogconjunctuur is. Wat gebeurt er dan met de loon/prijsspiraal?



Stond in 't examen van 2002, havo economie 1. Wie kan 't uitleggen?

Als de rente omlaag gaat wordt het aantrekkelijker om te investeren in het land. De effectieve vraag zal dan omhoog gaan en (ervan uitgaande dat de rente omlaag ging om de bestedingen te stimuleren) zullen de lonen denk ik stijgen en dan zouden de prijzen omhoog kunnen gaan dmv de loon/prijsspiraal. Das mijn redenering... Verbeteringen welkom ;)
*ziet eigenlijk niet echt een verband tussen de rentedaling en de loon/prijsspiraal :confused: *

edit: Als je door de rentestijging overbesteding krijgt, stijgen de lonen en prijzen ook. Dat konden ze wel eens bedoelen aangezien er gegeven is dat er een hoogconjunctuur is.

Even denken.. Hoogconjuctuur houdt in dat er veel mensen werken en veel dingen gekocht worden.. De rente daalt, dus mensen die geld hebben geleend hebben in verhouding meer te besteden.. Doordat ze meer te besteden hebben stijgt de prijs.. Mensen werken harden en meer, loon stijgt dus ook..

Of zit ik nou fout?

Je was een minuutje eerder :p, maar ons verhaal is enigzins hetzelfde. dacht ik zo..

Nee 't klopt.


Kweet alweer precies hoe dat gaat morgen. Een heel economisch verantwoord verhaal waar 2 oude mannetjes weken op hebben te zitten broeden; hoe gaan we 't zo frustrerend mogelijk maken voor onze lieve leerlingetjes, met de meest simpele antwoorden

Daar komt het wel ongeveer op neer geloof ik ja, maar ik snap niet ook niet helemaal wat dat nu met de loon/prijsspiraal opzich te maken heeft.. De lonen gaan imo niet omhoog, doordat de prijzen omhoog gaan of andersom.

Hoogconj. kent een krappe arbeidsmakrt. Vraag naar arbeidskrachten is hoog. Vakbond heeft daardoor sterke positie -> hogere lonen eisen en krijgen. lonen worden doorberekend, prijspeil stijgt. Weer hogere looneis vanwege prijscompensatie, weer berekend in prijzen etc


aldus het antwoordenboek, maar kovnd 't zo vaag vandaar

Als de rente omhoog gaat in een hoogconjunctuur kan dit leiden tot een overspannen arbeidsmarkt. (te veel vraag) Dit betekent dat er mensen over moeten werken (extra kosten) of meer mensen aangenomen moeten worden. Dit heeft weer gevolgen voor de prijs, die dus hoger wordt.

dis de loonprijs-spiraal.

[edit: shit ik was net ffies later dan mn voorgangster ;)]

Nog 1;

[stelling]
Als Europeanen beleggen in de VS, neemt daardoor het aanbod van dollars toe.


Juist/onjuist?

k voel me echt zoooo dom als je dat alllemaal leest, ik heb echt geen hoop meer voor economie....

idd en dan lees je 't antwoord: Oooo tuurlijk dat is ook zo :(

ehh ff denken. Europa gooit vermogen op de bank van de VS . De europeanen krijgen dan het geld terug in Euro's, en dus stijgt het aanbod van dollars.

(volgensmij :confused: )

Aanbod neemt toch af? Er gaan dollars weg.

De vraag stijgt, aanbod neemt af zoiets?

Volgensmij niet hoor. Amerika betaalt namelijk het bedrag later terug in Euro's. Dat betekent dat Amerika dollars moet inwisselen voor euro's. daardoor komen er meer dollars vrij...

Wat rodina zegt wou ik ook gaan typen das het goede antwoord....

Tis onjuist want als mensen uit NL gaan beleggen in VS bieden ze euro's aan en vragen ze dollars...

ik denk dat boeken/stecils/lesbrieven leren neit zoveel zin heeft (nie tnu nog) missschien wel wat belangrijke begrippen en formules leren, maar je kunt toch beste uit je examenbundel vragen oefenen met uitwerkingen erbij, of van internet (y)

Gewoon super veel bier drinken

hehe, dan zal je zeker leuke antwoorden bedenken :P

als NL mensen gaan beleggen in de VS, bieden ze EURO's aan en VRAGEn ze dollars. In de VS bied men dus DOLLARS AAN in ruil voor euro's...
toch?

:confused:

in het antwoordenboek staat anders gewoon dat het onjuist is

stel dat de importeur van cacao in rotterdam cacao inkoopt met een koopwaarde van 2.6 miljoen; de verkoopwaarde van deze cacao bedraagt 4.2 miljoen. hoe noemt men dat verschil van 1.6 miljoen?

winst,afzet, loonsom. omzet, productiekosten of toegevoegde waarde?

toegevoegde waarde volgens mij..

Ik ook niet. Dacht echt dat ik t wel ging halen, maar begin echt te stressen nou. Dacht dat geschiedenis erg was!! Maar ff nog tussendoor; hoe kan ik nou bijvoorbeeld snappen dat als de rente daalt in hoogconjunctuur enzo blah, dat snap ik toch niet??

:confused: :o :( :( :(

dat is indrdaad de toegevoegde waarde ---> de waarde die de verkoper aan de dingen die hij zelf heeft ingekocht toevoegd om winst te kunnen maken...

ehm.. ehm... kan iemand me het poldermodel uitleggen... plz :( ?

Je moet dan toch eerst dollars kopen op de valutamarkt , en kunnnen daarmee in Vs beleggen of investeren. Dus dat houd in dat de vraag naar dollars toeneemt , en niet het aanbod van dollars

ik zal dan wel de enige zijn die dan meteen denkt winst of omzet..ik zsat heel de tijd die examens van 2000 enzo te oefenen..jezus hey..en uit het boek leren heeft exht geen zin..wie heeft dit examen nu weer bed8

Ehh... linkje?

Bij hoogconjunctuur is er veel vraag en dus veel productie.
Alleen door veel vraag is er eerder kans op inflatie, als de
vraag dus meer wordt dan de productie (overbesteding).
Dan gaat de ecb de rente verhogen waardoor banken duurder
geld moeten lenen, die prijs rekenen de banken door aan klanten
waardoor er minder snel mensen geld zullen gaan lenen,
waardoor de vraag afneemt.

Or sumfin'... ik heb eco gelukkig al gemaakt hehe.

Wannneer we zouden streven naar een economische groei van nul en de bevolkingsgroei neemt toe dan zijn er de volgende oplossingen:

* Arbeidstijdverkorting
* Minder kapitaalintensief produceren zodat er voor dezelfde productie meer mensen nodig zijn

Het gevolg van deze "oplossingen" zal echter meestal zijn : lagere inkomens en duurdere producten

Waarom lagere inkomen en duurdere producten :eek:

Winst. Tenzij die cacaoverkoper er ook echt chocomel ofzo van maakt, dan is het toegevoegde waarde..

Maar die importeur moet het ook nog vervoeren en dergelijke. De 1,6 verschil is dus niet puur winst; volgens mij is het dan toegevoegde waarde.

Is dit een echte vraag of een opmerking? ghehe :)

Omdat het voor de producenten aantrekkelijker is om, als dat goedkoper is, toch kapitaalintensief te werk te gaan. hierdoor produceren ze goedkoper. Maar wanneer de overheid (of who-ever) zegt dat ze juist minder kapitaalintensief te werk moet gaan, dan zal dat dus duurder uit zijn voor hem/haar. om zijn winst te behouden zal hij óf de nettolonen verlagen (lagere inkomens) óf de prijs van zijn loonkosten doorberekenen in zijn prijzen (duurdere producten)..

nee, smilodon had het goed

Ja alleen van het prijspeil weet ik niet.
Ik denk niet dat er direct een hoge inflatie komt door een vandering van de koers ofzo iets.

precies wat ik dacht ;)

*is blij* :)

*doet haar huiswerk ook goed vanavond ; :D *

Owkeej... merci, geloof dat k t nu wel n beetje snap ja :D
Maar kga t nog steeds niet halen denk ik... gelukkig sta ik wel gemiddeld nu een 7,4, heb n btje compensatie :p

Yep dan wel, dat is gevolg van inflatie naar appreciatie/depreciatie ik dacht dat je het gevolg van appreciatie/depreciatie voor de inflatie wilde weten.

Ik vraag me af welke hoofdstukken belangerijk zijn om te leren. Voor EC 1 En van welk boek. Ik heb namelijk Percent en Practisch economie.