Scholieren.com forum - Israel-Palestina meeting v1.2

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)

- - Israel-Palestina meeting v1.2 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=486211)

Gatara

22-05-2003 21:11

Israel-Palestina meeting v1.2

We proberen het nog eens en dan zonder gescheld.

Sim Shalom is van plan een meeting te organiseren in Utrecht eind juni waarin we naar hartelust kunnen discussieren over het Midden-Oosten.

Als het weer gaat uitmonden op gescheld, gaat deze weer gewoon dicht.

Joostje

22-05-2003 21:14

-> moet je naar het meetingforum :p

Maar wil eventueel wel komen.

Atje85

22-05-2003 21:17

Ik kom hoogstwaarschijnlijk niet.

niceman1984

22-05-2003 21:27

Citaat:

Gatara schreef op 22-05-2003 @ 22:11:
Sim Shalom is van plan een meeting te organiseren in Utrecht eind juni waarin we naar hartelust kunnen discussieren over het Midden-Oosten.

Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden? (y)

Joostje

22-05-2003 21:30

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:27:
Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden? (y)

waarom een meeting met gelijkgezinden (niet dat ik zo'n vuile communistben ;)), dat lijkt me nogal saai.

naam onbekend

22-05-2003 21:30

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:27:
Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden? (y)

Dat zou een beetje stil worden, want daar komen maar een paar mensen op af. ;)

Le Socialiste

22-05-2003 21:35

Ik zie er, nogmaals, het nut niet van in.

Le Socialiste

22-05-2003 21:36

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:27:
Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden? (y)

Dan kom ik niet, ik ben marxist :D

niceman1984

22-05-2003 21:36

Citaat:

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:30:
Dat zou een beetje stil worden, want daar komen maar een paar mensen op af. ;)

naam onbekend & Che komen vast wel ;)

niceman1984

22-05-2003 21:37

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:36:
Dan kom ik niet, ik ben marxist :D

Marxistische - communistische meeting dan :rolleyes:

nare man

22-05-2003 21:37

Ik wil nog wel even reageren op SimShalom die dit schreef in het andere topic:

Citaat:

Met de mensen die niet vinden wat ik vind ga ik niet in discussie.

Je snapt dus duidelijk niet wat ik bedoel. Ik wil bést met je in discussie gaan, maar op één voorwaarde: er wordt geaccepteerd dat er vrede moet komen. Dat was het enige wat ik in mijn post zei. Het heeft namelijk helemaal geen zin om ergens anders over te praten.

Ook dat zei ik in mijn post: als je dat niet als uitgangspunt neemt, gaat de discussie alleen maar over hoe de Palestijnen het meest efficiënt kunnen worden onderdrukt en hoe Israel zichzelf militair en strategisch het best teweer kan stellen. Je moet als uitgangspunt nemen dat vrede de enige oplossing is, anders is er geen discussie mogelijk. Dat is het enige wat ik wilde zeggen.

Verder: het lijkt me overbodig om te zeggen maar ik kom niet. Ook al is reizen voor mij gratis, ik ga geen tijd besteden aan deze onzin die toch op niets uitloopt.

En...1.2? Waar is versie 1.1 dan? :p

Le Socialiste

22-05-2003 21:38

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:37:
Marxistische - communistische meeting dan :rolleyes:

Mmm voeg socialistisch er ook nog aan toe ;) Maar even ontopic blijven, anders is het zo sneu voor SimShalom.

naam onbekend

22-05-2003 21:38

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:36:
naam onbekend & Che komen vast wel ;)

Hmmmm, ik ben eigenlijk geen echte communist, ik noem mezelf liever socialist of marxist. ;)

Joostje

22-05-2003 21:39

Citaat:

nare man schreef op 22-05-2003 @ 22:37:
Ik wil nog wel even reageren op SimShalom die dit schreef in het andere topic:

Je snapt dus duidelijk niet wat ik bedoel. Ik wil bést met je in discussie gaan, maar op één voorwaarde: er wordt geaccepteerd dat er vrede moet komen. Dat was het enige wat ik in mijn post zei. Het heeft namelijk helemaal geen zin om ergens anders over te praten.

Ook dat zei ik in mijn post: als je dat niet als uitgangspunt neemt, gaat de discussie alleen maar over hoe de Palestijnen het meest efficiënt kunnen worden onderdrukt en hoe Israel zichzelf militair en strategisch het best teweer kan stellen. Je moet als uitgangspunt nemen dat vrede de enige oplossing is, anders is er geen discussie mogelijk. Dat is het enige wat ik wilde zeggen.

Verder: het lijkt me overbodig om te zeggen maar ik kom niet. Ook al is reizen voor mij gratis, ik ga geen tijd besteden aan deze onzin die toch op niets uitloopt.

En...1.2? Waar is versie 1.1 dan? :p

Waarom zou je geen stadpunt mogen verdedigen dat vrede geenideale oplossing is? Eenideale discussieerder (?) accepteert alle standpunten :)

naam onbekend

22-05-2003 21:40

Citaat:

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:39:
Eenideale discussieerder (?)

Maak daar maar debater van.;)

niceman1984

22-05-2003 21:41

Citaat:

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:38:
Hmmmm, ik ben eigenlijk geen echte communist, ik noem mezelf liever socialist of marxist. ;)

http://www.rcgfrfi.easynet.co.uk/ww/lenin/lenin-ix.gif

Leninist :p (oke nu ff ontopic :D )

Joostje

22-05-2003 21:41

Citaat:

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:40:
Maak daar maar debater van.;)

heh bah bestaat daar geen goed nederlands woord voor?

en alsjeblieft, als je over de deugden van het communisme wilt praten doe datalsjeblief tin een ander topic

Le Socialiste

22-05-2003 21:41

Citaat:

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:40:
Maak daar maar debater van.;)

Sjiek klinkt dat hè, debater. Maar Joostje heeft gelijk, je moet niet alle standpunten bij voorbaat uitsluiten.

Atje85

22-05-2003 21:42

Citaat:

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:41:
heh bah bestaat daar geen goed nederlands woord voor?

en alsjeblieft, als je over de deugden van het communisme wilt praten doe datalsjeblief tin een ander topic

Word zegt van niet(oke dat zegt niet veel :p)

naam onbekend

22-05-2003 21:43

Citaat:

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:41:
heh bah bestaat daar geen goed nederlands woord voor?

Ik heb even in een woordenboek gekeken: discussiant, en discussiante voor de vrouwelijke versie.

Martian

22-05-2003 21:43

Citaat:

nare man schreef op 22-05-2003 @ 22:37:
Verder: het lijkt me overbodig om te zeggen maar ik kom niet. Ook al is reizen voor mij gratis, ik ga geen tijd besteden aan deze onzin die toch op niets uitloopt.

Reizen? Je woont in Utrecht toch? :s

En nee, ik kom niet (en ja, ik woon ook in Utrecht).
Het is al meermalen bewezen dat met SimShalom geen normale discussie te voeren is, en ik heb geen enkele zin in een onzinnige RL meeting met iemand die ik bij voorbaat al niet mag. Ik houd het bij het forum, dank u.

nare man

22-05-2003 21:48

Citaat:

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:39:
Waarom zou je geen stadpunt mogen verdedigen dat vrede geenideale oplossing is? Eenideale discussieerder (?) accepteert alle standpunten :)

Ik ben geen ideale debattant. :p

En nee Martian, ik woon helaas niet in Utrecht. Ook al zou ik daar wonen dan zou ik overigens nog niet komen, het gaat me gewoon erom dat ik geen zin heb om te discussiëren met iemand wiens standpunten en uitleg daarvan ik vantevoren al ken, net zoals het voor mij geen zin heeft om met BARON te discussiëren over politiek.

Le Socialiste

22-05-2003 21:49

Citaat:

nare man schreef op 22-05-2003 @ 22:48:
Ik ben geen ideale debattant. :p

Als jurist moet je dat wel zijn, toch?

niceman1984

22-05-2003 21:56

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:49:
Als jurist moet je dat wel zijn, toch?

Jij lijkt mij ook wel een goede debater Che, trouwens hoe heet je nou in het echt?

Le Socialiste

22-05-2003 21:59

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:56:
Jij lijkt mij ook wel een goede debater Che, trouwens hoe heet je nou in het echt?

Thanx voor het compliment, maar ik zeg m'n naam liever niet.

niceman1984

22-05-2003 22:03

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:59:
Thanx voor het compliment, maar ik zeg m'n naam liever niet.

Mystery men ;)

Le Socialiste

22-05-2003 22:05

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:03:
Mystery men ;)

Ik heb recht op privacy hè ;)

niceman1984

22-05-2003 22:07

http://www.shipmate.nl/land/old/ussr.gif

Le Socialiste

22-05-2003 22:08

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:07:
[afbeelding]

Ik geloof niet dat de SU een mooi voorbeeld is van een staat waar dat gerespecteerd werd. Maar je moet ontopic blijven denk ik, anders word Gatara boos.

niceman1984

22-05-2003 22:10

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 23:08:
Ik geloof niet dat de SU een mooi voorbeeld is van een staat waar dat gerespecteerd werd. Maar je moet ontopic blijven denk ik, anders word Gatara boos.

Anders doe ik het wel in de 'dag van de arbeid' topic daar past het ideal tussen en volgens mij is Gatara stiekum ook communist ;)

Le Socialiste

22-05-2003 22:12

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:10:
Anders doe ik het wel in de 'dag van de arbeid' topic daar past het ideal tussen en volgens mij is Gatara stiekum ook communist ;)

Ja, dat topic is één van de mooiste topics sinds jaren. En Gatara is (y)

nare man

22-05-2003 22:31

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:49:
Als jurist moet je dat wel zijn, toch?

Waarom? Noem mij de eigenschappen die een goede debattant moet hebben en vervolgens waarom een goed jurist die ook moet bezitten.

Le Socialiste

22-05-2003 22:39

Citaat:

nare man schreef op 22-05-2003 @ 23:31:
Waarom? Noem mij de eigenschappen die een goede debattant moet hebben en vervolgens waarom een goed jurist die ook moet bezitten.

Juristen moeten hun standpunten toch goed naar voren laten komen, een advocaat gaat in principe gewoon in debat met de officier van justitie, of met de advocaat van de wederpartij.

nare man

22-05-2003 22:55

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 23:39:
Juristen moeten hun standpunten toch goed naar voren laten komen, een advocaat gaat in principe gewoon in debat met de officier van justitie, of met de advocaat van de wederpartij.

Nee, de advocaat gaat helemaal niet in debat met de officier. Er is in geen enkele procedurevorm sprake van debat. In een civiele procedure gaat het er grotendeels schriftelijk aan toe, in een strafprocedure krijgen beide partijen tweemaal de gelegenheid het woord te voeren, maar er is nooit sprake van een discussie. Dat zou ook voorbijgaan aan de actieve taak van de rechter in het strafproces. Partijen antwoorden aan de rechter, niet op vragen van elkaar.

En ik kan mijn standpunt ook prima naar voren laten komen en ik ken de argumentatieleer van Socrates. Het gaat er alleen om dat ik bepaalde standpunten van bepaalde mensen niet wíl weerleggen, zoals die van SimShalon of BARON, omdat ik weet dat ze tóch niets aantrekken van wat ik te zeggen heb en zelf de discussieleer ook niet onder de knie hebben.

Maar met mensen die ik serieus neem ga ik gaarne in discussie, hoe controversiëel het onderwerp ook is.

Gatara

22-05-2003 22:57

Citaat:

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:10:
Anders doe ik het wel in de 'dag van de arbeid' topic daar past het ideal tussen en volgens mij is Gatara stiekum ook communist ;)

You wished

en dit gaat weer es flink off-topic.

Ik heb een idee. Zodra ik @&#%^^&@#%^&%@#&^bij die #&^$(*&^@#$&^meeting manager kom
(Message = clear i hope?) zal ik deze meetingverzoek toevoegen en dan komt er een belangrijk sticky topic uit MET slot zodat r niet weer off-topic gekletst kan worden.

Da's niet leuk voor Sim
en ook niet voor mij

(ik word steeds fascistischer hier, maar jullie laten mij zo worden :P)

Gatara

22-05-2003 22:58

Citaat:

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 23:12:
Ja, dat topic is één van de mooiste topics sinds jaren. En Gatara is (y)

Dankjewel dat je nog zo over me denklt

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:58.