![]() |
Moet steun verlenen aan Palestijnse terreur verboden zijn?
Organisaties als de AEL en Internationale Socialisten verspreiden expliciete steunverklaringen aan de Hamas/Jihad-bewegingen in het Midden-Oosten.
De AEL ontkent het bestaansrecht van Israël, de IS praten op hun site het terrorisme goed. Van www.ael.nl : "Palestina is bezet door een staat van joodse, hoofdzakelijk westerse, kolonisten. Verzet hiertegen is vanzelfsprekend en legitiem. De AEL erkent het bestaansrecht van deze zionistische entiteit niet. Deze entiteit dient te worden ontmanteld en op te gaan in een ongedeelde Palestijnse staat, die onderdeel wordt van de nieuw te vormen Arabische federale staat. De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict. Een rechtvaardige vrede zal rekening houden met de rechten van alle verdrevenen." Op de site van de Internationale Socialisten ( www.internationalesocialisten.org ) is de volgende tekst te vinden: "Terwijl Irak door Brits-Amerikaanse troepen bezet is, blijft die andere bezettingsmacht in de regio, de staat Israël, de Palestijnen terroriseren." "Inmiddels heeft de nieuwe premier elke vorm van 'terrorisme' van Palestijnse kant (lees: gewapend verzet tegen Israël) veroordeeld." Mijn mening: iedere organisatie die openlijk steun verleent aan terroristische bewegingen, moet worden verboden op grond van het verlenen van steun aan een criminele/terroristische organisatie. De bestuursleden kunnen evt. worden gearresteerd en veroordeeld. |
De AEL ondersteunt het direct dat kun je betwisten of het mag, de IS slechts met woorden en dat mogen ze.
Maar als je de AEL verbiedt, met je ELAL ook goed gaan doorzoeken op wapens aan Israel uit de VS. Want dat mag eigenlijk niet en Schiphol weet dat, maar vinden het de taak van de VS om dat te controlleren. |
Zolang het bij woorden blijft kan je weinig ondernemen, maar zodra er echt wapens worden geleverd of financiële steun wordt verleend moet er wel opgetreden worden.
|
Citaat:
Vind ook persoonlijk dat er wat aan gedaan moet worden, maar dan moet je ook niet met twee maten meten en de ELAL controlleren op wapenleveraties van de VS aan Israel ("ook als is het niet de taak van Schiphol") |
De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict.
|
Citaat:
|
Citaat:
MAAR ik had gevraagd of het klopt dat ze Palestijnse organisaties financieel zouden steunen, en ik kreeg dit als antwoord: "Jaarlijks gaan er ettelijke miljarden vanuit de vs alsmede van particulieren naar de zionistische entiteit, die niet worden ingezet voor overigens schaars water aan de palestijnen ontrekkende boompjes, maar aan wapentuig waarmee ettelijke duizenden Palestijnen worden onteigend en gedood. als de zionisten daarbij zichzelf opbliezen, was er misschien meer aandacht voor. helaas zitten zij in een comfortabele tank, van waaruit het veilig bombarderen is. tegen deze achtergrond is alle verzet tegen de bezetting legitiem te noemen en vanuit onze comfortabele positie in hollandje gaan we geen preken geven aan onze belaagde broeders en zusters in Palestina. wij ondersteunen gewoon hun strijd. onder een vreedzame oplossing verstaan wij: a) een erkenning dat de zionistisch entiteit een koloniaal en misdadig project is b) onderhandelingen volgen zuid afrikaanse model met als uitkomst een machtsoverdracht en ontmanteling van de kolonie. met vriendelijke groet, ael nl" |
Verbieden en straffen!land uitzetten!
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Iedere vorm van steun aan terrorisme moet verboden zijn. Je kunt duidelijk opmaken aan het verhaaltje van de AEL dat hun idee van vrede niet helemaal gelijk is aan het conventionele idee van vrede. Ik denk dat deze organisatie het nog wel eens moeilijk gaat krijgen in nederland want dit is alweer het zoveelste feit waar uit blijkt dat ze niet helemaal fris zijn.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
terorristisch |
Ik denk dat zolang het woorden blijven, het mag. Persoonlijk vind ik het wel fout om een van beide partijen in het Israël-conflict te steunen, omdat beide partijen even slecht zijn, maar een verbod vind ik indruisen tegen de vrijheid van meningsuiting.
|
Citaat:
Verder zie ik geen verschil tussen het zinloos opblazen van jezelf in een Israelisch café en het zinloos platwalsen van huizen, tuinen en boomgaarden en het vermoorden van familieleden van terroristen. Israel en de Palestijnen zijn allebei fout. Maar dat wil mevrouwtje SimShalom natuurlijk niet onder ogen zien, immers Israel is onaantastbaar. :rolleyes: En ontopic kan ik kort zijn: ja, steun verlenen in woord mag. Iemand je sympathie of medeleven betonen is niet strafbaar. |
Terrorisme is misdaden tegen de mensheid begaan met als doel de mensen angst in te boezemen.
|
Terrorisme is toch het verwezenlijken van politieke wensen door middel van geweld?
|
Citaat:
Hoe klinkt dat? |
Er is al een Israel Palestina topic.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.