weet iemand tegen argumenten voor de ze stelling: kinderarbeid is zo slecht nog niet!
 

weet iemand tegen argumenten voor de ze stelling:
kinderarbeid is zo slecht nog niet!

ff voor de duidelijkheid, je bent zelf dus voor de stelling: Kinderarbeid is zo slecht nog niet! -> Het is dus ok.

Tegenargumenten voor die stelling zijn dan heel makkelijk te vinden; kinderarbeid is WEL slecht!
- Kinderen worden ik kleine ruimtes gedwongen te werken.
- Ze zien vaak nauwelijks daglicht en moeten dagen en nachten achter elkaar doorwerken.
- Krijgen nauwelijks te eten en de drinken.
- Krijgen er echt heel weinig tot niet voor betaald.
- Kortom het zijn barre, onmenselijke omstandigheden waarin uberhaupt geen enkel mens zou moeten werken, laat staan kinderen! Die moeten kunnen spelen en naar school gaan, niet werken en al helemaal niet zo! Toch gebeurt het helaas vaak, omdat de ouders simpelweg zelf niet genoeg verdienen om voor hun gezin te zorgen, dat meestal uit meer dat 5 kinderen bestaat.
Kun je hier iets mee?

En ook voor-argumenten zijn vrij eenvoudig te vinden

* Kinderarbeid vindt over het algemeen plaats in ontwikkelingslanden, met een ontwikkelingseconomie. De arbeid van kinderen draagt bij aan de ontwikkeling van die economie

* Kinderarbeid is in veel gevallen noodzakelijk>> de ouders kunnen van hun loon niet rondkomen, dus de kinderen moeten bijspringen