VWO Filosofie
 

Ook al is er geen empirische reden om aan te nemen dat wat vandaag het geval is morgen ook zo zal zijn...
toch heb ik het vermoeden dat we morgen filosofie examen hebben :D

En omdat er geloof ik nog geen een was, open ik hier maar 't filosofie topic; stel hier je laatste vragen en vertel straks wat je ervan vond!!

Kijk in je agenda en je vind die empirische reden, lijkt me toch duidelijk een zintuigelijke ervaring als je ziet dat er staat ''Dinsdag 9 uur tot 12 uur filosofie examen''

Maar kan het mis hebben :)

't was een grapje voor insiders ;)
kBen hier geloof ik de enige insider... :(

Neehoor want ik ben ook een insider ;), alleen met een empirische reden bedoelt de Wiener Kreis in ieder geval een uitspraak die te herleiden is tot zintuigelijke ervaring, en zien is toch een zintuigelijke ervaring? Of ik moet dat nog niet goed geleerd hebben :)


ps ik keek de oude examens eens in en daar stonden nog aardig wat oude dingen in die niet bij de leerdoelen staan achterin het examenboekje...

Ik ben zoooow zenuwachtig voor filosofie morgen... (ook voor wiskunde trouwens...)
Ik weet niet wat het is, ik sta een 8,3, en kan best filosofie, maar deze keer heb ik te weinig geleerd en ik vind het heel moeilijk...! Ik haal het examen wel (een 2,7 moet toch lukken...) maar toch ben ik mega-zenuwachtig... Gewoon omdat het zo zonde is om van een 8,3 naar een 5,5 te gaan...
En dat zit er toch wel hard in...

Hoe hebben jullie geleerd trouwens?? Wat ist belangrijkste, Buskes ofzo...?!?!?!

Helluppp! Ik wíl nie morgen!!

Ik heb alle teksten goed geleerd met ook de leerdoelen erbij..., waarbij Buskes natuurlijk goede inleiding is maar niet echt het belangrijkste volgens mij. En een beetje bijhouden wat zegt die filosoof, wat zijn argumenten van Popper tegen verificatie, wat is onderdeterminatie en theoriegeladenheid van de waarneming. etc etc

Hmmm, dan heb ik véél te weinig geleerd...

Dat weet je morgen pas ik zeg niet dat mijn manier de juiste is. Misschien wordt het wel veel en veel meer inzicht...

plz leg nog ff uit wat deze 2 dingen zijn dan
kweetniet goed hoe ik wat determinatie/onderdeterminatie is en theoriegeladenheid nog nooit van gehoord..

onderdeterminatie is het principe dat je met een stel empirische gegevens altijd verschillende theorien kunt maken. Dus elementen van een theorie kunnen helemaal niet zomaar tot betrouwbare zintuigelijke ervaringen worden herleid, zoals de Weense Kring wel dacht met haar verificatie. ( ontdekt door Quine )

Theoriegeladenheid van de waarneming is het principe dat er niet zoiets bestaat als neutrale zintuigelijke waarnemingen ( sense data ) omdat observatie altijd plaatsvind vanuit een bepaalde overtuiging of wereldbeeld. Bijvoorbeeld een houthakker zal in een bos heel andere dingen opvallen dan een bioloog. Dus weer een negatief punt voor de verificatie. ( onder meer ontdekt door Kuhn en Popper )

onderdeterminatie is dat je bij de empirische observaties verschillende theorieen kunt opstellen, je kan aan de hand van dezelfde gegevens, verschillende kanten op met je uitleg, en daardoor is deze altijd ondergedetermineerd.

en theoriegeladenheid.. oh ik zie dat het al beantwoord is.


ik heb niet echt veel zin in morgen.

Ik ook niet :(

en ik ook niet.. :(

sterkte iedereen en heel veel succes!!

Ik heb ook geen zin in morgen!

Ik weet nie wat ik erger vind, wiskunde of filosofie...?
Nou ja, ik hoop maar dat we veel mening en inzicht vragen krijgen, daar ben ik wat sterker in dan in dingen van buiten leren... (bennik nooit goed in geweest trouwens...)

Succes allemaal, en vertel hier ff hoe je het vond enzo!

KUS!

ik vond het erg kort en heel anders dan de examens van vorig jaar, dus had hier niet echt op gerekend. hopen dat de uitwerkingen snel online staan want ik ben best benieuwd.

zoooooooooooo irritant dat ze dr nog niet opstaan.

waarschijnlijk een krappe voldoende. echt niet leuk want ik heb een deel van de vragen gewoon anders opgevat. niet leuk niet leuk niet leuk.

Was er iemand die die vragen over die kleuren wel snapte? Bij ons had iedereen het idee dat de opgavenmakers zelf ook een en ander door elkaar hadden gegooid. Kleurenspectrum, basale kleuren, basiskleuren, kleurentermen, kleurenonderscheid en kinderen tot zeven jaar die dat niet aan elkaar konden koppelen - nou, ik ook niet.

Verder waren de alfa's zeer verontwaardigd over de vraag over het molecuulmodel. Ik vond het niet zo erg, wel vertrouwd zo wat scheikunde tussendoor. :)

Weinig feitjes werden er gevraagd (of ik had zo slecht geleerd dat ik die feiten uberhaupt niet zag :)), meer inzicht &toepassing. Opzich wel een leuk examen, maar net als met tekenen: een beetje vaag. :)

K vond dat echt veel te weinig kennis werd gevraagd...in de examens vd afgelopen jaren werd dit veel meer gevraagd! Het was echt veel inzicht en die vraag over kleuren vond ik erg vaag! Ik moet een 3,8 gehaald hebben, maar dat zou toch gelukt moeten zijn toch?!! :confused: Op zich vond k t wel moeilijk, maar tegelijkertijd wist ik toch ook wel weer wat... k weet gewoon niet wat ik er van moet denken! Van het nakijkmodel word ik ook niet veel wijzer eerlijk gezegd.........

Ik kijk dit als enige van m'n examens niet na omdat het toch totaal geen zin heeft, wel heel veel inzicht en argumentatie en bar weinig kennis. Maar het ging wel lekker dus die 4,2 voor een 6 heb ik wel :)

ik vond het maar een vreemd examen....ik had net zo goed het boek niet kunnen leren....en het had ook geen bal uitgemaakt als ik de afgelopen 2 jaar geen filo had gehad...alleen beetje logisch redeneren.

idd, had beter niet kunnen leren. Baal er wel van!! Vond het ook erg moeilijk... :'(

Het is me alleszins meegevallen. Ik vond alleen wel dat ze nogal lang doorgingen met dat ge*** over die kleuren (en daar was onze docent filosofie het ook mee eens). Ik heb waarschijnlijk iets laag in de 6. Genoeg om een 6 te blijven staan.:)(y)

Voor mij kwam ut erg goed uit dat je niezo veel van buiten hoefde te kennen... Ik had ut niezo goed geleerd...
Gelukkig veel inzicht-vragen...
Ik vonnut opzich minder moeilijk dan verwacht, omdat ik dus uitging van veel feiten uit je kop moeten kennen enzo...
Ik was dus wel blij met dit examen, en heb ook zéker wel een 3 ofzo gehaald!
No problemo!

Ik vond 't filosofie examen een van de makkelijkere:), ik was zelfs eerder klaar!! Is wel fijn; al die inzichtvragen als je niet zo goed geleerd hebt, hehe. En nu lekker vakaaantie! Prettige vakantie allemaal!!